ラッパーの歌詞を証拠として使用するのは滑りやすい坂道

YSL RICO の裁判は非常に厄介なことになっている。最近はかなり静かになっていることは知っていますが、覚えていないかもしれませんが、ヤング・サグ 、ガンナ 、およびヤング・ストーナー・ライフの他の多くのメンバーは、1年以上前に逮捕され、 56件の法廷起訴で起訴されました。

その後ガンナは釈放された が、サガーはずっと刑務所の中で過ごしていた。

WSB-TVによると、木曜日、アトランタの判事が裁判において一定の条件の下で証拠として歌の歌詞が認められるとの判決を下し、訴訟はさらに興味深いものとなった。

これは水曜日、双方による数時間にわたる議論の末に発表された。検察側弁護士は、「起訴状を見て、一つだけ確かなことは言える、それは空想ではない、人は死んだり殺されたり、ギャングは存在する、と言えるだろう」と主張した。

ヤング・サグの弁護士ブライアン・スティールは、「彼らは言論の自由の権利をターゲットにしている」と語った。

WSB-TV からの詳細:

慎重な検討の結果、ウラル・グランヴィル・テイラー判事は、ヤング・サグとその仲間とされる者に対するギャング裁判において、検察官が証拠として使用できる17組のラップ歌詞を条件付きで認めた。裁判官は、検察官が検察官を活用するためには基盤を築く必要があることに同意した。

何よりもまず、私はヤング・サグを擁護しようとしたり、これらの容疑の重大さを軽視しようとしたりするつもりはまったくありません。人々が死んだ。命が失われました。法律違反があったとされる。彼がこの「ギャング」を率いる黒幕であるという証拠があるのなら、その結果に直面すべきだ。

しかし、私はこの事件が前例を作る可能性があるのが好きではありません。特に、それが被告に対して使用される唯一の証拠である場合はそうです（YSL RICO事件ではそうではないような気がします）。

ヒップホップは何よりもまず芸術形式です。2 Live Crew のような過去のラッパーは、自分たちの音楽が芸術的価値を持つために文字通り戦って（そして勝利して）きました。彼らには言論の自由の権利があります。たとえ私がサガーの音楽に使用されている暴力的な歌詞をすべて支持するわけではないとしても、それを彼に対して悪用すべきではないと思います。

歌詞がラッパーに対して使用できる場合、線引きは行われるのでしょうか? 脚本は監督や俳優に対して使用されるのでしょうか? 本は著者に対して不利に利用されるのでしょうか? 絵画は画家に対して使用されるのでしょうか?

そのうちの 1 つが公平でない場合、どれも公平ではないはずです。