도덕적 실패

십대가 무모하거나 부주의하거나 어리석은 일을 하고 있다는 보고가 나오면 내 공화당 친구들은 종종 게으르거나 부재 중인 부모에게 가장 먼저 책임을 묻습니다. 이 보수적인 친구들은 일반적으로 역기능 가정과 자녀의 끔찍한 행동에 관해서 도덕적 실패를 비난하는 데 주저하지 않습니다. 이 점에서 나는 그들과 완벽하게 동의합니다. 한 가정의 엉성하거나 게으른 육아로 인해 훌리건이 남에게 피해를 입힌다면 적어도 그 책임은 부모에게 있습니다.

그러한 감정은 종종 아이가 어리석거나 부주의하게 기물 파손을 저지르거나 파괴를 일으킬 때 나타납니다. 보수적인 친구들은 죄를 지은 아이의 부모가 자손의 행동에 대해 책임을 져야 한다고 믿습니다. 나는 원칙적으로 이 관점에 동의합니다. 통제 불능의 아이를 키우면 아이가 잘못 행동했을 때 일종의 책망이나 비난을 기대할 수 있습니다.

분명히 말해서, 나는 보수적인 친구들을 무시하는 것이 아닙니다. 반대로 반복해서 말하지만, 나는 부모의 책임 문제에 대해 그들과 전적으로 동의합니다.

그러나 이 규칙에는 한 가지 주목할만한 예외가 있습니다.

총기가 관련될 때마다 내 우익 성향의 친구들은 총의 신성함을 따라 마차를 돌며 사악한 아이를 풀어주고 어떤 정의가 닥치더라도 고통을 겪습니다. 총의 높은 지위는 결핍된 부모가 그들의 범법에 대한 순전한 법적 해석을 위해 소유할 수 있는 모든 도덕적 결함에서 즉시 면제된다는 것을 의미합니다. 중요한 것은 부모가 법을 어겼는지 여부입니다. 그 총이 나오자마자 도덕적 우려는 사라진다.

물론, 이벤트 후 손의 비틀림, 손가락 가리키기 및 편향이 있을 것이지만 절대적으로 예측 가능한 반응은 해당 총을 방어하는 것입니다. 이 무릎 꿇는 반응은 나에게 완전히 반직관적으로 보입니다.

지난 주 학교 총격범 에단 크럼블리의 부모가 다시 헤드라인을 장식했습니다. 최근 몇 년 동안 학교 총기 난사 사건이 매우 흔한 상황에서 Ethan Crumbley는 15세 2학년으로 미시간주 옥스포드 타운십에 있는 옥스포드 고등학교에서 4명의 학생을 살해하고 7명에게 부상을 입혔다는 사실을 상기해야 한다면 용서받을 수 있습니다. 2021년 11월 30일. 크럼블리의 부모는 크럼블리가 살해한 총을 확보하지 못한 혐의로 4건의 비자발적 과실치사 혐의로 각각 기소됐다.

기억하시겠지만, James와 Jennifer Crumbley는 아들 Ethan을 위한 크리스마스 선물로 9mm Sig Sauer 반자동 권총을 구입했습니다. 선물을 받은 저녁, 청년은 자신의 인스타그램에 권총을 들고 있는 사진을 올렸고 "오늘 새로운 아름다움을 얻었습니다..."라는 캡션을 붙였습니다. 다음날 제니퍼 크럼블리는 "엄마와 아들이 새 크리스마스 선물을 테스트하는 날. "

살인 하루 전 Ethan Crumbley는 학교에서 탄약을 찾기 위해 인터넷 검색을 했을 때 학교 당국의 주목을 받았습니다.

다음날인 11월 30일 옥스퍼드 고등학교 교사는 Ethan Crumbley가 불쾌한 단어와 이미지를 휘갈겨 쓴 종이를 발견했습니다. 소년은 "생각이 멈추지 않는다. 도와주세요." 그는 또한 두 번 총에 맞아 피를 흘리고 있는 사람의 이미지 위에 "피가 도처에"라는 단어로 총알을 스케치했습니다. 교사는 충분히 놀라서 사진을 찍고 메모를 보고했습니다.

11월 29일 Jennifer Crumbley의 음성 메일과 이메일로 보낸 탄약 수색에 관한 학교 관계자의 메시지는 무시되었습니다. 그러나 Jennifer Crumbley는 아들에게 다음과 같은 냉소적인 메시지를 문자로 보냈습니다. 난 너한테 화난 게 아니야. 잡히지 않는 법을 배워야 한다 .”

James와 Jennifer Crumbley는 11월 30일 학교 관계자들을 만났지만 하루 종일 아들을 집에 데려다 주겠다는 제안을 거부했고 상담에 참석해야 했습니다. (자세한 내용은 여기 .)

Ethan이 한 시간 정도 후에 학교에 총격을 가한 후 Crumbleys는 이야기를 재구성하여 총이 Ethan을 위한 것이라는 암시를 제거했습니다.

디트로이트 프리 프레스(Detroit Free Press)에 따르면 이전 크럼블리 이웃은 미시간 아동 보호 서비스에 익명의 방치 불만을 제기할 만큼 충분히 우려하고 있다고 보도했습니다. 크럼블리 노인은 종종 지역 술집을 이용하고 오랫동안 아들을 전화 없이 혼자 두었기 때문에 익명의 방치 불만을 제기했습니다.

그런 다음 일주일 전에 수석 Crumbleys는 무엇보다도 아들이 심리적 도움을 간청했을 때 웃었음이 밝혀지면서 다시 한번 헤드라인을 장식했습니다.

그들은 그를 웃었다.

글쎄, Ethan의 어머니 Jennifer Crumbley는 어쨌든 그녀의 아들을 웃었습니다. 그녀의 남편인 제임스 크럼블리는 십대에게 알약을 건네며 "빨리 빨아"라고 말했습니다.

지난번 에 내가 Crumbleys에 대해 썼을 때, Ethan의 행동이 그의 부모의 행동이 아니라는 (정확하게) 지적하면서, 큰 Crumbleys를 변호하면서 보수적인 관점을 가진 많은 사람들이 끼어들었습니다.

그러나 문제를 일으킨 아이가 총을 움켜쥐면 왜 부모의 책임에 대한 분개한 요구가 사라지는가?

내 머리를 감쌀 수없는 것은 이것입니다. 모든 사람들 중에서 총기 권리 지지자들이 가족이 보편적으로 총기를 제한하고 조심스럽게 취급하도록 함으로써 가장 많은 것을 얻을 수 있는 것 같습니다. 확실히, 제 보수적인 친구들 중 다수는 총기 안전과 자녀 교육과 관련 하여 훈련되고 신중한 총기 취급을 합니다. 그러나 이것은 일부 가족이 나서고 다른 가족이 비참하게 실패하는 힛앤미스 운동이 되어서는 안 됩니다.

그들이 법적 실패의 정의를 충족하거나 충족하지 못할 수도 있지만 Crumbley 가족은 의심할 여지 없이 도덕적인 열차 사고입니다.

그래서 우리는 무엇을합니까? 어떻게 하면 James와 Jennifer Crumbley와 같은 부모가 총기 소유권을 진지하게 받아들이게 하고 특히 자녀에 관해서는 목숨이 달린 문제로 인식하게 만들 수 있습니까? 또는 Crumblely와 같은 부모가 총기를 소유하지 않거나 그러한 책임을 질 수 없다면 어떻게 막을 수 있습니까?

이전에 말했듯이 빠르고 효율적으로 죽이도록 설계된 도구의 소유권에는 성숙도, 안정성, 역량 및 책임이 수반되어야 한다고 강력하게 믿습니다. 우리가 이 권리에 근본적인 책임이 따른다는 것을 인정하는 한, 저는 무기를 가질 기본권에 문제가 없습니다.

총기에 대한 당신의 입장과 상관없이, 나는 당신의 생각을 듣고 싶습니다.

답변하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.

• 총은 여기에 있습니다. 총기는 미국 문화에 내재되어 있으며 규제를 통해 제거하기에는 너무 많은 총기가 있습니다. 나는 "총잡이"가 한쪽을 화나게 하고 다른 한쪽에게 잘못된 안전감을 주는 것 외에는 별 효과가 없다고 생각합니다. 아, 물론, 포괄적이라면 그러한 행동은 이론적으로 효과가 있을 수 있지만 총잡이는 아닙니다. 그것은 근절이고 일어나지 않을 것입니다.
• 학교 총격 사건은 법적 실패를 무색하게 하는 도덕적 실패입니다. 그러나 법적 측면에서 합리적이고 시행 가능하며 실제로 차이를 만드는 현실적인 법률이나 규정(기존 또는 제안)이 있습니까?
• 우리는 거의 확실히 도덕성을 입법화할 수 없습니다. 예, 총기 관리를 치명적이고 심각한 책임으로 여기는 총기 소유자가 많이 있습니다. 그러나 그렇지 않은 총기 소유자가 많이 있습니다. 그러면 우리는 어떻게 후자가 전자를 모방하도록 격려하거나 강요할 수 있습니까?
• 이것은 일반적인 대화여야 합니다. 제정신이고 책임감 있는 모든 미국인은 학교 총격을 절대 용납할 수 없음을 알아야 합니다. 습관적인 상대방 비난 "해결책"은 일반적으로 그림의 적어도 일부를 놓치고 상대방을 즉시 방어적인 위치에 두는 경향이 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 어떻게 협력할 수 있습니까?
• 학교에 무장 경비원을 배치하는 것은 좋은 해결책이 아닙니다. 무장한 교사도 마찬가지입니다. 우리가 학교 총격을 표준으로 인정하고 학교를 성채로 만드는 반응을 보인다면, 비록 착한 사람이 나쁜 사람을 쏘더라도 우리 아이들이 피의 총격전을 목격할 수 있다는 사실을 받아들입니다. 우리는 학교 총격을 "사업 비용"으로 받아들여서는 안 됩니다. 누가 누구를 죽이든 간에 어떤 어린이도 잔인한 살인을 목격하도록 강요되어서는 안 됩니다.
• 학교에 무장 경비원을 배치하는 것은 억지력이 아닙니다. 어쨌든 잃을 것이 없는 엉망진창 아이들을 위한 것은 아닙니다. 자세한 내용은 이전 단락을 참조하십시오.

그래서 나는 당신에게 묻습니다. 우리가 무엇을 할 수 있습니까? 당신이 나와 동의하지 않더라도 당신의 생각과 아이디어를 듣고 싶습니다.

"학교 총격전"이라는 표현은 충격적일 정도로 드물어야 합니다. 나는 우리 모두가 이 점에 동의한다고 확신합니다.

현재 상태에서 저는 크럼블리 총격 사건에 대해 자세히 설명해야 했고 2021년에 발생한 다른 33건의 학교 총격 사건 중 하나와 혼동하지 않도록 세부 사항을 다시 설명해야 했습니다.

이 기본적인 공통점을 사용하여 의미 있는 솔루션에 대해 이야기해 보겠습니다.

Photocomposite © Senivpetro via Freepik; Unsplash를 통한 Wonderlane

2022년 3월 22일 https://matthewmeador.com 에 원래 게시되었습니다 .