NBA의 수비 선수 등급과 그 모든 부조리를 이해하려고 노력합시다.

분석은 오해의 소지가 있습니다. 지난 10년 동안 우리는 통계의 유입이 스포츠계를 장악하는 것을 보았고 농구는 이 혁명에서 면제되지 않았습니다. 지금 NBA에서 볼 수 있는 모든 3점 시도를 보십시오. 그러나 특히 한 통계는 위험할 정도로 오해의 소지가 있을 수 있으며, 그것은 개인의 방어 등급입니다.

통계에 대한 전체 개념이 너무 복잡해져서 분석 커뮤니티에서 이 모든 수치를 우리에게 던질 때 거의 그대로 받아들일 수 있는 지경에 이르렀다고 생각합니다. 수비적인 선수 평가는 우리가 Nikola Jokić가 Joel Embiid보다 더 나은 수비수라고 믿게 만들 것이고, 맥박이 있는 사람은 그것이 사실이 아님을 압니다. Jokić은(는) 수비에 대한 완전한 책임이 아니지만 그는 Embiid가 아닙니다.

나는 고급 통계에 반대하지 않지만 이것이 스포츠 추적의 모든 끝이라고 생각하지 않습니다. 확실히 고급 통계와 필드나 코트에서 실제로 일어나는 일 사이에 균형이 있어야 합니다. 수비 등급 통계를 이해하는 것은 개별 플레이어 측면에서 그 수치가 얼마나 불합리한지 이해하는 것입니다.

NBA.com의 통계 용어집에서 수비 선수 등급을 정의 하는 방법은 다음과 같습니다.

다음은 baskeball-reference.com 의 또 다른 설명입니다 .

다음은 수비 선수 등급을 계산하는 데 사용되는 실제 공식의 일부입니다. 이 통계는 플레이어의 팀원 수비에 영향을 받지 않습니다.

처음에 그것을 이해하는 사람은 누구나 천재가 될 수 있습니다. 이것을 받아들이고 커리어의 어느 시점에서든 팀원 드레이먼드 그린보다 수비 등급이 더 좋은 스테판 커리를 정당화할 수 있는 사람이라면 멘사가 당신을 찾고 있을 것입니다. Green은 전 올해의 수비수 우승자였으며 최근 부상을 당하기 전에 다시 한 번 수상 후보에 올랐습니다. 나는 통계학자가 내가 무엇을 믿기를 원하는지 상관하지 않습니다. 나는 코트에서 내가 본 것을 알고 있고, 그린보다 더 나은 수비수인 것은 커리가 아니다. Steph를 폄하하려는 것이 아니라 그의 게임에서 강조된 부분이 아닙니다.

아나운서가 나에게 선수가 수비를 열심히 하고 있다고 말하거나 수비에 더 많은 노력을 기울이고 있다고 말할 때마다 수비는 그 선수의 강점이 아니라는 좋은 표현일 뿐입니다. 이것의 좋은 예는 Curry 와 James Harden 입니다. 두 선수 모두 106.8의 경력 방어 등급을 가지고 있습니다. NBA 평균 수비 평점은 110.6점이다. 이것을 Metta World Peace (일명 Ron Artest) 와 같은 수비수와 비교하십시오 . 그의 경력 평가는 103.4입니다. 이 통계에 따르면 Artest는 Curry 또는 Harden보다 간신히 더 나은 수비수였습니다. 우리는 그것이 사실이 아니라는 것을 압니다.

최근 Luka Dončić는 지난 5경기 동안 수비 등급 에서 3위 (93.9)를 기록했습니다. Mavericks는 지난 몇 년 동안보다 수비적으로 전반적으로 더 좋아 졌지만 5경기 동안에도 게임에서 3번째로 뛰어난 수비수로 Luka를 사지는 않습니다. 그러나 그것이 수비 등급 통계의 본질입니다. 그것은 함께 던져졌지만 미각에 거의 만족하지 않는 통계의 하나의 큰 검보입니다.