Da ist Liebe

Der Respekt vor dem Ehegesetz passiert den Senat

Als der Oberste Gerichtshof im vergangenen Sommer Roe v. Wade aufhob, machten sich Befürworter der Gleichstellung in der Ehe Sorgen, dass auch die Gleichstellung der Ehe einen Schritt zurück in die Vergangenheit machen würde.

Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, schrieb in einem Teil seiner Stellungnahme zur Übergabe von Roe v. Wade , dass der Oberste Gerichtshof auch die Entscheidungen des Gerichts in Griswold v. Connecticut, Lawrence v. Texas und Obergefell v Hodges .

Diese drei Fälle sind grundlegend für die Gleichstellung der Ehe und die einzige verbleibende Entscheidung zur Gleichstellung der Ehe, die es den Menschen ermöglicht, selbst zu bestimmen, wen sie heiraten möchten.

Griswold v. Connecticut begründete und schützt das Recht verheirateter Paare, Verhütungsmittel zu verwenden, wenn dies für sie richtig ist. Lawrence v. Texas änderte die Art und Weise, wie das Gesetz sexuelle Handlungen betrachtete, die nicht dem Zweck der Fortpflanzung dienten. Und Obergefell v. Hodges war die Entscheidung, die das Recht einräumte, gleichgeschlechtlichen Paaren zu heiraten, und der Verlust dieser Fälle würde die Rechte der Menschen noch mehr gefährden.

Das positive Nebenprodukt dieser Rechte von LGBTQIA+-Personen war, dass der Kongress aktiv wurde, um ein überparteiliches Gesetz zu verabschieden, das das Gesetz zur Verteidigung der Ehe aufheben würde. Die daraus resultierende Aktion war ein wenig rätselhaft für den lahmen Teil der Kongressperioden, in denen es zu einer tatsächlichen Vorwärtsbewegung der Gesetzgebung kam, und diese Gesetzgebung beinhaltete eine echte parteiübergreifende Anstrengung, die die Haltung zum Respect For Marriage Act von genügend republikanischen Senatoren ändern würde, um verabschiedet zu werden im Senat mit einigen Änderungen am ursprünglichen Gesetzentwurf.

Zu den Änderungen gehörte das Hinzufügen von Bestimmungen, die bedeuteten, dass Staaten einem gleichgeschlechtlichen Paar keine Heiratsurkunde ausstellen mussten, aber dass sie die Eheschließung gleichgeschlechtlicher Paare anerkennen mussten, solange die Ehe in einem Staat geschlossen wurde, der sie bereits legalisiert hatte. Und damit einhergehend gab es auch eine Änderung, die es Kirchen und Geschäftsinhabern ermöglichen würde, die Teilnahme an einer gleichgeschlechtlichen Hochzeit abzulehnen.

Das Zusammenkommen zweier Parteien, die sich normalerweise um jeden Preis widersetzen, ist eine gute Sache, aber es gab immer noch eine beträchtliche Anzahl von Senatoren, die gegen diesen Gesetzentwurf gestimmt haben. 37 Senatoren haben für dieses Gesetz mit „Nea“ gestimmt.

Wenn die Parteien unruhig agieren und keinen Mittelweg zulassen, verlieren alle Amerikaner. Gehört Ihr Senator zu denen, die gegen diesen Gesetzesvorschlag gestimmt haben? Wenn Sie sich nicht sicher sind, besuchen Sie diese Website. HR 8404: Respekt vor dem Ehegesetz — GovTrack.us

Und wenn dies wieder ins Haus geht, lassen Sie Ihre Gesetzgeber wissen, dass dies ein wichtiges Thema ist. Vielen Dank an diejenigen, die dies bisher unterstützt haben.

Verweise

Karni, A. (2022, 30. November). Gleichgeschlechtliches Ehegesetz verabschiedet den Senat nach parteiübergreifendem Durchbruch Die New York Times.https://www.nytimes.com/2022/11/29/us/politics/same-sex-marriage-bill-senate.html

Otten, T. (2022, 1. November). Der Ticker . Die neue Republik.https://newrepublic.com/post/169183/full-list-republicans-voted-protecting-marriage-equality

Ring, T. (2022a, 30. November). Senat verabschiedet Gesetz zur Gleichstellung der Ehe (Lindsey Graham stimmte mit Nein) . Aus.https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no

Ring, T. (2022b, 30. November). Senat verabschiedet Gesetz zur Gleichstellung der Ehe (Lindsey Graham stimmte mit Nein) . Aus.https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no