Die Twitter-Dateien sind ein Nothingburger

Twitter hat, wie alle Medien, einige Vorurteile. Aber das ist kein Skandal, und die fehlende Berichterstattung über Hunter Biden hat die Wahlen 2020 nicht korrumpiert.

Kann Twitter es besser? Wahrscheinlich. Gibt es eine rauchende Waffe, die zeigt, wie Twitter unsere Wahlen untergraben hat? Gar nicht.

Gute Lektüre und wichtige Informationen sind die sogenannten Twitter Files, bisher in zwei Teilen ( hier und hier ). Sie konzentrieren sich auf die redaktionellen Entscheidungen von Twitter und insbesondere auf das Blockieren von Tweets über Hunter Bidens Laptop von der NY Post.

Es sind also solide Neuigkeiten – schließlich ist Twitter ein mächtiges Unternehmen und es ist interessant zu sehen, wie die Dinge innerhalb von Twitter während des Wahlzyklus 2020 funktioniert haben. Aber die Rechte ist in einer stotternden, inkohärenten Wut über die Aktionen von Twitter, und keine ihrer Wahlverweigerungsvorwürfe ist gültig.

Lassen Sie uns ihre Behauptungen einzeln untersuchen.

Die Rechte ist in einer stotternden, inkohärenten Wut über die Aktionen von Twitter, und keine ihrer Wahlverweigerungsvorwürfe ist gültig.

Behauptung: Twitter ist voreingenommen

Diese Behauptung ist schwach, hält aber am besten stand. Twitter hat einige Vorurteile, wie wir alle. Aber Twitter hat über ihre Vorurteile gelogen und versucht zu behaupten, dass sie eine neutrale Politik anwenden, obwohl sie eigentlich etwas linksgerichtet sind. Sie hatten eine Voreingenommenheit.

Aber das taten auch Fox News, MSNBC, die NY Post und alle anderen. Fox News behauptete komischerweise bis 2017 direkt im Impressum, dass es „fair und ausgewogen“ sei.

Anstatt eine konzertierte Verschwörung zu zeigen, um Donald Trump zu besiegen, sehen wir im Material der Twitter-Dateien viele nachdenkliche Debatten, die von neutralen Prinzipien geleitet werden. Dinge wie diese :

Twitter hat einen Tweet basierend auf dem Kontext gezogen. Vernünftige Leute können sich darüber streiten, ob ein einzelner Tweet erlaubt oder verboten werden sollte, oder ob 4 Jahre Kontext von demselben Benutzer eine Rolle spielen, aber das ist kaum eine Verschwörung.

Behauptung: Twitter hat die Wahl beeinflusst

Hey, ich habe die Wahl auch beeinflusst, mit meinen gelegentlichen Grübeleien hier auf Medium. Sicher, Twitter hat die Wahl viel stärker beeinflusst, ebenso wie Facebook, 4chan, 8chan, OAN und so viele andere.

Jeder Freiwillige, der für eine der Parteien an ein paar Türen klopfte, beeinflusste die Wahl.

Alle Medien produzieren einen bestimmten Standpunkt, ob sie wollen oder nicht, oft verstärkt durch Algorithmen und Redakteure, die die sensationellsten Inhalte verbreiten. Dies ist keine Neuigkeit und nicht einzigartig für Twitter. Die Frage ist, ob Twitter eine neutrale Politik als Ideal verfolgte oder nicht.

Darin schnitten sie einigermaßen gut ab und verfolgten eine neutrale Politik; sie bemühten sich, neutral zu bleiben. Sie hätten es besser machen können, aber es ist nicht im Entferntesten illegal oder Wahlbetrug, wenn Medien voreingenommene Inhalte veröffentlichen oder zulassen .

Behauptung: Twitter hat eine gültige Geschichte über Hunter Biden begraben

Es stellte sich heraus, dass sie es taten. Aber erst, nachdem Trump und seine Wahlkampfmitarbeiter wiederholt gelogen und mit den Russen zusammengearbeitet hatten, um gehackte Materialien und Desinformationen zu veröffentlichen.

Ich kann ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, welche Trump-Mitarbeiter wegen der Zusammenarbeit mit den Russen verurteilt wurden, im Vergleich zu welchen russischen Hacking- und Einmischungsoperationen vor Gericht nicht ganz bewiesen wurde, aber insgesamt waren es Dutzende von Trump-Wahlkampfmitarbeitern oder Mitarbeitern und russischen Staatsangehörigen wegen Handlungen im Zusammenhang mit Wahlbeeinflussung angeklagt und/oder verurteilt werden.

Erinnern wir uns auch daran, dass Hunter Biden nicht für das Präsidentenamt kandidierte. Sein Laptop, die darauf gefundenen und auf Twitter geposteten Schwanzbilder und seine unverdiente Rolle als Berater großer Energieunternehmen deuten darauf hin, dass er ein inkompetenter Verlierer ist, der mit seinem Familiennamen handelt. Und niemand kümmert sich wirklich darum. Dieses Rauschen herauszufiltern, war eine legitime redaktionelle Entscheidung.

Als die unbestätigte Geschichte über den Laptop von Hunter Biden aufkam, wurde sie ignoriert, weil Trump konsequent lügt und mit Russland konspiriert. Wenn er und seine Handlanger das nicht getan hätten, hätte ein vernünftiger Mensch vielleicht gedacht, dass die Materialien gültig seien. So gingen alle davon aus, dass es mehr vom Gleichen war, einschließlich 50 erfahrener nationaler Sicherheitsexperten beider Parteien, und das hätten sie auch tun sollen. Das liegt an Trump selbst.

Behauptung: Voreingenommene liberale Medien bedeuten, dass eine Wahl ungültig ist

Siehe Fox News-Punkte oben. Die Heuchelei und Dummheit der Rechten zu diesem Thema ist erstaunlich. Eine Vielzahl von Medienansichten ist Teil einer legitimen demokratischen Debatte, anstatt sie zu untergraben.

Behauptung: Das Blockieren von Inhalten in sozialen Medien ist verfassungswidrig

Dies ist eine seltsame Sache. Die Biden-Kampagne war eine private Einrichtung, keine Regierungsbehörde, die häufig forderte, dass verdächtige, falsche oder unangemessene Tweets gemäß den eigenen Richtlinien von Twitter entfernt werden sollten. Wenn mein Schwanz auf Twitter wäre (das ist er nicht), würde ich darum bitten, dass er auch entfernt wird.

Die Twitter-Dateien zeigen ein Bild dieser E-Mail , in der darum gebeten wird, dass einige Posts, die Bilder von Hunter Bidens Penis waren , entfernt werden, wie es hätte sein sollen. Kaum ein Verfassungsverstoß, und die Twitter-Dateien weisen darauf hin, dass Twitter auch Inhalte entfernt hat, auf die von der Trump-Kampagne hingewiesen wurde .

Was wirklich passierte

Es hat sich herausgestellt, dass Twitter im Allgemeinen in gutem Glauben gehandelt hat, wenn auch etwas linksgerichtet. Wir sehen jetzt, wie sie gesperrte Personen beschatten, die sie nicht billigten, was wir vermuteten, aber vor dieser neuen Berichterstattung nicht beweisen konnten.

Es wurden keine Gesetze gebrochen, keine verfassungsmäßigen Verbote verletzt, und die Wirkung von Twitter verblasst sicherlich im Vergleich zu den whackadoodle-rechten QAnon-Inhalten, die von Republikanern in Fox News, OAN und in Dutzenden von konservativen Blogs, Videos und Fehlinformationsposts verbreitet werden verstärkt durch russische Bots.

Wenn Sie nach einem Bösewicht suchen, den Sie für Fehlinformationen bei Wahlen verantwortlich machen können, ist Twitter nicht das Richtige.