Ist es das?

Ich kann die Frage „Glaubst du an Gott?“ niemals beantworten. ohne vorher den Inquisitor zu fragen, was sie mit „Gott“ meinen. Menschen, die sich ihrer etablierten Religion verschrieben haben, beschreiben ihre Auseinandersetzung mit ihrer Gottheit oft als zutiefst persönlich und schließen daraus, dass sogar ihre eigene Beziehung zu dem, was „Gott“ bedeutet, zutiefst persönlich für sie ist.

Was vermisse ich?

Vielleicht wäre es nur fair, an dieser Stelle in meinem Artikel zu sagen, wo ich zu der Frage von Gott und Religion stehe, wenn auch nur als Belohnung für diejenigen, die sich die Zeit nehmen, dies zu lesen, und auch, um ein allgemeines Verständnis dafür zu vermitteln, was zu tun ist Erwarten Sie, wie Ihr Finger die Seite immer weiter nach oben zieht, aber ich fürchte, ich kann auf diese Weise keine prägnante, zusammenhängende Antwort geben. Das heißt, dieser gesamte Artikel ist mein Versuch, meine eigene Existenz zu klären, zu definieren und zu erforschen, im Kontext dessen, was oder wer auch immer mein Bewusstsein hervorgebracht hat.

Laut visualcapitalist.com identifizieren sich 84 % der Weltbevölkerung mit einer bestimmten Religion. Das mag viele nicht überraschen, aber für mich ist es eine erstaunliche Zahl. So sehr, dass ich mich sofort frage, was mit „identifiziert sich mit“ gemeint ist. Ich lebe derzeit in einem asiatischen Land, das nach allen Definitionen als überwiegend buddhistisch angesehen werden würde, und fast jeder, den ich hier getroffen habe, identifiziert sich als solcher, aber nur sehr wenige sind in einem bestimmten Monat in der Pagode zu sehen, die meisten scheinen selbst bei der beiläufigsten Frage nach der Religion, der sie vorgeben zu folgen, vor Ignoranz zusammenbrechen. Ich persönlich vermute, dass dies in ähnlichem Maße auch für Anhänger anderer Glaubensrichtungen gilt.

Als Konzept ging es bei etablierten Religionen für mich immer mehr um die menschliche Psyche als um den Glauben an etwas, das meiner Meinung nach nicht auf greifbaren wissenschaftlichen Beweisen basiert. Ich habe immer mit der Vorstellung gekämpft, dass Menschen die Worte eines Buches für bare Münze nehmen, das vor Tausenden von Jahren geschrieben wurde, zu einer Zeit, als im Vergleich zur Neuzeit die Bildung für die Mehrheit unglaublich spärlich und Aberglaube weit verbreitet war, was , könnte man vernünftigerweise schlussfolgern, würde unweigerlich zu einfachem und leichtgläubigem Denken führen.

Aber natürlich würden mir 84 % der Weltbevölkerung sagen, dass meine Schlussfolgerungen falsch sind, mein Denken verzerrt ist und meine Meinungen auf Missverständnissen beruhen. Und wie auch immer ich darüber denke, 84%? Nun, das ist eine ziemlich hohe Zahl, die man beiseite schieben kann. Also, was, wenn überhaupt, übersehe ich hier?

Wissenschaft vs. Religion

In der Frage der Schöpfung, ob absichtlich oder ohne Grund, scheint der allgemeine Konsens in zwei Lager gespalten zu sein, das wissenschaftliche und das religiöse, wobei sehr wenig in die Mitte eines solchen Venn-Diagramms zu stellen ist. Es gibt eine Annahme, dass jemand, der nicht in das religiöse Lager fällt, sich an den Mast der kontrastierenden Wissenschaft genagelt haben muss. Allerdings habe ich genauso viele Vorbehalte gegenüber dem, was ich von der „Wissenschaft“ glauben soll, wie gegenüber dem Religiösen.

Ich akzeptiere, dass es mittlerweile viele wissenschaftliche Theorien gibt, die das widerlegen, was in heiligen Büchern geschrieben steht oder von engagierten Anhängern des Glaubens für wahr gehalten wird. Ich akzeptiere auch, dass diese sehr wissenschaftlichen Theorien durch begutachtete, evidenzbasierte Studien gestützt werden, die viele Male mit dem gleichen Ergebnis von viel klügeren Köpfen als mir durchgeführt wurden. Ich habe kein Problem damit, dass wir Menschen das Ergebnis einer Evolution sind, die sich seit fast 1,5 Milliarden Jahren kontinuierlich und ständig verändert. Das ergibt für mich mehr Sinn, als dass Gott einen Mann namens Adam in einen Garten setzt, ihm eine Rippe abbricht, um eine Frau zu machen, und sie dann beide dafür bestraft, dass sie einen Apfel gegessen haben. Verzeihen Sie meine Nachlässigkeit, aber es fällt mir schwer, auf andere Weise über so unglaubliche Dinge zu sprechen.

Während ich mit Themen wie der Evolution kein Problem habe, gibt es Fragen innerhalb des wissenschaftlichen Bereichs, die ich nicht so akzeptieren kann. So sehr ich die Vorstellung, dass „Gott den Himmel und die Erde erschaffen und gesagt hat , es werde Licht“ kaum glaubhaft finde, kann ich nicht anders, als an Vorstellungen wie das Universum, das aus dem Nichts entsteht, oder zusätzliche Dimensionen des Weltraums, zu denken. in ebenso viel Verachtung.

Mir scheint zumindest, dass Religion versucht, Antworten auf das Warum zu geben. Wissenschaft, das Wie.

Seit die wissenschaftliche Methode zum ersten Mal um die Tage der Aufklärung herum entwickelt wurde, ist uns klar geworden, wie unwissend wir waren, unseren eigenen Sinnen zu vertrauen. Wir stellten uns vor, die Erde sei flach, weil unsere Sinne uns das sagten. Wir nahmen an, wir seien das Zentrum des Universums, weil unsere Sinne uns zeigten, dass wir es waren. Wir glaubten, dass Donner und Blitz Botschaften von wütenden Göttern seien, weil unsere Sinne uns sagten, dass dies die einzig mögliche Erklärung sei. Wenn uns die Wissenschaft eines gelehrt hat, dann, dass man unseren Sinnen nicht trauen sollte und darf. Also nicht zu glauben, dass ein Universum aus dem Nichts erschaffen werden kann, nur basierend auf der Tatsache, dass meine Sinne mir sagen, dass dies unmöglich ist, ist eindeutig eine sehr mutige Haltung. Obwohl vielleicht besser gebildete Köpfe als ich das Adjektiv fett durch ersetzen könnenunwissend ?

Einen Glauben vom anderen trennen

Obwohl ich bezweifle, dass viele in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zustimmen würden, da die Wissenschaft ihre neuesten Theorien und Modelle weiter modifiziert, kann man sich irren, wenn man glaubt, dass der einzige Zweck der Wissenschaft darin besteht, die Existenz einer Gottheit zweifelsfrei zu widerlegen. Wenn wir auf Dinge stoßen, die wir nicht erklären können, wie dunkle Materie, dunkle Energie oder einfach die Tatsache, dass das Universum trotz unvorstellbarer Widrigkeiten sehr fein abgestimmt zu sein scheint, um Leben zu beherbergen, scheint die Wissenschaft alles daran zu setzen, das zu zerstreuen Möglichkeit, dass eine äußere Kraft im Spiel sein könnte. Mit ausgeklügelten Theorien wie der Simulationstheorie, bei der wir alle unwissentlich in einem ausgeklügelten Computerprogramm leben, oder der Multiversum-Theorie,

Ich akzeptiere, dass diejenigen, die in diesen Angelegenheiten eine größere Disziplin haben, mich beschuldigen würden, aus einer Position der Unwissenheit und vielleicht Unschuld zu sprechen, wenn ich meine Zweifel an einigen allgemein verbreiteten wissenschaftlichen Überzeugungen äußerte, und bis zu einem gewissen Grad würde ich dem nicht widersprechen so eine Schlussfolgerung. Aber während ich hier sitze, nichts weiter als eine zufällige Ansammlung von Atomen – wie die Wissenschaft mich glauben machen möchte – die es irgendwie geschafft hat, sich nicht nur ihrer selbst und ihrer Umgebung bewusst zu werden, sondern auch die Geschicklichkeit und kognitive Funktion besitzt, Tasten auf einer Tastatur zu drücken auf eine solche Weise, dass ich Aspekte meines Bewusstseins prägnant anderen zufälligen Ansammlungen von Atomen mitteilen kann, die ebenfalls irgendwie unerklärlicherweise zusammengekommen sind, um eine bewusste Einheit zu bilden, die mir nicht allzu unähnlich ist,

Instinkt und Bauchgefühl

Bleibt also die Frage, glaube ich an Gott, und wenn ja, wie würde meine Definition von Gott aussehen? Wie ich bereits erwähnt habe, habe ich sicherlich kein Vertrauen in etablierte Religionen, die aus alten Texten stammen, die das Leben von Menschen beschreiben, die behaupteten, Söhne eines Schöpfers gewesen zu sein, der ihnen Botschaften gab, um seine Kinder und mystische Kräfte weiterzugeben, um zu beweisen, dass sie es waren gutes Geschäft. Es scheint alles ein wenig zu phantastisch und abwegig für meine zynische und misstrauische Persönlichkeit, um es zu akzeptieren.

Aber das bedeutet nicht, dass ich nicht der Vorstellung zustimme, dass eine Hand beabsichtigter externer Kraft beim Zusammenkommen meiner Atome und meiner bewussten Zündung nicht im Spiel ist. Wie 84 % der Weltbevölkerung scheine auch ich das schwer abzuschüttelnde Bauchgefühl zu haben, dass dies alles unmöglich nur durch eine Kette von zufälligen, zufälligen, zufälligen physischen Interaktionen geschehen konnte. Physische Wechselwirkungen, die in einem Universum stattgefunden haben, das, wie uns glauben gemacht wird, die einzige Wirkung ist, die jemals ohne Ursache aufgetreten ist, und das mit genau den richtigen, spezifischen, fein abgestimmten Bedingungen geboren wurde, damit ich es irgendwie tun kann 13,7 Milliarden Jahre später ins Bewusstsein treten.

Offensichtlich gibt es viele, die nicht denselben Instinkt teilen wie ich, und ich verstehe ihre Argumente. Die Frage, warum das Universum so fein auf Leben eingestellt ist, ist ein bisschen wie eine Pfütze, die fragt, warum sie so perfekt in ihr Loch zu passen scheint. Natürlich ist das Universum fein auf Leben eingestellt, denn wenn es das nicht wäre, könnten wir nicht existieren, um es zu hinterfragen. Instinkte scheinen stark auf die Existenz einer Gottheit hinzudeuten, aber die Wissenschaft hat uns immer wieder gezeigt, dass wir unseren Instinkten nicht trauen können. Ich bestreite nicht, dass Argumente wie diese keine Gültigkeit haben. Natürlich tun sie das, aber ich glaube, ich spreche, zum Guten oder zum Schlechten, von einem Ort aus, den ich mir nicht ausgesucht habe. Ich meine das nicht negativ, aber genauso wählen wir viele Aspekte unserer Persönlichkeit und unseres Charakters nicht aus, Ich denke, es ist auch fair zu sagen, dass wir in vielen unserer Überzeugungen und Meinungen auch keine große Wahl haben. Obwohl wir manchmal nicht erklären können, woher unser Bauchgefühl und unsere Intuition kommen, ist es zu schwierig, sie abzuschütteln oder zu ignorieren.

Fazit

Während ich in den Herbst eines Lebens voller Staunen und Faszination bei Fragen wie diesen eintrete, eines Lebens, in dem sich meine Überzeugungen, Meinungen, Ideen, Theorien, Ansichten und Urteile mit jeder der vielen Umlaufbahnen, die ich um unseren Stern gemacht habe, stark verändert haben , meine derzeitige und möglicherweise abschließende Überzeugung ist, dass es viele Aspekte meiner, unserer Existenz gibt, die für immer im Schatten bleiben werden. Für immer außerhalb der Reichweite des menschlichen Verständnisses. Ich glaube, dass es da draußen etwas gibt, etwas mehr an dieser Existenz, als man auf den ersten Blick sieht, aber ich glaube nicht, dass es etwas ist, das wir jemals auch nur ansatzweise begreifen könnten. Wir klopfen uns vielleicht auf die Schulter und nennen uns intelligente Wesen, aber womit vergleichen wir uns, wenn wir das tun? Wenn wir uns mit anderem Leben auf unserem einzigen, einsamen Planeten vergleichen, einem Staubkorn in der Weite des Alls,

Genauso wie einem Affen beigebracht werden kann, einen Ziegelstein auf den anderen zu legen, aber nie die Bedeutung eines Hauses begreifen könnte, oder ein Papagei beigebracht werden kann, etwa hundert Wörter zu sagen, aber nie begreifen könnte, wie es geht Syntax verwenden, um zusammenhängende Sätze zu bilden, ich glaube, wir sind die Affen und die Papageien des Universums. Wir sind Gefangene unserer eigenen kognitiven Fähigkeiten. Was auch immer all das hervorgebracht hat, was wir Realität nennen, wird für immer außerhalb der Bereiche menschlichen Wissens, Verständnisses, Intelligenz und Bewusstseins bleiben. So wie wir uns nicht vorstellen können, wie es wäre, in einem Universum mit mehr als drei räumlichen Dimensionen zu leben, abgesehen von Gleichungen auf einem Blatt Papier,

Glaube ich also an Gott? Die beste Antwort, die ich darauf geben kann, ist, dass ich in mir spüre, dass etwas existiert, das alles übersteigt, was ich jemals zu verstehen hoffen könnte. Ich bin mir jedoch sehr bewusst, dass dieser Glaube aus nichts anderem als Instinkt und Bauchgefühl geboren wird. Mit diesem Verstand bin ich vollkommen bereit zu akzeptieren, dass ich falsch liegen könnte und dass es tatsächlich nichts gibt.

Aber in einer seltsam paradoxen Ironie bin ich mir sicher, dass mein Leben nicht annähernd so angenehm, faszinierend, fesselnd oder fesselnd gewesen wäre, wenn ich die Antwort auf solche Fragen gewusst hätte die ganze Zeit.