Rechenschaftspflicht – Teil 1

Fun Fact Nr. 1: Wir verbrauchen derzeit 50 % mehr Umweltressourcen, als die Erde entbehren kann.

Fun Fact #2: Weltweit werden 70 Prozent der Industrieabfälle direkt in natürliche Gewässer entsorgt.

Fun Fact Nr. 3: Unser Planet geht zugrunde, während wir hier sprechen.

Solange ich mich erinnern kann, wurden Äußerungen wie diese immer in lockeren Gesprächen herumgeworfen oder von Politikern ausgespuckt, um ein weiteres leeres Versprechen für Veränderung zu generieren. Und bis vor ein paar Jahren hatte ich nie wirklich aufgehört, sie zu befragen. Schließlich verschleiert eine substanzlose Rede die Tatsache, indem sie den Schockwert ausnutzt.

Ich würde gerne glauben, dass der Moment, in dem ich tatsächlich anfing, darauf zu achten, wie erschreckend diese Statistiken wirklich waren, der Moment war, in dem ich zum ersten Mal ein Gewissen bekam. Zufälligerweise wurde ich ungefähr zur gleichen Zeit mit Wirtschaftswissenschaften bekannt gemacht. Nicht als ein vages Forschungsgebiet, sondern als die Möglichkeit, die Auswirkungen des Konsumverhaltens zu quantifizieren. Zusammen haben sie sich zu einer gewaltigen Kraft zusammengeschlossen: Umweltökonomie.

Einfach ausgedrückt ist die Umweltökonomie die Lehre von der effizienten Allokation und dem Schutz der natürlichen Ressourcen der Erde. Es ist ein Mittel zur Minimierung und Beseitigung der externen Kosten der Warenproduktion. Obwohl dies unerreichbar erscheinen mag, bemühen sich die Regierungen ständig, Anreize für eine nachhaltige Fertigung zu schaffen und diese umzusetzen. Dies kann durch die Subventionierung oder Bereitstellung von Steuergutschriften für Unternehmen erfolgen, die sich für die Nutzung erneuerbarer Energien entscheiden, oder sogar durch die Erhebung einer CO2-Steuer zur Reduzierung der Gesamtemissionen. Die Steuerlast wird häufig auf die Verbraucher übertragen, was insgesamt zu Einnahmeverlusten führt – eine Warnung, wenn Sie so wollen.

Während staatliche Eingriffe oft obligatorisch sind, reguliert der Markt die Umweltausbeutung oft durch seine eigenen Kräfte. Das Cap-and-Trade-System ist ein Beispiel dafür. Wo die Anzahl der zugelassenen Schadstoffe begrenzt ist und der Handel ein Mittel ist, um Unternehmen zu ermutigen, die Emissionen so weit wie möglich zu reduzieren: Das Handelbare ermöglicht einen eigenen Markt, der von Angebot und Nachfrage kontrolliert wird.

Leider sind die Dinge nicht so klar, wie sie scheinen. Mit der bevorstehenden Verflechtung der Weltwirtschaft und den unterschiedlichen politischen Klimas der einzelnen Nationen kommt eine politikbasierte Kluft. Globalisierung scheint eine Art wiederkehrendes Modewort zu sein, dessen Zweck angeblich seine Mittel heiligt. Da die Weltwirtschaft das Ergebnis der materialistischen Nachfrage und der Bereitstellung des Angebots durch die Unternehmen ist, wird argumentiert, dass beide Seiten die gleiche Rolle bei der Verschlechterung unseres Klimas spielen. Darüber hinaus ist die Frage, ob unser derzeitiges Wirtschaftsmodell selbst seinen Zweck erfüllt, eine wiederauflebende Debatte.

Auch wenn es vielleicht nicht eine Gruppe gibt, die allein die Schuld trägt, werden die folgenden Artikel versuchen, die Natur jeder Partei und das Ausmaß, in dem sie den Niedergang von Gaia beschleunigen, zu analysieren.