St. Louis CITY SC – Gedanken, nach denen niemand gefragt hat

Formationen des St. Louis CITY SC

Da die Stärke von CITY an diesem Wochenende wahrscheinlich erneut auswärts auf die Probe gestellt wird (Parker und Blom fraglich; Miggy und Hiebert im Länderspieleinsatz; Nilsson immer noch draußen), erwarte ich voll und ganz, dass die Mannschaft bei einem 4:4:2 gegen RSL bleibt. Es hat sich in dieser Saison bereits zweimal als erfolgreich erwiesen, und angesichts der begrenzten Möglichkeiten außerhalb der Bank ist es wahrscheinlich die beste Taktik, um uns auswärts ein positives Ergebnis zu bescheren.

RSL steht bisher bei 2:2:0, 1:1:0 zu Hause, mit Siegen über Chicago und Vancouver und Niederlagen gegen Seattle und Austin. Ehrlich gesagt sind Seattle und Austin gute Teams, wenn man zwei auswählen müsste, gegen die man verlieren würde. Ich gehe davon aus, dass es schwierig wird, nicht nur wegen unserer Tiefe, sondern auch wegen der Höhe. Ein 4–4–2-System erfüllt alle Voraussetzungen: dynamischer Angriff, Löwens sehr natürliche Box-to-Box-Rolle, defensive Deckung für unsere CBs.

Aber wie wäre es mit einem 4–5–1?

4–5–1: Warum wir sollten

Erstens unterscheidet es sich nicht grundlegend von dem 4–2–3–1, das wir bei Siegen über Austin und Portland eingesetzt haben. Auch wenn es oberflächlich nach einer großen Veränderung aussieht, müssten sich die Jungs in ihren Verantwortlichkeiten eigentlich nicht allzu sehr ändern. Zweitens würde ich das nicht in Angriff nehmen, wenn die Mannschaft vollkommen gesund ist und alle zur Verfügung stehen. Es ist zu defensiv und berücksichtigt meiner Meinung nach nicht die Stärken einer völlig gesunden, verfügbaren Mannschaft. Aber das sind wir an diesem Wochenende nicht.

Der wichtigste Grund, dies zu testen, ist die Tatsache, dass wir möglicherweise auf Folgendes verzichten könnten: Hiebert (Kanada-Einsatz), Parker (Verletzung), Nilsson (Langzeitverletzung), Blom (Krankheit), Miggy (US-U19-Einsatz). Das sind einige RIESIGE Lücken in der Mitte des Spielfelds und Bereiche, von denen ich erwarten würde, dass RSL versucht, sie auszunutzen. Ich liebe Löwen und Vassilev im Zentrum, aber sie könnten überlastet werden. Und obwohl ich Bartlett und Yaro hoch einschätze, sind sie in Bezug auf die Erfahrung in der höchsten Spielklasse immer noch sehr grün.

So würde es aussehen:

Bürki

Nerwinski – Bartlett – Yaro – Nelson

Alm – Löwen – Ostrák – Vassilev – Célio

Klauß

Das Verstopfen in der Mitte des Parks gibt der hinteren Linie mehr Schutz, und auf der Straße in der Höhe macht es mir angesichts der Unerfahrenheit dort ehrlich gesagt nichts aus. Ostrák hat diese zentrale Angriffsrolle im 4–2–3–1 gespielt, obwohl man ihn auch gegen Vassilev austauschen könnte, der tatsächlich als Dreh- und Angelpunkt vor der Viererkette sitzen würde. Ohne Stroud sieht es vielleicht seltsam aus, aber ich denke, 1) Célio hat gut ausgesehen, als er eingewechselt wurde, und 2) er ist defensiv genauso verantwortungsbewusst wie Stroud, wenn nicht sogar noch verantwortungsbewusster. Dies gibt Stroud auch etwas Ruhe zu Beginn der Saison. Wie auch immer, diese Formation kann viel Ballbesitz abgeben, aber wir spielen diesen Stil sowieso nicht. Es ist jedoch sicherlich eine vorsichtigere Herangehensweise an die Taktik.

Was die Ersatzspieler betrifft, könnten Jackson für Vassilev, Niko für Ostrák, Adeniran für Klauss, Stroud für Célio und Watts für Alm einspringen. Dies würde uns gegen Ende des Spiels wieder auf ein 4:4:2 bringen, wenn wir wirklich auf einen Punkt drängen.

4–5–1: Warum wir das nicht tun sollten

Für mich besteht das größte Risiko beim 4–5–1 darin, Klauss in die Knie zu zwingen. Das Risiko einer Isolation ist erheblich, da diese Formation auch den Flügelspielern einiges abverlangt, aber Klauss‘ Überfall-/Verbindungsspiel war für mich eine Offenbarung genug, dass es funktionieren könnte . Letzten Endes ergeben sich in der Regel nicht so viele Offensivmöglichkeiten wie bisher in dieser Saison (weites Spiel, langer Ball), und das könnte zu Unbehagen und/oder einer schlechten Entscheidungsfindung mit dem Ball führen. Während die Jungs es gewohnt sind, ohne viel Ballbesitz zu spielen, wird das in der Höhe für jeden anstrengend und eine ohnehin schon flache Bank (besonders auf der Außenbahn) auf die Probe stellen.

Letztendlich denke ich, dass wir mit dem weitermachen, was wir kennen: dem bewährten 4–4–2. Das Risiko, dass Klauss isoliert ist, und die Anforderungen an die Flügelspieler sind wahrscheinlich etwas hoch, aber es ist eine defensiv starke Formation, die viel Deckung in Bereichen bietet, von denen ich erwarte, dass RSL versuchen wird, sie auszunutzen.