Core Blockchain Origins artikulierte Cores Respekt vor seinen Blockchain-Vorgängern, insbesondere Bitcoin und Ethereum, deren Innovationen die Grundlage bildeten.

Satoshi Plus Consensus beschrieb den neuartigen Konsensmechanismus von Core, der die besten Aspekte von Bitcoin und Ethereum kombiniert.

The Merge Is Here äußerte Bedenken hinsichtlich des wachsenden Trends weg vom dezentralisierten Konsens.

Dieser Beitrag wird viele der Gründe aufschlüsseln, warum der Proof of Work von Bitcoin in den Konsens von Satoshi Plus aufgenommen wurde, wodurch dem aktuellen Trend entgegengewirkt und die Dezentralisierung im Kern priorisiert wird.

Die Macht des Arbeitsnachweises

Als Satoshi Nakamoto Bitcoin entwarf, brauchte er einen Algorithmus, um Transaktionen zu validieren und das Netzwerk ohne einen zentralen Vermittler zu sichern. Letztendlich entschied sich Satoshi für Proof of Work, ein System, das den Aufwand in Form von physischem Energieverbrauch nutzt, um die böswillige Verwendung von Rechenleistung zur Störung des Netzwerks zu verhindern.

Wenn Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk getätigt werden, werden sie von Nodes verifiziert (um Doppelausgaben zu vermeiden) und in einem Block gruppiert. Der Proof-of-Work-Algorithmus wendet dann eine Hash-Funktion auf den Block an. Hashing nimmt eine Eingabe von Buchstaben und Zahlen und verschlüsselt sie unter Verwendung einer mathematischen Formel irreversibel in eine Ausgabe fester Länge. Die Ausgabe ist öffentlich sichtbar, die Eingabe jedoch verborgen. Bergleute suchen dann nach der Eingabe, um eine Zielausgabe zu generieren, die der Hash-Ausgabe zugeordnet ist. Der Miner, dem es als erster gelingt, dieses Rätsel zu lösen, darf diesen Block zur Blockchain von Bitcoin hinzufügen. Da es weitaus billiger ist, die Lösung des Hash-Algorithmus zu verifizieren, als der Erste zu sein, der sie löst, können andere Knoten die Miner leicht in Schach halten. Daher,

Um die Hardware mit Strom zu versorgen, die zum erfolgreichen Lösen von Hashing-Algorithmen verwendet wird, um Blöcke abzubauen, müssen Miner große Mengen an Energie aufwenden, die als Hashpower bekannt ist. Die nachweisbare Nutzung dieser Macht ist der Proof of Work, der benötigt wird, um bei der Erstellung des Blockchain-Ledgers sicherzustellen, dass man im Spiel ist. Das Begehen betrügerischer Transaktionen ist nur eine Verschwendung äußerst wertvoller Energie, da das Lösen des mathematischen Proof-of-Work-Puzzles nur Kosten verursacht. Für eine ausführlichere Erläuterung des Proof of Work lesen Sie bitte Satoshi Nakamotos ursprüngliches Bitcoin White Paper .

Verbindung zweier Welten

Aus philosophischer Sicht stellt Proof of Work eine Verbindung zwischen zwei Welten her, indem es die Knappheit der physischen Welt in die bisher ausschließlich reichlich vorhandene digitale Welt einführt. Die digitalen, mathematischen Anreize des Bitcoin-Netzwerks werden mit realer Physik gepaart. Somit ist Bitcoin für immer geerdet und mit der ultimativen Ebene verbunden: der physischen Realität.

Bitcoin läuft nicht Gefahr, von der geerdeten Realität abstrahiert zu werden. Während alle digitalen Systeme auf Blockchain-Schienen Open Source und transparent sind, können einige der Verbindungen zur physischen Welt ziemlich undurchsichtig sein. Bei rein digital-nativen Konsensmechanismen wie PoS kann es schwierig sein, die Zentralisierung der Hebel zur Konsenssteuerung proaktiv zu identifizieren. Durch die Verknüpfung des Konsenses mit der physischen Welt profitiert Bitcoin von einer physisch überprüfbaren Dezentralisierung.

Der Dezentralisierungs-Goldstandard

Bitcoin stellt sich radikal gegen bestehende zentralisierte Systeme und ermöglicht es jedem, an Konsensaktivitäten teilzunehmen, indem er seine Rechenleistung beisteuert. Zumindest kann jede Entität einen Full Node betreiben, um sicherzustellen, dass sich Miner nicht schlecht benehmen. Da Energie ziemlich zugänglich und kommerzialisiert ist, sind die Eintrittsbarrieren ziemlich niedrig. Im Laufe der Zeit könnte das Bitcoin-Netzwerk noch zugänglicher werden, wenn das Netzwerk wächst. Wenn Bitcoin-Mining-Hardware zunehmend kommerzialisiert wird und die Energie, die benötigt wird, um eine böswillige Mehrheit zu bilden, immer unüberwindlicher wird, kann das Netzwerk im Laufe der Zeit noch dezentraler und sicherer werden.

Beweis der Herausforderungen

Wie in Beiträgen wie Core Blockchain Origin veranschaulicht , optimiert Proof of Work die Dezentralisierung, jedoch auf Kosten der Skalierbarkeit. Andere Beiträge erläuterten, wie Ethereum viele dieser Lücken gefüllt hat, insbesondere mit seinem EVM und dem Übergang zu Proof of Stake. In The Merge is Here haben wir jedoch einige Bedenken hinsichtlich des Merge und seiner Rolle im breiteren Trend der Abkehr von der Dezentralisierung von Blockchains geschildert. Jetzt, da die Fusion abgeschlossen ist, werden viele dieser Bedenken bereits validiert. Wie befürchtet, stammte ein erheblicher Teil der gestaketen ETH in den Anfängen von zentralisierten Einheiten wie Coinbase und Kraken, während ein weiterer erheblicher Teil von teilweise zentralisierten Einheiten wie Lido stammte.

Anhänger von PoS und Kritiker von PoW könnten darauf hinweisen, dass die Hash-Power-Verteilung von Bitcoin hauptsächlich in den Händen großer, ziemlich zentralisierter Mining-Pools liegt. Sicherlich ist das nicht ideal, aber es ist auch nicht annähernd so besorgniserregend wie die Zentralisierung, die bei Proof-of-Stake-Blockchains auftritt. Die Mining-Pools kontrollieren nicht ihren gesamten Teil der Hashrate. Bitcoin-Miner können ihre Hashrate im Handumdrehen umleiten. Mining-Pools sind lediglich standardisierte Dienstleister, die die Ressourcen vieler Miner kombinieren sollen, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, einen Block zu finden und Belohnungen zu verteilen. Wenn ein Pool zentralisiert oder sich anderweitig schlecht benommen hat, können Miner sofort zu einem anderen Pool wechseln. Anders als Mining-Pools ist die Post-Merge-ETH gesperrt und kann nicht verschoben werden, was die Macht der „echten Token-Besitzer“ zur Bekämpfung von Fehlverhalten erheblich verringert.

Zentralisierte Verwahrer verwahren die Token, die zur Validierung von Proof-of-Stake-Netzwerken verwendet werden. Wenn sich diese Zentralisierung verstärkt, können die Verantwortlichen dem Netzwerk großen Schaden zufügen. Obwohl dies im Moment nicht unbedingt lebensbedrohlich ist, könnte sich dieses Problem im Laufe der Zeit erheblich verschlimmern. Wenn immer mehr Nicht-Blockchain-Ureinwohner in die Blockchain-Welt eintreten, werden sie wahrscheinlich das Sorgerecht und die Verwaltung an zentralisierte Einheiten übertragen. Schließlich sagte HL Mencken: „Der Durchschnittsmensch will nicht frei sein. Er will einfach sicher sein.“ Selbstverwahrung mag Freiheit bieten, aber zentralisierte Verwahrer bieten Sicherheit.

Parallele Beweise

Um die Botschaft nicht zu verwirren, tut Ethereum, was es tun sollte. Proof of Stake ist ein unglaublicher Durchbruch, weshalb eine modifizierte Form davon in den Konsens von Satoshi Plus aufgenommen wurde. Die von Core gewählte Form von PoS ist Delegated Proof of Stake, da es CORE-Inhabern ermöglicht, ihre Beteiligung ähnlich wie die Mining-Pools von Bitcoin umzuleiten.

Mit Bitcoin und Ethereum an den Orten, an denen sie sich befinden, gibt es keinen guten Grund, warum sie miteinander Krieg führen sollten. Eine solche Schlussfolgerung ergibt sich nicht aus ihren Ähnlichkeiten, sondern aus ihren Unterschieden. Sie teilen ein gemeinsames Ethos, aber das ist nicht der Grund, warum sie freundlich sein sollten. Sie sollten sich wohlfühlen, weil sie so unterschiedlich sind. Bitcoin ist als unveränderlicher, konsistenter platonischer idealer harter Geldwert konzipiert. Ethereum ist als virtuelles Computernetzwerk für dezentrale und dennoch skalierbare Produkte und Dienstleistungen konzipiert. Obwohl es weniger dezentralisiert ist als Bitcoin, ist es nicht wie die katastrophal erzwingenden zentralisierten Einheiten, die ihm vorausgegangen sind. Ethereum ist ein Opt-in-Netzwerk, das Benutzern die Möglichkeit bietet, mit einem Ethos der digitalen Geburt, Selbstsouveränität und Dezentralisierung aufzubauen.

Obwohl Bitcoin und Ethereum parallel operieren, ist die Kluft zwischen den beiden zu groß, um sich wohl zu fühlen. Eine weitere parallele Alternative wird benötigt, um die Lücke zu schließen. Dennoch ist Skepsis gegenüber neuen Ketten angebracht, da viele neue Projekte vom Trend zur Skalierbarkeit um jeden Preis profitieren. Viele Projekte sind nicht so rein wie Bitcoin und Ethereum, insbesondere beim Start mit der Priorisierung von Erstinvestoren und anderen zentralisierten Gruppen auf Kosten der verteilten Benutzer des Netzwerks. Damit eine neue Blockchain die Anforderungen der aktuellen Krypto-Landschaft wirklich erfüllt, muss sie die Lücke zwischen Bitcoin und Ethereum ohne die mit anderen Ketten verbundenen Opfer effektiv schließen.

Kernbeweis

Die Beziehung von Core zu Proof of Work ist ein Differenzierungsfaktor. Während die meisten anderen Projekte es vorziehen, es mehr oder weniger als nützliches Relikt der Vergangenheit abzutun, betrachtet Core es als eine Instanziierung der ersten Blockchain-Prinzipien. Aus diesem Grund verlässt sich der Konsens von Satoshi Plus auf die Hash-Power der Bitcoin-Miner, um das Core-Netzwerk zu dezentralisieren. BTC PoW ist der Anker von Core. Und die Beziehung zwischen Core und Bitcoin ist symbiotisch. Bitcoin-Miner verlieren nichts, wenn sie zum Kernnetzwerk beitragen, und haben tatsächlich viel zu gewinnen, da sie für die Sicherung der Kette belohnt werden. Im Jahr 2040, wenn der letzte Bitcoin abgebaut wird, wird Core immer noch da sein und den Minern zusätzliche Belohnungen und Anreize bieten. Mit dem Design, der Implementierung und der Philosophie von Core wird das gesamte Krypto-Ökosystem davon profitieren.

Webseite | Dokumente | Zwitschern | Zwietracht