¿Cuál es la teoría de la física más aterradora?
Respuestas
El vacío decae de un vacío falso a un vacío verdadero (no tiene nada que ver con el vacío o el espacio). Básicamente, todo en el universo quiere estar en el estado de energía más bajo posible, incluidos los campos cuánticos. Si alguno de los campos cuánticos no está en el estado de energía más bajo posible, es posible, gracias al túnel cuántico, que un área pequeña se mueva espontáneamente desde su actual estado de falso vacío metaestable a su estado de vacío real. Problema 1: La conversión del falso vacío al vacío real arruina por completo la física y la posibilidad de que exista vida tal como la conocemos. Problema 2: es contagioso. Si esto comienza en algún lugar del universo, se propagará a la velocidad de la luz. Problema 3: Suponiendo un falso vacío en cualquiera de los campos cuánticos, esto probablemente comenzará tarde o temprano, ya que no sabemos nada que lo impida, aunque lo desconocido todavía existe aquí, por lo que hay esperanza, y el túnel cuántico es inevitable. tiempo suficiente. Conclusión: El universo, en este momento, puede estar básicamente destruyéndose a la velocidad de la luz. Cuando llegue aquí, nunca lo veremos venir ya que la luz del evento no puede superarlo y, por lo tanto, es destruida. Nuestro planeta simplemente desaparecería en 0,0425 segundos.
Como tantas otras teorías apocalípticas, ésta es culpa del Higgs, es la que tiene más probabilidades de no estar en un verdadero estado de vacío.
Cómo un falso vacío podría destruir el universo con una eficiencia aterradora
Cerebros de Boltzmann. La idea de que en un sistema aleatorio (en realidad ergódico) lo suficientemente grande, si se le da suficiente tiempo, las partículas se ensamblarán en cosas ordenadas como planetas, humanos y cerebros por pura casualidad. Bien, acabo de describir la formación y evolución de los planetas, ¿qué tiene eso de aterrador? Bueno, un cerebro que simplemente piensa que pertenece a un cuerpo que vive en un planeta tiene presumiblemente mucho menos orden (más entropía) que un cerebro que en realidad pertenece a un cuerpo que vive en un planeta. De ello se deduce que es mucho más probable que sea simplemente un cerebro incorpóreo ensamblado espontáneamente a partir de partículas en una nebulosa en algún lugar que una persona real con un cuerpo, y que mis (falsos) recuerdos sean igualmente productos de mi existencia espontánea (y muy fugaz). .
Para mí, esto es más absurdo que cualquier otra predicción en física (incluidos los efectos cuánticos), pero no he visto una razón convincente por la que no debería ser cierta.