Jen Psaki cierra el cuestionamiento anti-elección de un reportero masculino: 'Nunca te has enfrentado a esas opciones'

Sep 03 2021
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, rechazó a un reportero el jueves, cuando cuestionó la postura a favor del aborto del presidente Joe Biden, que no es apoyada por su fe católica.

El debate público sobre el aborto se ha calentado una vez más, luego de que una ley altamente restrictiva entró en vigencia esta semana en Texas.

El jueves, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, rechazó a un reportero, al cuestionar la postura a favor del aborto del presidente Joe Biden , que no cuenta con el respaldo de su fe católica. "Él cree que es el derecho de una mujer, es el cuerpo de una mujer y es su elección", respondió en la rueda de prensa diaria de la Casa Blanca .

"Él cree que depende de una mujer tomar esas decisiones ... con su médico", agregó Psaki después de que el reportero, Owen Jensen de Eternal Word Television Network, que presenta programación de temática católica, se duplicó.

"Sé que nunca has enfrentado esas opciones, ni has estado embarazada, pero para las mujeres que se han enfrentado a esas opciones, esto es algo increíblemente difícil", dijo. "El presidente cree que se debe respetar el derecho".

RELACIONADO: La Corte Suprema no bloqueará la ley de aborto de Texas altamente restrictiva después de una demora

Psaki exigió el control de la habitación mientras el reportero continuaba lanzando preguntas. "Creo que tenemos que seguir adelante, has tenido mucho tiempo hoy", dijo, pasando a otra pregunta.

Después de que fue aprobada por la legislatura de Texas en mayo, el Proyecto de Ley del Senado 8 entró en vigencia el martes después de la medianoche. Ahora es la ley de aborto más restrictiva del país.

Esencialmente eliminando los derechos de Roe v. Wade, el proyecto de ley prohíbe los abortos después de las seis semanas de embarazo , que es antes de que la mayoría de las personas sepan que están embarazadas. El proyecto de ley no permite excepciones para los embarazos que son el resultado de incesto o violación.

Según la ley, los ciudadanos privados pueden demandar a las clínicas de aborto que sospechen que realizan abortos ilegales después de seis semanas, así como a cualquier persona que ayudó en un aborto, incluso llevar a alguien a una cita o ayudarlo con el costo. Si la demanda tiene éxito, se les otorgará un mínimo de $ 10,000.

Después de que la ley entró en vigor, Biden dijo que "viola abiertamente el derecho constitucional  establecido en Roe v. Wade y mantenido como precedente durante casi medio siglo".

Derechos de aborto

La ley "perjudicará significativamente el acceso de las mujeres a la atención médica que necesitan, particularmente para las comunidades de color y las personas con bajos ingresos", continuó. "Y, escandalosamente, delega a los ciudadanos privados para que entablen demandas contra cualquier persona que crean que ha ayudado a otra persona a abortar, lo que incluso podría incluir a familiares, trabajadores de la salud, personal de recepción en una clínica de atención médica o extraños sin conexión. al individuo ".

Los proveedores de abortos en Texas intentaron bloquear el proyecto de ley, pidiendo a la Corte Suprema que emitiera un bloqueo de emergencia antes de que entrara en vigencia. Argumentaron que la ley "reduciría inmediata y catastróficamente el acceso al aborto en Texas, excluyendo la atención de al menos el 85 por ciento de las pacientes de aborto en Texas (aquellas que tienen seis semanas de embarazo o más) y probablemente obligando a muchas clínicas de aborto a cerrar".

VIDEO RELACIONADO: Martin Bashir mostró a la princesa Diana un 'recibo' de aborto falso para la niñera antes de la entrevista panorámica: Informe

El tribunal votó 5 a 4 en contra de la solicitud , lo que permitió que la ley siguiera en vigor. Los cinco magistrados que votaron en la mayoría (Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett) explicaron su decisión en un solo párrafo sin firmar, argumentando que la solicitud no abordó adecuadamente "cuestiones de procedimiento antecedentes complejas y novedosas". en lo que respecta a la factura.

"En particular, esta orden no se basa en ninguna conclusión sobre la constitucionalidad de la ley de Texas y de ninguna manera limita otras impugnaciones procesalmente adecuadas a la ley de Texas, incluso en los tribunales estatales de Texas", escribieron los magistrados.

Se espera que la Corte Suprema asuma las impugnaciones de Texas y  otros estados a Roe v. Wade  cuando vuelvan a sesionar en octubre.