¿La gente espía a sus espías?
Respuestas
Depende de lo que entiendas por "espía". Si se refiere a "oficial de inteligencia", alguien de una agencia nacional capacitado para realizar alguna función de inteligencia (supongo que se refiere a HUMINT ), está sujeto a polígrafos periódicos y se le pueden proporcionar datos confidenciales con alteraciones menores para que se puedan rastrear las filtraciones. Si se reúnen con un activo o agente, esa visita puede ser vigilada sin su conocimiento.
Por la naturaleza de su trabajo, los oficiales de inteligencia que actúan como manipuladores tienen una capacidad muy limitada para monitorear sus activos sin correr el riesgo de descubrirlos. Como tal, califican la inteligencia que reciben en un sistema basado en la credibilidad y el acceso del activo, incluida la calidad de la inteligencia pasada y la credibilidad/urgencia de la inteligencia inmediata que se maneja.
Históricamente, la respuesta breve a su pregunta ha sido "No es suficiente". La CIA tenía a Aldrich Ames . El FBI tenía a Robert Hanssen . El Ejército contaba con Chelsea Manning (soldado) . La Fuerza Aérea tenía a mi conocido Jens Karney . El... bueno, esto habla por sí solo...
Gracias a personas como Manning y Snowden, el péndulo se está moviendo con fuerza hacia el otro lado de las "amenazas internas". Queda por ver qué efecto tendrá esto en el proceso de recopilación de inteligencia.
Hasta cierto punto, un manejador espiará a sus agentes. Están constantemente revisando la información enviada desde su activo, además de evaluar su estado mental, desconfiando de cualquier cambio que pueda ser motivo de alarma.
Pero es una espada de doble filo. La relación controlador-espía se basa en la confianza. Si el controlador mira demasiado profundo y el espía se entera y se ofende personalmente, la relación que tomó meses y años para construir se termina en un instante.
Un método muy común que usa el controlador es hablar sobre eventos anteriores, repasando viejos temas de discusión. “¿No almorzaste con X en ese restaurante de allá?”. Cuanto más sublime, mejor, pero si un activo responde de manera diferente a lo que dijo nueve meses antes, definitivamente es motivo de preocupación y un buen esfuerzo de espionaje por parte del controlador.