Comment la mort pourrait-elle conserver sa valeur si la résurrection était largement disponible?
Malheureusement, la simple résurrection est beaucoup plus simple et scientifiquement plus plausible que de voyager dans le temps.
Cependant, le voyage dans le temps a l'inconvénient intrinsèque d'effacer les progrès que vous avez réalisés après la mort d'une personne, ainsi que d'autres limitations que je vais simplement appeler la maladie du roman visuel .
Jésus enregistre et fait des sauvegardes incrémentielles, c'est vrai pour les gens d'ici. En utilisant un peu de magie de la nanomachine et des supercalculateurs quantiques, il devient possible de se ressaisir régulièrement. Et si vous vous posez la question, vous ne pouvez pas toucher à ces sauvegardes .
Le seul inconvénient est que la progression après la dernière sauvegarde sera perdue. Cependant, le pire qui puisse en découler est que vous ne vous souvenez pas des détails de votre mort (c'est à cela que servent les GoPros), et s'il vous arrive de gâcher le timing, vous devrez peut-être à nouveau perdre votre virginité.
Ainsi, la résurrection est une garantie dans ce monde. Vous reviendrez comme dans un jeu vidéo.
Alors, quel inconvénient intrinsèque puis-je placer sur la résurrection pour que la mort ait toujours le même impact émotionnel?
En d'autres termes, ce n'est pas arbitrairement placé là par Vecna, mais c'est une limitation qui découle du fonctionnement de la résurrection.
Un exemple plus concret de limitations intrinsèques : avec Visual Novel Sickness, votre auto-insertion doit protéger le personnage que vous souhaitez enregistrer et cela impose progressivement un problème matériel et un problème d'information, à mesure que les délais divergent. Vous ne pouvez pas solo une armée, et vous ne savez pas ce que votre ami va faire maintenant, puisque la minute précédente était la dernière fois que vous les avez vus vivants. Vous savez, les problèmes de sauvegarde standard.
Contrairement à la question du capitaine McKenna , il n'est pas nécessaire que l'inconvénient ait un impact sur autre chose que les émotions des personnages.
Réponses
Vos primes d'assurance monteront en flèche chaque fois que vous mourrez, au point que vous ne pourrez plus vous permettre une assurance Mind-Backup.
Et il n'y a aucun moyen que vous puissiez payer les 10 millions de dollars de votre poche.
La réponse superficielle est évidemment que la mort n'aura aucune valeur réelle .
Au moins pour ceux pour qui la résurrection est "largement" disponible! Il continuera évidemment à avoir de la valeur pour ceux pour qui il n'est pas disponible.
Cela signifie que vous allez devoir mettre en place des moyens de le rendre précieux même pour ceux qui ont accès au service. Quelques possibilités:
de nombreux jeux mettent en œuvre une sorte de système de niveau, et en effet le gouvernement chinois a mis en œuvre une chose similaire avec son système de crédit social. L'utilité est évidente: si une personne ne monte pas de niveau à un rythme prédéterminé, la ressurection peut être entravée ou retardée. Il s'agit d'une punition relativement plus grave car l'existence (consciente) dans les limbes résurrectionnels peut être courte ou longue selon
comme cela a été mentionné dans les commentaires, la personne ressuscitée réapparaîtra sans rien du tout ou avec seulement quelques éléments essentiels. Cela peut être considéré comme une punition très mineure ou très courante
vous pourriez mettre en place une échelle mobile des frais de service: la première résurrection pourrait être gratuite tandis que la suivante implique des frais nominaux qui augmentent à chaque fois. Cela enseignerait (peut-être) une sorte de frugalité
couplé au système de crédit social, vous pourriez littéralement imposer un système de résurrections punitives conscientes: ceux qui n'ont pas suffisamment de crédit pourraient revenir dans un état régressé.
vous pourriez mettre en place une loterie post mortem où disons un certain pourcentage de tous ceux qui attendent la résurrection, et qui n'ont pas mérité suffisamment de Crédit Social au cours de leur vie précédente, seront en fait choisis au hasard pour mourir définitivement et définitivement. Cela devrait être un événement non instantané où non seulement les morituri sont pleinement conscients du processus, mais tout le monde aussi.
Le système juridique n'a pas suivi le rythme de la technologie. Légalement, vous êtes mort et la copie ressuscitée est au mieux un apatride sans droit de séjour, sans permis de travail, sans argent, sans logement, sans rien. Ou même ils ne sont pas du tout considérés comme des personnes, dépourvus même des droits humains fondamentaux (et peuvent par exemple être kidnappés et torturés en toute impunité).
Les riches peuvent mettre en place des fonds fiduciaires et des sociétés écrans officiellement chargés de la sauvegarde, et avoir au moins une certaine protection juridique.