1972 के बाद मनुष्य कभी चंद्रमा पर वापस क्यों नहीं गया?

इस सिद्धांत को न खरीदें कि हम वापस नहीं गए इसका कारण महंगी लागत और जनता की रुचि की कमी है। यह एक ऐसा उत्तर है जिस पर तर्कसंगत संशयवादी चाहेंगे कि आप विश्वास करें लेकिन यदि आप इसमें शामिल अन्य कारकों पर विचार करते हैं तो चीजों की एक बड़ी समझ में यह लगभग हास्यास्पद है।

विश्व सरकारों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के पास गुप्त सरकारी परियोजनाओं (मोंटौक प्रोजेक्ट, ब्लू बीम, फिलाडेल्फिया प्रयोग, एमके अल्ट्रा माइंड कंट्रोल प्रोजेक्ट, आदि) के संचालन का एक लंबा प्रलेखित इतिहास है।

इसके अलावा पिछले 60 वर्षों में सैकड़ों हजार यूएफओ देखे गए हैं (और नहीं, ये सभी लोग एलएसडी पर नहीं थे)।

यह इस बात का प्रमुख उदाहरण है कि हम चाँद पर वापस नहीं जा सके, इसका कारण यह है कि हम हमेशा चाँद पर रहे हैं!

क्या आप वास्तव में मानते हैं कि जो सरकार अपनी सेना पर अन्य सभी देशों की तुलना में अधिक पैसा खर्च करती है, वह अंतरिक्ष में उपनिवेश बनाने में निवेश नहीं करेगी? यह वही है जो वे पिछले कुछ दशकों से कर रहे हैं, विशेष रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने शीर्ष जर्मन वैज्ञानिकों का अधिग्रहण किया था जिन्होंने हिटलर के अधूरे अंतरिक्ष कार्यक्रम और उसके उड़ने वाले यूएफओ को आगे बढ़ाने में मदद की थी।

सरकारें अन्य विदेशी प्राणियों के साथ एक्सोपॉलिटिकल गेम भी खेल रही हैं... हम हर किसी को नष्ट नहीं कर सकते, भले ही हमारे पास विभिन्न विदेशी जातियों द्वारा दी गई विदेशी तकनीक हो... हमें अभी भी अन्य प्राणियों का सम्मान करने और सही तरीके से अपने उपनिवेश का विस्तार करने की आवश्यकता है . जिसका मतलब है कि चंद्रमा और मंगल ग्रह अलग-अलग विदेशी प्राणियों से भरे हुए हैं। यह पूरा सौर मंडल, आकाशगंगा और ब्रह्मांड विभिन्न विदेशी प्राणियों और उन्नत तकनीक से घूम रहा है जो अंतरिक्ष और समय के साथ संपर्क करता है।

इस बात के भी सबूत हैं कि चंद्रमा पर लैंडिंग कभी नहीं हुई थी और उन्हें इसे रेगिस्तान में नकली बनाना पड़ा था (लहरदार झंडा देखें)। कारण यह है कि उन्हें एलियंस द्वारा वापस जाने के लिए कहा गया था, क्योंकि 1970 के आसपास मनुष्यों के पास अब की तुलना में कम उपनिवेश थे।

जब अंतरिक्ष यात्रियों से उनकी लैंडिंग के बारे में सवाल किया गया तो उन्हें भी असहजता महसूस हुई और कुछ अंतरिक्ष यात्रियों ने एलियन की मौजूदगी की बात भी स्वीकार की।

नासा को लंबे समय से यूफोलॉजिस्ट द्वारा पर्दे के पीछे चल रही एक बड़ी योजना के लिए अग्रणी माना जाता है। नासा जानबूझकर हमारी तकनीकी क्षमताओं के बारे में झूठ बोलता है और अंतरिक्ष में किसी भी यूएफओ या सामान्य घटनाओं को दबा देता है (नासा के गठित कर्मचारियों को देखें)।

इन सभी टुकड़ों को एक साथ जोड़ने पर, मुख्यधारा का सिद्धांत औंधे मुंह गिर जाता है।

खैर - वैज्ञानिक तुरंत चंद्रमा पर लौटना चाहते थे। अपोलो 17 चंद्रमा पर एक वैज्ञानिक - एक भूविज्ञानी को भेजने वाला पहला मिशन था। वह चंद्रमा की सतह का व्यक्तिगत रूप से अध्ययन करने वाले एकमात्र वैज्ञानिक हैं। और उन दिनों पृथ्वी पर भूवैज्ञानिकों को दानेदार लाइव वीडियो से उतना अच्छा अंदाज़ा नहीं मिल पाता था।

कार्ल सागन ने एक बार कहा था कि यह एक महंगी कार खरीदने, उसे कुछ छोटी ड्राइव के लिए बाहर ले जाने और फिर उसे जीवन भर गैरेज में रखने जैसा है।

इससे पता चलता है कि अपोलो विज्ञान उन्मुख नहीं था। इसके अलावा उन्होंने सभी मिशनों को बहुत छोटा रखा और प्रत्येक लैंडिंग साइट के आसपास की सतह के केवल एक छोटे हिस्से का ही अध्ययन किया।

उनके मूलतः दो उद्देश्य थे

• राजनीतिक उद्देश्य - अधिक से अधिक अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्रमा पर ले जाना - और उन्हें सुरक्षित रूप से पृथ्वी पर वापस लाना
• वैज्ञानिक का उद्देश्य चंद्रमा के बारे में जितना संभव हो उतना सीखना है

लेकिन वे कुछ हद तक असंगत थे। चंद्रमा पर कदम रखते ही अंतरिक्ष यात्रियों को तुरंत पृथ्वी पर वापस लाने से राजनीतिक उद्देश्य सबसे अच्छा था - क्योंकि प्रत्येक ईवीए एक अतिरिक्त जोखिम था कि शायद वे इसे जीवित वापस नहीं ला सकें।

वैज्ञानिक उद्देश्य के लिए वे चाहते थे कि कोई व्यक्ति वहां हफ्तों या उससे अधिक समय तक चंद्रमा का अध्ययन करे।

पूरी बात यह भी है कि प्रत्येक मिशन में यह जोखिम था कि एक या अधिक अंतरिक्ष यात्री वापस नहीं आ पाएंगे। तो - आप किस बिंदु पर रुकते हैं? हर बार जब आप एक नया अपोलो बनाते हैं तो आपके एक या अधिक अंतरिक्ष यात्रियों को खोने की संभावना बढ़ जाती है।

हालाँकि अपोलो 17 द्वारा सिस्टम अधिक विश्वसनीय थे, फिर भी यह काम पर जाने या हवाई जहाज से उड़ान भरने जैसा नहीं था। ये जोखिम भरे मिशन थे और किसी भी मिशन के कारण किसी अंतरिक्ष यात्री की मृत्यु हो सकती थी।

यह वास्तव में सच नहीं है कि हम चंद्रमा के बारे में बहुत कुछ जानते हैं। इसमें से अधिकांश पिछले मिशन से आता है क्योंकि वह भूविज्ञानी के साथ एकमात्र मिशन था।

अन्य अंतरिक्ष यात्रियों के पास कुछ भूवैज्ञानिक क्षेत्र प्रशिक्षण था - लेकिन वे मूल रूप से जेट लड़ाकू पायलट थे जो आपसे या मुझसे अधिक भूवैज्ञानिक नहीं थे। उन्होंने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया, लेकिन एक उचित भूविज्ञानी का कोई विकल्प नहीं था।

तो हमारे पास बहुत सारी चट्टानें हैं। लेकिन किसी प्रशिक्षित भूविज्ञानी द्वारा सावधानी से चुनी गई चट्टानों के मामले में ऐसा नहीं है। वे केवल पिछले अपोलो 17 मिशन से आए हैं।

आप इसे पिछले मिशन से बता सकते हैं जहां हैरिसन श्मिट ने वहां जो पाया उसके आधार पर कई "मौके पर" निर्णय लिए।

चंद्रमा पूरी तरह से शुष्क और बेजान हो गया - और इसलिए चूंकि हमारे लिए सबसे अधिक रुचि वाली चीजों में से एक जीवन की खोज है - शायद यही मुख्य कारण है कि मंगल ग्रह पर इतना अधिक ध्यान केंद्रित किया गया।

लेकिन चंद्रमा के बारे में बहुत सी दिलचस्प बातें हैं जो हम नहीं समझते हैं। और - अब यह माना जाता है कि इसके ध्रुवों पर पर्याप्त बर्फ जमा है। और लावा गुफाएँ.

अपोलो के समय किसी को भी बर्फ के भंडार के बारे में संदेह नहीं था, यदि वे मौजूद हैं तो ध्रुवों पर निरंतर अंधेरे के क्षेत्रों में हैं, और गुफाओं की भी खोज नहीं की गई थी। पहली बार 2009 में खोजा गया पाया गया: चंद्रमा पर पहला 'रोशनदान' । इससे पहले केवल अप्रत्यक्ष सबूत थे - उनमें से कुछ के साथ रीलें ढह गईं, अपोलो मिशनों में से एक ढही हुई रील के बगल में उतरा, लेकिन यह साबित करने का कोई तरीका नहीं था कि कोई भी अनियंत्रित रील खोखली थी।

और - इस पर पृथ्वी से उल्कापिंड होने चाहिए - उदाहरण के लिए जो केटी सीमा क्षुद्रग्रह के परिणामस्वरूप वहां भेजे गए थे जिसने डायनासोर को विलुप्त होने में मदद की थी।

यह दिलचस्प है - क्योंकि वहां जीवन भी हो सकता है - आधुनिक जीवन नहीं - बल्कि पृथ्वी के नमूने। यह सोचना बहुत मुश्किल नहीं है कि इसमें अम्मोनियों के टुकड़े हो सकते हैं, उदाहरण के लिए उस प्रभाव से - जो उथले उष्णकटिबंधीय समुद्र में था। और पृथ्वी पर पहले के कई प्रभाव - हमारे जीवाश्म रिकॉर्ड शुरू होने से भी बहुत पहले।

और - निःसंदेह - पृथ्वी पर जीवन दूषित नहीं हुआ है - हालाँकि - यह ब्रह्मांडीय विकिरण - और वहां की कठोर परिस्थितियों के कारण - पतित होगा। शायद ध्रुवीय बर्फ भंडार में उल्कापिंड देखने के लिए सबसे अच्छी जगह?

आप उनकी तलाश कर सकते हैं - शायद इतनी गहराई में कि उन्हें विकिरण से बचाया जा सके - और बर्फ के भंडार में ताकि वे पूरी तरह से सूख भी न जाएं। शायद पहले छोटे टुकड़े, कौन जानता है, मंगल ग्रह पर ध्रुवीय बर्फ की उन स्थितियों में वे असंख्य हो सकते हैं, बस एक विचार...

इस विचार के बारे में अधिक जानने के लिए देखें कि चंद्रमा की चट्टान में पृथ्वी पर प्राचीन जीवन के साक्ष्य हो सकते हैं, विशेषज्ञों का कहना है

वापस जाने का एक अन्य कारण चंद्रमा के दूर की ओर रेडियो दूरबीनों का निर्माण करना है, जहां उन्हें पृथ्वी से रेडियो प्रसारण से बचाया जाएगा - वे केवल कुछ संकीर्ण बैंड के साथ रेडियो खगोल विज्ञान से रेडियो आकाश के अधिकांश भाग को अवरुद्ध करते हैं, जिसका उपयोग वे निरीक्षण करने के लिए कर सकते हैं। रेडियो तरंगों में ब्रह्मांड.

तो - वापस जाने के कई कारण हैं।

लेकिन अभी हमारे पास वहां इंसानों को भेजने की क्षमता नहीं है. और जोखिम भरा होगा - क्या हम यह जोखिम लेना चाहते हैं कि चंद्रमा पर जाने वाले एक अंतरिक्ष यात्री की मृत्यु हो जाएगी? निश्चित रूप से यह आईएसएस से अधिक जोखिम भरा होगा।

हो सकता है कि हम इसके बजाय चंद्रमा का रोबोटिक अन्वेषण करें। एल1 या एल2 से टेलीरोबोटिक अन्वेषण भी कर सकते हैं। और हम "कृत्रिम वास्तविक समय" अन्वेषण भी कर सकते हैं।

इसका उपयोग जाहिरा तौर पर ऑनलाइन मल्टी-प्लेयर कंप्यूटर गेम में किया जाता है - आप वास्तविक वातावरण के सिमुलेशन का उपयोग करते हैं जो बार-बार अपडेट किया जाता है - लेकिन वास्तविक समय में नहीं - और आपके कार्यों में बहुत देरी होती है जैसे पृथ्वी से चंद्रमा तक समय की देरी - लेकिन निर्बाध है क्योंकि जब आप आगे बढ़ते हैं, तो आपके कार्य सिम्युलेटेड वातावरण को संशोधित करते हैं - जो आपको वास्तविक समय लगता है - हालाँकि आपके कार्य अभी तक ऑनलाइन दुनिया में नहीं हुए हैं।

~तो - अगर यह गेमिंग के लिए काम करता है - तो शायद यह चंद्र अन्वेषण के लिए भी काम करेगा। उदाहरण के लिए, जैसे ही आप रोवर को घुमाते हैं - यह स्पष्ट रूप से वास्तविक समय में एक अनुरूपित वातावरण पर चलता है - हालांकि वास्तविक गतिविधियां कुछ सेकंड बाद होती हैं। यदि आप इसे थोड़ी स्वायत्तता जैसे कि टकराव से बचाव आदि के साथ जोड़ते हैं - तो शायद इससे पृथ्वी से सीधे चंद्रमा का पता लगाना आसान हो सकता है।

यहां इस विचार के बारे में एक वीडियो है

यह भी देखें, चंद्रमा के लिए मेरा मामला - अंतरिक्ष में मनुष्यों के लिए नया सकारात्मक भविष्य - मेरे साइंस20 ब्लॉग पर एक लेख के रूप में ग्रहों की सुरक्षा के साथ खुला अंत , पुस्तक प्रारूप में ऑनलाइन और अमेज़ॅन पर एक किंडल बुकलेट के रूप में भी उपलब्ध है।

चंद्रमा का मामला: अंतरिक्ष में मनुष्यों के लिए नया सकारात्मक भविष्य - इसके केंद्र में ग्रहों की सुरक्षा के साथ खुला अंत, रॉबर्ट वॉकर - Amazon.com

इसके अलावा, फेसबुक ग्रुप भी देखें: केस फॉर मून - ओपन एंडेड विद प्लैनेटरी प्रोटेक्शन एट इट्स कोर