2018 में NASA द्वारा लॉन्च किया जाने वाला उपग्रह कौन सा है?

वर्ष 2018 में नासा द्वारा नियोजित प्रक्षेपणों की संक्षिप्त जानकारी के लिए निम्नलिखित वीडियो देखें।

कृपया मुझे फॉलो करें, नए शानदार वीडियो पाने के लिए यूट्यूब चैनल को सब्सक्राइब करें और घंटी का बटन दबाएं।

इसरो के 104 उपग्रह लॉन्च करने के विश्व रिकॉर्ड के बारे में नासा के वैज्ञानिक क्या सोचते हैं?

मेरी राय में, किसी को ज्यादा परवाह नहीं होगी।

नासा ने उससे भी बड़ी उपलब्धि हासिल की है जिसका इसरो अभी सिर्फ सपना ही देख सकता है। नासा ने सैटर्न वी रॉकेट बनाया, और चंद्रमा पर 6 मिशन लॉन्च किए! और वह भी उस युग में जब माइक्रोप्रोसेसर तकनीक आज की तरह कहीं भी नहीं थी। जबकि इसरो ने केवल 104 उपग्रह लॉन्च किए हैं, जिनमें से इसरो के अपने कार्टोसैट 2 को छोड़कर, सभी नैनो उपग्रह हैं (अकेले कार्टोसैट का वजन बाकी 103 उपग्रहों से अधिक है)। हां, यह एक बहुत अच्छी उपलब्धि है लेकिन असाधारण नहीं है या ऐसा कुछ नहीं है जो नासा या दुनिया के किसी भी अन्य अंतरिक्ष संगठन द्वारा नहीं किया जा सकता है। इसलिए, नासा के लिए, इसरो की यह उपलब्धि निश्चित रूप से प्रभावशाली होगी, यह देखते हुए कि भारत एक विकासशील देश है, लेकिन किसी भी तरह से शानदार नहीं है। मंगलयान और चंद्रयान मिशन इस प्रक्षेपण से कहीं अधिक जटिल और बेहतर थे। और चंद्रयान II वह चीज़ है जिस पर हमें अपनी नजरें टिकानी चाहिए। इसके अलावा, टीमइंडस मून मिशन खोजें और इसके बारे में पढ़ें। ये वास्तविक मिशन हैं जिन पर वास्तव में गर्व होना चाहिए।

हालाँकि, मेरी समस्या इसरो या नासा नहीं है। मुझे सबसे ज्यादा चिंता इस बात की है कि जिस लहजे में यह सवाल पूछा जा रहा है, ऐसा लगता है कि भारतीयों को अपनी उपलब्धियों पर गर्व महसूस करने के लिए किसी विदेशी की मंजूरी की जरूरत है। और मुझे इसका कारण समझ नहीं आता कि ऐसे एक-दो मिशन के बाद लोग इसरो की तुलना नासा से क्यों करने लगते हैं। क्या आप जानते हैं कि JAXA (जापान का अंतरिक्ष संगठन) ने एक क्षुद्रग्रह पर एक यान उतारा था और उसमें से नमूने वापस लाया था! मेरी राय में, यह 104 उपग्रहों को लॉन्च करने से कहीं अधिक कठिन है। मैं मानता हूं कि इसरो अच्छा कर रहा है, लेकिन तकनीकी उपलब्धियों में नासा को टक्कर देने का दावा करने से पहले इसे अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। कृपया इसकी हर चीज़ के प्रति आसक्त होना बंद करें।

पुनश्च: तुरंत जा रहा हूं क्योंकि मैं नहीं चाहता कि लोग मेरे इनबॉक्स में धमकियां और नफरत भरी टिप्पणियां स्पैम करें।

संपादन करना :

मुझे कुछ बातें स्पष्ट करनी होंगी.

पहला।

मैं इसरो के ख़िलाफ़ नहीं हूं या मुझे इसकी क्षमता पर किसी भी तरह से संदेह है। मैं उन लोगों से निराश हूं जो अपनी उपलब्धियों पर गर्व महसूस करने के लिए Quora पर लगातार ऐसे प्रश्न पूछते हैं और इसके लिए किसी विदेशी की स्वीकृति की आवश्यकता होती है।

दूसरा।

मेरे उत्तर का लहजा निश्चित रूप से कुछ लोगों को कठोर लगेगा, लेकिन यह सच है। इसरो को अभी भी लंबा सफर तय करना है। टेक्नोलॉजी के मामले में नासा इसरो से काफी आगे है। और, भारतीय सोशल मीडिया पर ऐसे व्यवहार करते हैं जैसे कि वे नासा के बराबर या उससे भी बेहतर हों। मैंने सोशल मीडिया पर ऐसे पोस्ट पढ़े हैं जिनमें " बाप-बाप होता है ", " इसरो ने नासा को पछाड़ दिया है ", आदि जैसी भाषा का उपयोग किया गया है। यही बात मुझे निराश करती है। यदि यह अभी भी लोगों को आकर्षित करता है, तो मैं और अधिक विनम्र बनने का प्रयास करूँगा।

संपादित करें 2:

लोगों ने टिप्पणियों में बार-बार 'लागत' का उल्लेख किया है।

अब, किसी अंतरिक्ष मिशन की लागत पर विचार करते समय, 2 बातों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। वह वस्तु जिसे प्रक्षेपित किया जाना है और प्रक्षेपण यान (जैसे पीएसएलवी)।

तो, एक मिशन की वास्तविक लागत है:

एक मिशन की लागत = लॉन्च की जाने वाली वस्तु के अनुसंधान और निर्माण में लागत (अधिकांश लागत के लिए राशि) + लॉन्च की लागत।

अब, जब लोग किसी मिशन की लागत के बारे में सोचते हैं तो वे क्या सोचते हैं:

मिशन की लागत = प्रक्षेपण की लागत । इतना ही।

यह कहने जैसा है, “ इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम टेलीविजन खरीदने गए, या चिप्स का पैकेट, मायने यह रखता है कि इसकी कीमत हमें रु. ऑटोरिक्शा के लिए 10 ”।

इसरो का MARS मिशन उसी वर्ष लॉन्च किए गए NASA के MAVEN से काफी सस्ता था। लोगों ने इसकी व्याख्या इस तरह की जैसे कि इसरो के पास एक बेहतर तकनीक थी जिसने मंगलयान की लागत को जादुई रूप से कम कर दिया और नासा ने बेवकूफी करते हुए बहुत सारा पैसा बर्बाद कर दिया।

अब, कृपया रॉबर्ट फ्रॉस्ट का यह उत्तर पढ़ें, और आपको पता चल जाएगा कि मंगलयान की तुलना में MAVEN इतना महंगा क्यों था। रॉबर्ट फ्रॉस्ट का जवाब नासा के MAVEN और इसरो के मंगलयान मंगल ऑर्बिटर मिशन के बीच मुख्य अंतर क्या हैं? क्या वे किसी भी तरह से एक जैसे हैं?

लेकिन, मैं आप सभी से पूरी तरह सहमत हूं कि इसरो के पास LEO (लो अर्थ ऑर्बिट) और SSO (सन सिंक्रोनस ऑर्बिट) के लिए सस्ते मिशन लॉन्च करने की क्षमता है, और फिर भी वह इससे लाभ कमा सकता है। लेकिन हमें यह भी विचार करना चाहिए कि पीएसएलवी की कुल पेलोड क्षमता की एक सीमा है। वर्तमान में PSLV-XL में LEO तक 3800 किलोग्राम और SSO तक 1750 किलोग्राम वजन ले जाने की क्षमता है। दूसरी ओर, नासा के पास LEO (डेल्टा IV) तक अधिकतम 28,790 किलोग्राम पेलोड ले जाने में सक्षम रॉकेट हैं! और अतीत में सैटर्न वी जैसे विशाल रॉकेट थे, जो पूरे अंतरिक्ष स्टेशन (स्काईलैब) को कक्षा में ले गए थे। आप सरासर अंतर महसूस कर सकते हैं। तो, जब आप नासा के वैज्ञानिकों से इस उपलब्धि के बारे में पूछते हैं, तो आपको क्या लगता है कि इस पर उनकी प्रतिक्रिया क्या होगी?

वे वास्तव में इस तथ्य से प्रभावित होंगे कि भारत जैसा विकासशील देश यह उपलब्धि हासिल करने में सक्षम था और उन्हें भविष्य में एक अच्छा साथी मिलेगा, लेकिन वे क्या सोचेंगे जब वे भारतीयों के बारे में सोशल मीडिया पर शेखी बघारते हुए पढ़ेंगे कि, "इसरो नासा से बेहतर है'', ''इसरो अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी में विश्व में अग्रणी है'', और मीम्स साझा कर रहे हैं?

निश्चित ही उन्हें दया आएगी।