क्या होता है जब किसी पर अपराध करने का संदेह होता है लेकिन उसके खिलाफ कोई वास्तविक सबूत नहीं होता है और उसका भौतिक रूप से पता नहीं लगाया जा सकता है?
जवाब
किसी व्यक्ति को रिपोर्ट में तब तक संदिग्ध के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया जा सकता जब तक यह मानने के लिए कोई सबूत न हो कि वे अपराध करने में शामिल हो सकते हैं।
ऐसे समय होते हैं जब कोई पीड़ित "सबूत" के बिना इस बात पर ज़ोर देगा कि उसे पता है कि अपराध किसने किया है। उदाहरण के लिए, एक लड़की उस लड़के से संबंध तोड़ लेती है जिसका हिंसा का इतिहास रहा है। उसने शुक्रवार रात उसे अपने अपार्टमेंट से बाहर निकाल दिया और शनिवार सुबह उसे पता चला कि उसकी कार के सभी टायर काट दिए गए हैं। वह कहेगी "मुझे पता है उसने ऐसा किया है"। हालाँकि, बिना किसी सबूत के, उसे रिपोर्ट के मुख्य भाग में सूचीबद्ध किया जाएगा, लेकिन मुख पृष्ठ पर "संदिग्ध" के रूप में नहीं। इसलिए निश्चित रूप से जासूस उससे बात करना चाहेंगे क्योंकि हो सकता है कि वही व्यक्ति हो जिसने टायरों को काटा हो। ऐसे मामलों में, अन्वेषक को संभावित संदिग्ध की ओर इंगित करने के लिए "संदिग्ध" बॉक्स में "कथा देखें" लिखना आम बात होगी। (एलएएसडी पर लागू होता है)।
यदि किसी के खिलाफ उचित संदेह से परे यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि वे अपने आरोपों के लिए दोषी हैं तो उन्हें रोकने का कोई अच्छा कारण नहीं है। बिना किसी सबूत के किसी अपराध में संदिग्ध होने के संदर्भ में, मुझे यकीन है कि जिस पुलिस अधिकारी को उक्त संदिग्ध से जुड़ी रिपोर्ट सौंपी गई है, वह स्मृति से उनका नाम नहीं हटाएगा। ऐसा कहा जा रहा है कि, जब तक कोई सबूत न हो, उस पर आरोप नहीं लगाया जा सकता या उसे हिरासत में नहीं लिया जा सकता।