क्या किसी पुलिस अधिकारी के लिए केवल किसी और की बात के आधार पर किसी को गिरफ्तार करना सामान्य है?

Apr 30 2021

जवाब

JohannesStelzer Aug 12 2016 at 17:18

यह सामान्य है या नहीं यह काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि आप पर किस अपराध का आरोप लगाया गया है।

लेकिन तकनीकी रूप से, हाँ, एक पुलिस अधिकारी आपको गिरफ्तार कर सकता है। लेकिन यह "केवल" एक अस्थायी गिरफ्तारी है। इसलिए, इस बात का तत्काल संदेह होना चाहिए कि आपने कोई अपराध किया है और साथ ही आपको गिरफ्तार करने का एक कारण भी होना चाहिए, जो अक्सर फरार होने का जोखिम या मिलीभगत का खतरा होगा।

लेकिन अस्थायी गिरफ्तारी लगभग एक दिन के लिए ही संभव है। उस समय के बाद, उन्हें या तो आपको मजिस्ट्रेट के सामने लाना होगा या आपको जाने देना होगा। मजिस्ट्रेट साक्ष्य की समीक्षा करेगा और निर्णय करेगा कि क्या गिरफ्तारी वारंट जारी किया जाए और आपको हिरासत में लिया जाए या जमानत दे दी जाए, या आपको जाने दिया जाए।

लेकिन ध्यान दें, केवल किसी का शब्द भी प्रमाण है। अंत में यह न्यायाधीश पर निर्भर करता है कि वह व्यक्ति की गवाही पर भरोसा करता है या नहीं। दोषसिद्धि के लिए किसी भी उचित संदेह से परे यह साबित करना होगा कि आप दोषी हैं। अन्यथा "डुबियो प्रो रेओ में" की धारणा है। इसलिए यदि अंत में यह एक शब्द दूसरे के विरुद्ध है और दोनों समान रूप से भरोसेमंद हैं, तो आपको दोषी नहीं ठहराया जा सकता।

व्यावहारिक रूप से इससे बहुत फर्क पड़ता है अगर सिर्फ एक व्यक्ति ने आप पर या लोगों के एक समूह पर आरोप लगाया हो। एक समूह कहीं अधिक भरोसेमंद होता है, क्योंकि बिना विसंगतियों वाले समूह में झूठ बोलना कहीं अधिक कठिन होता है।

झूठ बोलने के मामले में गवाह ने कई अपराध किए (यह इस बात पर निर्भर करता है कि गवाह कितना आगे निकल गया)

यदि आप अदालत में शपथ लेकर झूठ बोलते हैं तो आपने झूठी गवाही दी है, बिना शपथ के यह झूठी गवाही है। सच्चे अपराधी के संबंध में, न्याय में बाधा डालने की भी कल्पना की जा सकती है। जब आप पहले से ही कैद थे तो गवाह भी स्वतंत्रता से वंचित होने का कारण बनता है।

तो अंत में, सैद्धांतिक रूप से, न्याय को पुनः स्थापित करने के कई तरीके हैं (दयनीय रूप से कहा गया)

RalphKing8 Aug 21 2016 at 00:25

हां, यह काफी सामान्य घटना है - जहां मैंने यूके में काम किया है।

उदाहरण के लिए, अगर कोई गश्ती अधिकारी के रूप में मुझसे संपर्क करता है और रिपोर्ट करता है कि उन्होंने एक आदमी को चुपचाप दूसरे व्यक्ति का बटुआ चुराते देखा है और उन्हें इंगित किया है, तो मैं उस व्यक्ति को गिरफ्तार कर लूंगा। भले ही बटुआ बरामद न हुआ हो (शायद फेंक दिया गया हो, या दूसरे को दे दिया गया हो)।

या कोई व्यक्ति पुलिस को रिपोर्ट करता है कि उस पर किसी नामित या पहचाने गए व्यक्ति द्वारा हमला किया गया है, तो फिर, हां, संदिग्ध को गिरफ्तार किया जाएगा।

जैसा कि पॉल हार्डिंग ने सही कहा है, बाद में जांच से पता चल सकता है कि आरोप लगाने के लिए पर्याप्त कुछ नहीं है, या इससे मूल आरोप को बल मिल सकता है।

यदि यह बहुत अधिक अस्पष्ट है, जैसे कि गुमनाम जानकारी जिसमें कहा गया है कि जो ब्लॉग्स एक चोर है या अपने घर में चोरी की संपत्ति जमा कर रहा है, तो यह खोज वारंट या निश्चित रूप से कुछ और शोध की ओर जा सकता है, लेकिन यह वैसा नहीं है एक गिरफ़्तारी. निःसंदेह, यदि उस तलाशी से चोरी की संपत्ति निकलती है तो हां, गिरफ्तारी होगी।

हम किसी को केवल इसलिए गिरफ्तार नहीं कर सकते क्योंकि हमें लगता है कि जो ब्लॉग्स किसी चोरी के लिए ज़िम्मेदार है, हालाँकि हमें संदेह हो सकता है जिसे अनुसंधान द्वारा गिरफ्तारी के बिंदु तक बढ़ाया जा सकता है।

लेकिन, अपराध के लिए हमें एक आरोप की जरूरत है, और एक आरोप के लिए हमें एक मगरमच्छ की जरूरत है (पुराना पुलिस मजाक)