क्या ऑस्ट्रेलिया में लोगों को पुलिस अधिकारी के सामने चुप रहने का अधिकार है?
जवाब
हाँ बिल्कुल निश्चित रूप से. हमारा रवैया हमेशा से यही रहा है कि अगर आप चाहें तो मुझे गिरफ्तार कर लें और अगर मैं अदालत से बरी हो गया तो मैं आप पर, आपके बॉस पर और आपके विभाग पर अलग-अलग मुकदमा करूंगा।
क्योंकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में हमने तय किया कि सरकार किसी व्यक्ति को अपने खिलाफ सबूत देने के लिए (किसी भी तरह से) मजबूर नहीं कर सकती।
इसमें हमें थोड़ा समय लगा लेकिन हमने इसे अपने संविधान में शामिल किया, जो देश का सर्वोच्च कानून नहीं बल्कि सर्वोच्च कानून है।
लेकिन, क्योंकि जो लोग अमेरिका में रहते हैं वे आम तौर पर अपने अधिकारों का अध्ययन नहीं करते हैं या उन्हें उनके अधिकारों के बारे में नहीं सिखाया जाता है (और मेरा मतलब है कि उनके अधिकारों का सही ढंग से अध्ययन करें या सही ढंग से सीखें) वहां ऐसे लोग भी थे जो उन्हें नहीं जानते थे। (कुछ लोग सोचते हैं कि वे अपने अधिकारों को जानते हैं, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं है।)
1960 के दशक में एक दिन पुलिस ने एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया जिसका उपनाम "मिरांडा" था। मिरांडा ने अध्ययन नहीं किया था/नहीं जानता था/चुप रहने और पुलिस को उसके खिलाफ इस्तेमाल किए गए सबूत उपलब्ध नहीं कराने के अपने अधिकार का दावा नहीं किया था।
इसके बजाय, पुलिस ने उससे बात करने का एक तरीका ढूंढ लिया। बातचीत के दौरान उसने अपराध के बारे में कहानी बताई।
उस सबूत का इस्तेमाल अदालत में उसके खिलाफ किया गया और इसके परिणामस्वरूप उसे अपराध के लिए दोषी ठहराया गया।
1966 में, मिरांडा ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपनी सजा के खिलाफ सफलतापूर्वक अपील की थी और न्यायाधीशों ने अनिवार्य रूप से फैसला सुनाया था कि लोगों के अधिकारों की रक्षा करना सरकार की जिम्मेदारी है। उनकी मांग थी कि जिन लोगों से हिरासत में पूछताछ की जा रही थी, उन्हें आत्म-दोषारोपण और कानूनी प्रतिनिधित्व से संबंधित उनके संवैधानिक अधिकारों की सलाह दी जाए।
अब, हम लोगों को मिरांडा की सलाह देकर उनके अधिकारों की सलाह देते हैं।
5 आवश्यक तत्व जो अमेरिका के प्रत्येक व्यक्ति को पता होने चाहिए, यदि उन्होंने अध्ययन किया है या सिखाया गया है... और संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा करने वाले प्रत्येक व्यक्ति को पता होना चाहिए कि क्या वे काम, छुट्टी, प्रवासन या यहां आने पर संयुक्त राज्य अमेरिका में जीवन के बारे में जानकारी प्राप्त करना चाहते हैं। पसंद करना।
वे पाँच तत्व हैं (और बिना किसी विशिष्ट भाषा के):
चुप रहने का अधिकार.
यह याद दिलाया जा रहा है कि वे जो कुछ भी कहते हैं उसका इस्तेमाल अदालत में उनके खिलाफ किया जा सकता है और किया जाएगा (झूठ सहित)।
उन्हें पूछताछ के दौरान एक वकील उपस्थित रहने का अधिकार है
यदि वे एक वकील का खर्च वहन नहीं कर सकते हैं तो उनकी इच्छानुसार उनके लिए एक वकील नियुक्त किया जा सकता है (बिना किसी कीमत के)।
और वे किसी भी समय अधिकारों का प्रयोग कर सकते हैं। (आप किसी भी समय हमसे बात करना बंद कर सकते हैं और अपने वकील को कभी भी बुला सकते हैं)।
1966 से संयुक्त राज्य अमेरिका में पुलिस अधिकारी हमारी हिरासत में रहने के दौरान जिस भी व्यक्ति से हम पूछताछ कर रहे हैं उसे याद दिलाने के लिए बाध्य हैं कि उनके पास अधिकार हैं।
मुझे लगता है कि यह एक आश्चर्यजनक बात है.
मुझे यह तब बेहतर लगता है जब इसे कानून के मुताबिक लागू किया जाता है।
मुझे यह तब बेहतर लगता है जब सरकार अपने देश में किसी भी व्यक्ति को सरकार से सुरक्षित रहने की क्षमता देती है।
मिरांडा मामला पढ़ने लायक है। दुखद, लेकिन अच्छा. यह दिखाता है कि हमारा देश कितना अद्भुत है और हम कुछ गलत या सही काम करने के बाद भी सही काम कैसे कर सकते हैं। आप स्वयं निर्णय पढ़ सकते हैं...या स्वयं कुछ शोध कर सकते हैं। यह ज्ञानवर्धक है. मामला मिरांडा वी. एरिज़ोना का है।
विभिन्न परिस्थितियों में, हम "बीटलजूस" मामले के तहत लोगों को उतनी ही आसानी से सलाह दे सकते हैं, यदि मूल प्रतिवादी का नाम मिरांडा के बजाय ऐसा होता।
लेकिन, अगर पुलिस ने आपको हिरासत में लिया है और वे आपसे पूछताछ करने जा रहे हैं, तो उन्हें आपको याद दिलाना होगा कि आपके पास अधिकार हैं - संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक या नहीं - यहां पहुंचने के बाद आपके पास अधिकार हैं।