नासा द्वारा प्रक्षेपित नवीनतम उपग्रह कौन सा है?
जवाब
स्पेसएक्स का फाल्कन हेवी रॉकेट फ्लोरिडा में नासा के कैनेडी स्पेस सेंटर में ऐतिहासिक लॉन्च कॉम्प्लेक्स 39 ए से रक्षा विभाग के अंतरिक्ष परीक्षण कार्यक्रम -2 (एसटीपी -2) मिशन के लिए लगभग दो दर्जन उपग्रहों को अंतरिक्ष में ले जाएगा। पेलोड में गैर विषैले अंतरिक्ष यान ईंधन के प्रदर्शन का परीक्षण करने के लिए एक छोटा उपग्रह और अंतरिक्ष यान के नेविगेट करने के तरीके को बेहतर बनाने के लिए एक उन्नत परमाणु घड़ी सहित नासा प्रौद्योगिकियां शामिल हैं।
जैसा कि दूसरों ने कहा है, बचाव असंभव था। और बात यह है कि चंद्रमा पर रहना भी असंभव था क्योंकि उनके पास पर्याप्त आपूर्ति नहीं थी।
अब - वे अधिक खर्च के लिए, पहले चंद्रमा पर लैंडिंग आपूर्ति के "मार्स डायरेक्ट" प्रकार के दृष्टिकोण का उपयोग करके इसे सुरक्षित बना सकते थे, ताकि जब अंतरिक्ष यात्री उतरें तो वे पर्याप्त ऑक्सीजन के साथ एक कार्यशील अंतरिक्ष यान के साथ डिपो के ठीक बगल में उतरें। और उन्हें, मान लीजिए, एक वर्ष तक चलने के लिए आपूर्ति करता है। ये असंभव नहीं है।
तो फिर, जब तक वे चंद्रमा पर उतर सकते हैं, तब तक वे एक वर्ष तक सुरक्षित हैं - ठीक है, सतह पर दुर्घटनाओं को छोड़कर, निश्चित रूप से - और यदि आप बचाए नहीं गए तो आपूर्ति मिशनों द्वारा पृथ्वी से लगातार पुनः आपूर्ति की जा सकती है किसी कारण के लिए।
मुझे नहीं लगता कि उन्होंने इस तरह के किसी मिशन पर विचार किया होगा। लेकिन उनके पास शुरुआती मिशन विचारों में से एक के रूप में "चंद्र मिलन" था - जहां वे एक राउंड ट्रिप अंतरिक्ष यान के साथ चंद्रमा पर उतरते हैं, जिसे पहले वहां उतरे एक टैंकर से ईंधन भरा जाता है।
बहुत पहले से ही उनके मन में एक विचार आया था कि वहां केवल एक ही अंतरिक्ष यात्री को भेजा जाए, जो कुछ समय के लिए चंद्रमा पर रहेगा, पृथ्वी से पुनः आपूर्ति करके, मंगल ग्रह के लिए मंगल ग्रह के एक विचार की तरह।
"एक अन्य दृष्टिकोण चंद्रमा की एक-तरफ़ा यात्रा पर एक अंतरिक्ष यान भेजने का प्रस्ताव था। इस अवधारणा में, अंतरिक्ष यात्री को जानबूझकर चंद्र सतह पर फंसाया जाएगा और उस पर रॉकेट द्वारा दागे गए रॉकेट को फिर से आपूर्ति की जाएगी, संभवतः, अंतरिक्ष तक कई वर्षों तक एजेंसी ने उसे वापस लाने की क्षमता विकसित की!"
इसका लाभ यह था कि आपको केवल एक अंतरिक्ष यात्री को चंद्रमा पर भेजने की क्षमता की आवश्यकता होती थी और बाद में उन्हें वापस लाने के तरीके पर काम नहीं करना पड़ता था। यह मंगल ग्रह के लिए "मार्स वन" दृष्टिकोण के समान है।
उस बिंदु तक पहुंचने के लिए कम तकनीक की आवश्यकता होती है जहां आपका पहला मानव चंद्रमा पर होता है - इसलिए - आप उन्हें कार्यक्रम के पहले चरण में तेजी से प्राप्त कर सकते हैं।
इसके बारे में अपोलो से पहले लिखा गया एक प्रारंभिक उपन्यास है: द पिलग्रिम प्रोजेक्ट, हैंक पर्ल और उपन्यास पर आधारित 1968 की फिल्म काउंटडाउन ।
कुछ शुरुआती विचारों के लिए चेरियट्स फ़ॉर अपोलो, ch3-2 देखें
चंद्र कक्षा मिलन स्थल जिसका उन्होंने अंततः उपयोग किया वह मूल रूप से उनके मिशन योजनाओं लूनर ऑर्बिट मिलन स्थल और अपोलो कार्यक्रम में सबसे निचले क्रम में से एक था।
तो - वे उन विचारों को एक साथ जोड़ सकते थे। लेकिन इससे निश्चित रूप से मिशन में देरी होगी और उन्हें लगा कि उन्हें एक उचित सुरक्षित मिशन की आवश्यकताओं के भीतर, जितनी जल्दी हो सके वहां पहुंचना होगा।
वे पहले ही चंद्र सर्वेक्षक 1 की सॉफ्ट लैंडिंग कर चुके थे , इसलिए निश्चित रूप से उनके पास प्रस्तावित लैंडिंग स्थल के बगल में अंतरिक्ष यात्रियों के लिए एक आपूर्ति डिपो को सॉफ्ट लैंडिंग करने की क्षमता थी।
यह पूरा मामला जोखिमों को संतुलित करने का मामला था। उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष यात्रियों की मृत्यु अंतरिक्ष में सैर के दौरान भी हो सकती थी। या वापस आते समय कमांड मॉड्यूल के साथ मुलाकात करने में विफल रहा। बहुत सारे संभावित विफलता बिंदु थे।
यदि आप उन लोगों में से हैं जो सोचते हैं कि पूरी बात फर्जी थी, तो कृपया देखें:
- रॉबर्ट वॉकर का उत्तर यदि नासा वास्तव में चंद्रमा पर गया था, तो वे इसे उन लोगों के सामने साबित क्यों नहीं करते जो उन पर विश्वास नहीं करते?
यह उन अधिकांश मुख्य चीज़ों में शामिल है जो लोग उठाते हैं। संक्षिप्त उत्तर के लिए:
- रॉबर्ट वॉकर का जवाब क्या नासा ने चंद्रमा पर अपनी पहली लैंडिंग नकली की थी?
और कई लोगों के उत्तर के लिए:
- रॉबर्ट वॉकर का उत्तर चंद्रमा पर उतरने की झूठी साजिश के सिद्धांतों को खारिज करने के लिए सबसे अच्छे तर्क क्या हैं? और इस पृष्ठ पर अन्य उत्तर: क्या नील आर्मस्ट्रांग वास्तव में चंद्रमा पर उतरे थे?