व्यक्तित्व प्रकार का उदाहरण क्या है?

Answer 1

वास्तविक जीवन के उदाहरण? सांस्कृतिक प्रतीक?

आईएनटीपी - 'द आर्किटेक्ट' ('द इंजीनियर' भी) - उदाहरण: आइंस्टीन, बिल गेट्स, योडा, गैंडालफ

INTJ - 'द मास्टरमाइंड' - उदाहरण: टेस्ला, सन त्ज़ु, शर्लक होम्स, बैटमैन

मैंने अब तक व्यक्तित्व आदर्शों के बारे में जो जानकारी पढ़ी है, उसमें इस बात का समर्थन करने वाली कोई खास जोर नहीं है, लेकिन मैंने अक्सर इन दोनों व्यक्तित्वों को एक समान रूढ़िवादिता के 'जुड़वाँ' के रूप में पाया है। वे विलक्षण विचित्र 'प्रकार' के हैं।

दोनों के बीच मुख्य अंतर उनका सामान्य स्वभाव और प्रेरणा है। एक बहुत जिज्ञासु और लचीला रूप से अनिर्णायक है, जबकि दूसरा अपने विचारों और योजनाओं को अधिक निष्पक्षता के साथ लागू करने के लिए बहुत उत्सुक है।

मैं निश्चित रूप से नहीं कह सकता कि मैं वास्तव में किस प्रकार का हूँ। मैंने दोनों को समान रूप से बार-बार स्कोर किया है। मेरे जीवन की सामान्य ऊर्जा, प्रत्येक दिए गए समय पर, मेरे परिणाम में 'जे' या 'पी' के बीच निर्णायक अंतर रही है।

मैं अधिकांश अन्य 'मैं' प्रकारों को उनके अंतर्मुखता में ग़लती से भयभीत देखता हूँ। मैं अधिकांश अन्य 'ई' प्रकारों को अत्यधिक आनंद चाहने वाले और/या सामाजिक अनुरूपता और समुदाय की झूठी-सुरक्षा के आदी के रूप में देखता हूं।

मैं अधिकांश अन्य 'पी' प्रकारों को अकुशल मानता हूं। मैं अधिकांश अन्य 'जे' प्रकारों को बौद्धिक रूप से कठोर मानता हूँ। मैं देखता हूं कि 'सेंसिंग' प्रकार बाहरी उत्तेजना के क्षण से बहुत अधिक मोहित हो जाते हैं। (लगभग मानो वे अपने पर्यावरण के प्रति पूरी तरह से प्रतिक्रियाशील हैं और इसलिए अविश्वसनीय हैं।)

मैं देखता हूं कि 'भावना' प्रकार पूरी तरह से अपनी भावनात्मक या शारीरिक प्रतिक्रियाओं से बहुत अधिक लीन और बाधित होते हैं, और इस प्रकार वे किसी स्थिति की वास्तविकता से अस्थिर और अनभिज्ञ होते हैं। उदाहरण - 'मैं किसी भी चीज़ को एक बार आज़माऊंगा।' अरे हां? अच्छा, पहले आप चट्टान से कूदने की कोशिश क्यों नहीं करते? ओह, वास्तव में आपका आशय 'कुछ भी' नहीं था। अनुभव पर अपनी नियति थोपना बंद करें। जो मायने रखता है उसका पीछा करो.

Answer 2

क्या बढ़िया सवाल है. मैंने इसके बारे में पहले नहीं सोचा था.

मैं अनुमान लगाता हूं कि जिन लोगों को अपने प्रकारों में कम से कम दिलचस्पी होगी, उनकी विशेषताओं में निम्नलिखित में से कुछ या सभी समानताएं होंगी:

• वे वर्तमान में रहना पसंद करते हैं। इसलिए, यहां और अभी लोगों का आनंद लेना उनके लिए अच्छा काम करता है और वे अपने अनुभव से दूसरों को जानने का आनंद लेते हैं।
• जब उपस्थित होने की बात आती है तो सेंसर (अंतर्ज्ञान के बजाय) सबसे अधिक संभावना रखते हैं। इसलिए, अंतर्ज्ञानी एमबीटीआई को महत्व देने की अधिक संभावना रखते हैं।
• इसके अलावा, मुझे लगता है कि जजर्स की तुलना में पर्सिवर्स की दिलचस्पी कम होगी क्योंकि पूर्व वाले अपने विकल्पों को खुला रखना पसंद करते हैं और संभवतः एमबीटीआई को उन्हें परिभाषित करने या लेबल करने की कोशिश के रूप में पाएंगे, जिसके लिए वे स्वाभाविक रूप से प्रतिरोधी होंगे।
• जो लोग बहुत छोटा समूह हैं (जैसे कि मेरा, आईएनटीजे) उन्हें अन्य प्रकारों का पता लगाने में एमबीटीआई मूल्यवान लगेगा। मुझे लगता है कि INFJ भी MBTI के बड़े प्रशंसक हैं।
• मैं जानता हूं कि एक आईएनटीजे के रूप में, एमबीटीआई के बारे में सीखना परिवर्तनकारी रहा है। मेरा प्रकार अक्सर एक अजीब भूमि में एक अजनबी की तरह महसूस करता है और मैं एमबीटीआई का उपयोग उसी तरह करता हूं जैसे किसी अन्य ग्रह के एलियंस को मानवीय रिश्तों को नेविगेट करने के लिए एक उपकरण की आवश्यकता हो सकती है। मैं स्वाभाविक रूप से अन्य प्रकारों को नहीं समझता।

तो, मेरी राय में, नीचे तीन सबसे कम रुचि वाले और तीन सबसे अधिक रुचि वाले पर मेरा विचार है। बीच में रेखाएँ धुंधली हैं। जाहिर है, अन्य कारक इसे व्यक्तिगत आधार पर बदल सकते हैं और वैसे भी यह पूरी तरह से मेरी राय है।

सबसे कम रुचि

ईएसएफपी

आईएसएफपी

ईएसटीपी

सर्वाधिक रुचि

Intj

INFJ

ENTJ