यदि दोषी ठहराया गया, तो क्या अंतरिक्ष यात्री ऐनी मैकक्लेन ने अंतरिक्ष में पहला अपराध किया होगा?

Apr 30 2021

जवाब

JonPainter Aug 25 2019 at 08:38

शायद।

अंतरिक्ष में दूसरा संभावित पहला "अपराध" एक आकस्मिक दुष्कर्म था जिसे माफ कर दिया गया था।

अपोलो 13 के अंतरिक्ष यात्री जैक स्विगर्ट बैकअप क्रू के सदस्य थे जिन्होंने उड़ान से 72 घंटे पहले केन मैटिंगली की जगह ली थी। लॉन्च 11 अप्रैल, 1970 को हुआ था और आखिरी मिनट की हड़बड़ी में जैक अपना टैक्स मेल करना भूल गया।

उड़ान प्रतिलेखों से,* यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि इसे कैसे संभाला गया। मिशन कंट्रोल ने पहले कहा कि वे रिकवरी से बात करेंगे और जब वे उतरेंगे तो एक एजेंट को फ्लाइट से मिलवाएंगे। तब टॉम स्टैफ़ोर्ड ने कहा कि वह स्विगर्ट को एक्सटेंशन दिलवा देंगे।

जिम लोवेल ने एयर एंड स्पेस म्यूजियम के लिए भाषण दिया और बताया कि जैक को राष्ट्रपति पद से राहत मिल गई है:

“चीजें बहुत अच्छे से काम कर रही थीं। अंतरिक्ष यान पूरी तरह से काम कर रहा था। मेरे दो नौसिखिये सचमुच बहुत अच्छा काम कर रहे थे। और अचानक जैक ने मेरी ओर देखा और उसका चेहरा सफेद था। और उन्होंने कहा, 'उह, हम कब जमीन पर वापस आ रहे हैं, पृथ्वी पर वापस?' मैंने कहा, 'ठीक है, हमारा 21 तारीख को उतरने का कार्यक्रम है।' 'हमें अपना कर कब चुकाना होगा?' मैंने कहा, 'कर दिवस 15 तारीख है।' उन्होंने कहा, 'मैं इस बात पर विचार कर चुका हूं-मैं अपना कर डाक से भेजना भूल गया!' निःसंदेह, हम सभी खूब हंसे। और वह कहता है, 'मैं गंभीर हूं, वे मुझे जेल में डाल सकते हैं!' और बात नियंत्रण केंद्र तक पहुंच गई, और हर कोई मूर्खतापूर्ण तरीके से हंस रहा था, आखिरकार किसी ने फोन किया और कहा, 'सुनो, मुझे लगता है कि राष्ट्रपति ने आपको थोड़ी राहत दी है क्योंकि आप देश से बाहर हैं।' "

240,000-मील फाइलिंग एक्सटेंशन

*

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/AS13_TEC.PDF

CharlesAustinMiller Aug 26 2019 at 01:43

मैकक्लेन एक उलझे हुए तलाक से गुजर रही है, और उसका जीवनसाथी बेतुके आरोप लगा रहा है जो शायद अदालत में जांच के लिए टिक नहीं पाएंगे। वर्तमान में, उस पर "पहचान की चोरी" का आरोप लगाया गया है क्योंकि उसने अपने पति या पत्नी के बैंक खाते तक पहुंच प्राप्त की है, जो उसने पहले भी कई बार बिना किसी तर्क के किया है। तो, यह स्थापित हो गया है कि उनके बीच एक अलिखित समझौता था। इसमें यह तथ्य भी जोड़ें कि वह अपने सौतेले बेटे को फायदा पहुंचाने के लिए खाते में पैसे जमा कर रही थी। कोई भी अदालत उसे मदद करने का दोषी नहीं ठहराएगी।