Antisemitisme terbalik di Jerman dan Inggris

Kata pengantar

International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) menetapkan bahwa wacana kritis dan oposisi politik terhadap Israel adalah antisemit. Saya menyebut definisi palsu antisemitisme ini sebagai 'antisemitisme terbalik', karena IHRA mengubah makna antisemitisme di atas kepalanya. Seperti halnya kritik Marx terhadap Hegel, tugas kita adalah mengkritik IHRA secara radikal untuk membalikkan definisi ini.

Saya terinspirasi oleh tulisan mendiang ilmuwan politik Amerika Serikat (AS), Sheldon Wolin , yang mencetuskan istilah 'totalitarianisme terbalik' untuk menggambarkan kecenderungan tertentu di AS yang menjauh dari pemerintahan sendiri, supremasi hukum, egalitarianisme, dan diskusi publik yang bijaksana dan menuju apa yang disebutnya 'dikelola. demokrasi ', yang dia sebut sebagai wajah tersenyum dari totalitarianisme terbalik. Dia bertanya apa totalitarianisme terbalik dari demokrasi dan apakah kita ingin menukar hak kesulungan kita dengan kekacauannya.

Demikian pula, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa yang sedang berlangsung di Inggris Raya (UK) dan Jerman selama dekade terakhir, kita memiliki lingkungan otoriter dan sensor yang serupa, dan kegagalan debat publik sipil, ketika harus meningkatkan kesadaran moral kita tentang penindasan Israel terhadap orang Palestina.

Bagian dari proses membalikkan antisemitisme terbalik melibatkan pemahaman tentang hubungan kekuatan sosial yang sedang bekerja. Israel memproyeksikan pandangannya bahwa antisemitisme abadi telah bangkit kembali dalam bentuk, dan dikodekan sebagai, anti-Zionisme. Dalam artikel ini saya mengikuti kronologi peristiwa di Inggris dan juga di Jerman, yang mengilustrasikan penggunaan kekuasaan oleh negara-negara Inggris dan Jerman dan aparat ideologis mereka, dikombinasikan dengan organisasi Zionis dan negara Israel untuk memajukan tujuan mereka yang kompatibel: demonisasi anti-Zionisme sebagai antisemitisme (maka kebalikan dari arti rasisme) dan membekap suara sayap kiri dan Palestina untuk pembebasan.

Identitas Yahudi di Inggris: inti atau periferal untuk anti-imperialisme?

Pada tahun 2019 Zionis dan negara Israel berhasil menginterpelasi para pemimpin kiri utama Partai Buruh Inggris, yang dikenal karena perlawanan tanpa kompromi mereka terhadap segala bentuk rasisme dan kefanatikan, sebagai antisemit. Dampak langsung dari hal ini adalah memperkuat kekuatan pendukung Israel di partai tersebut, meminggirkan anti-Zionis, dan mengalahkan program negara kesejahteraan kiri untuk Inggris.

Antara 2016 dan 2018 pendukung (pemimpin partai sebelumnya) Tony Blair mengajukan tuduhan antisemitisme terhadap pemimpin Partai Buruh Inggris sayap kiri Ken Livingstone dan Jeremy Corbyn, mengakibatkan pengunduran diri mantan dan penangguhan sementara yang terakhir dari partai. Mendasari masalah ini adalah perbedaan ideologis yang lebih dalam dari 'Blairites' dengan program kesejahteraan sayap kiri Livingstone dan Corbyn. Kampanye melawan Corbyn dan Livingstone memiliki hubungan yang jelas dengan pemerintah Israel .

Baik Livingstone maupun Corbyn memiliki sejarah panjang sebagai sayap kiri di partai. Livingstone adalah pemimpin Greater London Council (GLC) pada tahun 1981 — GLC dihapuskan oleh Margaret Thatcher pada tahun 1986. Livingstone terpilih sebagai walikota London dari tahun 2000 hingga 2008. Meskipun menjadi backbencher selama beberapa dekade pada tahun 2015, Corbyn menjadi pemimpin Partai Buruh dan mengembangkan kampanye negara kesejahteraan yang kuat, yang bisa dibilang menjadi dasar dukungan elektoral yang signifikan dalam pemilu 2017 di mana Partai Buruh hampir memenangkan suara rakyat.

Blairite dan Zionis menargetkan Livingstone karena mengklaim bahwa Hitler dan Nazi telah mendukung Zionisme pada tahun 1930-an. Saya mencurahkan artikel sebelumnya untuk kasus-kasus di mana para sarjana dan aktivis yang menginterogasi holocaust untuk lebih memahaminya sebagai peristiwa bersejarah, dicap sebagai antisemit dan diburu serta dianiaya karena hal ini. Alasan yang mendasarinya adalah karena mereka melanggar aturan IHRA, yang dengannya makna antisemitisme telah dibalik. Bagian dari artikel ini berfokus pada kampanye yang menuduh Corbyn antisemitisme (terbalik), dan dampak buruknya pada potensi pemerintahan kesejahteraan kiri serta pada perkembangan politik sebagai panggilan pelayanan publik melalui, antara lain, demokrasi , debat kritis.

Sementara Corbyn adalah pemimpin Partai Buruh, partai tersebut memperdebatkan definisi antisemitisme IHRA yang akhirnya diadopsi secara penuh .

Pada saat yang sama, kampanye melawan antisemitisme menyoroti Corbyn yang diklaim tidak mau atau tidak dapat mengambil tindakan terhadap dugaan antisemitisme di partai (seperti Livingstone, yang sudah diisolasi, seperti yang dijelaskan di artikel sebelumnya). Pada tahun 2018, dengan Corbyn berada di puncak kekuasaannya setelah kinerja mengesankan Partai Buruh dalam pemilihan tahun sebelumnya, muncul pertanyaan di depan umum tentang kemungkinan bahwa Corbyn juga bersalah atas antisemitisme. Ini mengacu pada pujiannya tahun 2012 terhadap seniman grafiti Kalen Ockermanuntuk mural yang menggambarkan para bankir yang bermain monopoli di belakang pekerja yang tertindas (sebagian besar berkulit hitam). Tuduhannya adalah mural itu berisi kiasan antisemit klasik. Ockerman mengatakan bahwa mural tersebut menggambarkan kelas dan hak istimewa dan tokoh-tokoh tersebut termasuk sejarah Anglo dan Yahudi

bankir (seperti keluarga Rothchild). Corbyn awalnya menolak kritik atas dasar membela kebebasan berbicara para seniman tetapi akhirnya setuju bahwa mural tersebut berisi kiasan antisemit dan menyesali dukungannya untuk itu.

Kampanye melawan dugaan antisemitisme di Partai Buruh — yang dipimpin oleh masukan dari Gerakan Buruh Yahudi (JLM) — terus berlanjut dan menghasilkan penyelidikan internal oleh partai tersebut dan penyelidikan lain oleh pengawas resmi Inggris tentang kefanatikan dan ujaran kebencian, Komisi Kesetaraan dan Hak Asasi Manusia (EHRC). Sementara itu, kampanye untuk keluar dari Uni Eropa (UE) - dikenal sebagai Brexit - telah berlangsung, dan pemilihan umum cepat diadakan pada Desember 2019, di mana Partai Buruh mengalami kekalahan yang signifikan . Corbyn mengundurkan diri sebagai pemimpin dan digantikan oleh Keir Starmer. Laporan internal bocor selama April 2020. Menurut jurnalis investigasi Craig Murray (dirujuk di artikel sebelumnya tentang persenjataan holocaust untuk membelokkan kritik terhadap Israel) ditemukan bahwa beberapa peristiwa antisemit telah terjadi di pesta dengan Corbyn di kemudi.

Namun, laporan tersebut juga menemukan bahwa masalah tidak menangani peristiwa ini ada pada lawan Blairite Corbyn daripada pada kantor pemimpin. Murray mencatat bahwa definisi antisemit untuk laporan tersebut termasuk kritik terhadap Zionisme dan kebijakan Israel terhadap Palestina. Dan setelah bocornya laporan tersebut, pemimpin baru Starmer tampak lebih peduli untuk mengidentifikasi 'pembocor' daripada menangani agenda politik dalam aparatur administrasi partai untuk melemahkan Corbyn.

EHRC melaporkan pada November 2020 dengan masukan dari antara lain JLM . Laporan tersebut menyimpulkan bahwa Partai Buruh telah melakukan 'pelecehan terhadap anggotanya sehubungan dengan etnis Yahudi khususnya dalam kasus dua orang — mantan pejabat Ken Livingstone dan Pam Bromley.' Ditemukan bahwa Buruh telah melanggar Undang-Undang Kesetaraan Inggris oleh

· Campur tangan politik dalam pengaduan antisemitisme

· Kegagalan untuk memberikan pelatihan yang memadai kepada mereka yang menangani pengaduan antisemitisme

· Pelecehan

Partai itu diberi waktu enam bulan untuk mengadakan pelatihan yang memadai untuk menangani pengaduan antisemitisme. Corbyn menanggapi dengan mengatakan bahwa laporan EHRC sangat membesar-besarkan tingkat insiden antisemit di partai tersebut, setelah itu partai menangguhkan keanggotaannya dan melarangnya mengambil kursinya sebagai anggota parlemen, meskipun panel perselisihan Komite Eksekutif Nasional mengembalikannya dua minggu kemudian. .

Interpelasi para pemimpin partai politik arus utama Inggris sebagai antisemit adalah contoh penting dari perjuangan ideologis melawan gerakan Palestina seperti Boikot Divetsment Sanctions (BDS) (dan sekutu global mereka). Kritikus kiri mereka berpendapat bahwa kegagalan Livingstone dan Corbyn untuk mengenali serangan itu dan menanggapi tepat waktu dengan melakukan serangan membantu membawa kekalahan pemerintahan Inggris yang progresif yang akan memberikan dukungan ideologis untuk perjuangan Palestina. Sejak kampanye melawan Livingstone, Corbyn dan yang lainnya memulai, kepemimpinan Partai Buruh bersikap defensif dan meminta maaf. Mereka tidak melihat isu tersebut sebagai inti dari kampanye mereka untuk kekuasaan politik. Namun, bagi para kritikus pelajarannya adalah bahwa perang posisi ( alaGramsci) di sekitar elemen ideologis yang diprioritaskan berarti 'jangan menyerah' dan 'serangan adalah bentuk pertahanan terbaik'. Salah satu area ofensif adalah publikasi analisis berita independen yang dapat menantang hegemoni media korporat dalam menginterpelasi kaum kiri sebagai antisemit. Pertanyaan yang lebih dalam adalah bagaimana perjuangan melawan imperialisme AS, untuk kebijakan kesejahteraan di dalam negeri dan untuk solidaritas dengan rakyat Palestina harus dikejar – di dalam, atau di luar Partai Buruh melalui pembangunan gerakan sosial baru?

Tony Greenstein, seorang Yahudi anti-Zionis dan aktivis sosialis adalah salah satu dari kaum kiri awal Yahudi yang dikeluarkan dari Partai Buruh karena antisemit terbalik. Greenstein berpendapat keras untuk membangun gerakan sosialis massa di luar Partai Buruh. Alasannya bisa diekspresikan dengan baik dalam istilah Wolinian: karena demokrasi di partai telah dibalik menjadi totalitarianisme. Untuk tujuan ini Greenstein dan rekan-rekannya telah mengkampanyekan penggabungan dua formasi yang telah menolak pengambilalihan Partai Buruh oleh tipe-tipe pendukung Zionis sayap kanan. Argumen mereka dibangun di atas kebutuhan untuk menanggapi tantangan kontemporer secara kreatif di mana Blairite bersekongkol dengan Zionis telah secara efektif mengambil alih Partai. Strategi oleh Greenstein dan rekan-rekannyaadalah menggabungkan dua formasi yang menolak pengambilalihan , yaitu Buruh melawan Perburuan Penyihir (melawan dalam Partai Buruh) dan Jaringan Buruh dalam Pengasingan (melawan Partai Buruh dari luar struktur partai).

Kritik Jerman terhadap Israel — Di mana garis merahnya?

Perkenalan

Dalam artikel sebelumnya saya melaporkan bahwa sebagian besar praktik antisemit otentik di Jerman dipraktikkan oleh orang-orang dan organisasi dari perspektif kanan dan sayap kanan masyarakat. Namun demikian, ancaman dari antisemitisme baru, yaitu oposisi terhadap Israel dan wacana anti-Zionis, juga teridentifikasi di Jerman. Nyatanya, sebagaimana diindikasikan dalam artikel tersebut, Jerman terlibat erat dalam mengembangkan dan mengartikulasikan definisi IHRA dan contoh-contoh antisemitisme. Tetapi mengadopsi dan mencoba untuk hidup dengan pedoman IHRA telah menempatkan kelas politik Jerman dan elit ekonominya dalam ketegangan dengan nilai-nilai liberal yang mereka anut.

Narasi ideologis elit politik liberal Jerman tentang kebebasan berbicara, anti-antisemitisme, dan kritik terhadap Israel saling bertentangan. Dalam melakukan inkuisisi terhadap kritik terhadap Zionisme, mereka telah melanggar prinsip kebebasan berbicara. Mereka juga mengkritik keras rencana aneksasi Israel sebagai penyitaan pendirian negara Palestina. Dari perspektif Zionis mengkritik hak Israel untuk eksis sebagai sebuah negara dan sebagai negara Yahudi melintasi garis merah antara kritik yang dapat diterima dan tidak dapat diterima (yaitu antisemit). Negara yang mengemban kedua hak tersebut menolak untuk menentukan batas-batasnya, artinya contoh-contoh dari IHRA itu sendiri terbuka untuk interpretasi, yaitu apakah negara yang memegang hak-hak ini terletak di dalam apa yang disebut Garis Hijau (garis gencatan senjata 1949) atau antara Yordania dan Mediterania? Di benak banyak Zionis yang wilayah negaranya terbentang dari Yordania hingga Mediterania, kritik negara Jerman terhadap aneksasi telah melewati garis merah dan antisemit.

Pada saat yang sama, partai sayap kanan Eurosceptic yang semakin populer, Alternative fuer Deutschland (AfD) (pada 2018, partai terbesar ketiga di Bundestag, parlemen Jerman, tetapi turun ke posisi kelima dalam pemilihan umum terakhir) menunjukkan dukungan yang kuat untuk Israel sebagai sebuah etno-negara sementara pada saat yang sama menyangkal sentralitas Nazisme dalam ingatan kolektif Jerman pascaperang. Posisi terakhir dapat ditafsirkan sebagai antisemit dalam hal contoh IHRA antisemit untuk meremehkan signifikansi holocaust. Dengan demikian, AfD bisa dibilang menunjukkan toleransi terhadap antisemitisme (didefinisikan sebagai yang lain) dan dukungan untuk Israel. Pandangan AfD adalah tidak memendam antisemitisme karena 'mencintai orang Yahudi' dan berdasarkan hal ini pada tahun 2018 membuka cabang khusus partai untuk keanggotaan Yahudi, yang disebut AfDJ. Fokus khusus tentang orang Yahudi sebagai warga negara tetangga dan penghormatan terhadap orang Yahudi sebagai warga negara Israel, mencerminkan warisan sejarah Nazisme, yaitu bahwa banyak pemimpin Jerman Barat pascaperang terlibat dalam implementasi pemerintahan fasis di bawah Reich Ketiga. Salah satunya adalah kanselir federal Partai Sosial Demokrat (SPD) yang sangat dihormati Helmut Schmidt . Semua pihak di Bundestag, dari Die Linke di kiri hingga AfD di paling kanan, mendukung negara suku Yahudi di Timur Tengah: ini adalah tanggung jawab pascaperang Jerman, yang muncul sebagai tanggapan atas kesalahan masa perangnya. Dari kiri ke kanan, di seluruh spektrum

Kelas politik Jerman, melindungi negara etno Yahudi ini menjadi Alasan Negara .

Di bawah sistem partai-politik formal terdapat kelompok solidaritas masyarakat sipil yang menantang interpelasi anti-Zionis-setara-antisemit melalui protes jalanan, editorial opini, dan kampanye pendukung BDS lainnya. Menurut Komite Israel Menentang Penghancuran Rumah cabang Jerman, ada banyak kelompok warga lokal yang bertindak dalam solidaritas dengan Palestina dan bekerja untuk perdamaian di Israel/Palestina dan sebagian besar kota besar Jerman memiliki satu atau dua kelompok semacam itu. Melawan pengelompokan warga inilah aparat ideologi negara bertindak untuk menekan pesan-pesan mereka dan melakukan kontrol atas narasi mengenai Israel dan Palestina.

Peristiwa antisemit?

Peristiwa berikut menunjukkan bahwa interpelasi anti-Zionisme sebagai antisemitisme dibangun di dalam UE. Jerman adalah ekonomi politik terkuat di blok ini. Ini bisa menjelaskan konsensus yang kuat di antara elit politik Jerman dan di antara negara-negara kunci Uni Eropa tentang definisi IHRA. Selama 17 tahun terakhir aktivis individu dan organisasi (seperti Suara Yahudi untuk Perdamaian di Timur Tengah, selanjutnya Suara Yahudi), kelompok lokal Jerman seperti Antifa dan formasi anti-Kanan dan anti-kapitalis lainnya, dan juga kelompok yang sebagian besar terdiri dari aktivis Palestina keturunan) telah menolak interpelasi anti-Zionisme negara Jerman sebagai antisemitisme.

1. Membungkam Yahudi anti-Zionis — 1

Pada tahun 2006 mendiang jurnalis Yahudi Hajo Meyer (seorang penyintas holocaust) yang dikenal karena sudut pandang anti-Zionisnya dilarang berbicara di Gereja Heilige Geist di Frankfurt, menyusul tekanan dari lobi Zionis. Pada tahun yang sama Israel memulai blokade Gaza sebagai tanggapan atas kemenangan Hamas atas kontrol elektoral atas wilayah tersebut dan melancarkan serangan militer pertamanya dari tiga serangan. (Antara 2006 dan 2014 Israel menyerang Gaza delapan kali menghancurkan ribuan nyawa, puluhan ribu unit properti serta saluran air limbah dan infrastruktur listrik yang besar. Pada 2018 dan 2019 penembak jitu Israel menembak dan membunuh sekitar 200 pemrotes Palestinadi Gaza yang telah berkumpul di dekatnya atau berjalan ke pagar penjara keamanan maksimum udara terbuka mereka, sebagai bagian dari Great Walk of Return. Mereka juga menembak dan melukai lebih dari 22.000 warga sipil ….)

Pada tahun 2010 sarjana Yahudi Illan Pappe dan Norman Finkelstein (anak-anak korban selamat holocaust, disebutkan dalam artikel sebelumnya dalam seri ini) dilarang berbicara oleh masing-masing Kota Munich dan Gereja Trinitatus (Berlin).

2. raison d'etat Jerman

Pada tahun 2008 — tahun serangan keempat Israel dan genosida di Gaza (diberi nama sandi ' Operasi Cast Lead') — Kanselir Jerman Angela Merkel, berpidato di Knesset , mengatakan bahwa keamanan Israel adalah raison d'etat Jerman , mengutuk Hamas karena teroris menembakkan roket ke Israel dan melakukan dukungan negara Jerman untuk solusi dua negara. Dukungan untuk negara Palestina ditampilkan secara konsisten dalam wacana pemerintah Jerman di Timur Tengah sejak saat itu. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh artikel pertama dalam seri ini , Israel telah mengambil alih negara Palestina yang berdaulat dan layak beberapa dekade sebelumnya.

3. Membungkam Yahudi anti-Zionis — 2

Pada tahun 2010 teman saya dan rekan solidaritas Palestina Iris Hefets, seorang psikoanalis kelahiran Israel yang tinggal di Jerman, (dan yang dirujuk dalam artikel sebelumnya tentang Zionisme dan genosida orang Yahudi) mengkritik pembuatan holocaust menjadi semi-mistis. agama dan persenjataannya untuk mencoreng kritik terhadap politik Israel terhadap rakyat Palestina sebagai antisemit. Menyusul publikasi Ziarahnya ke Auschwitz di sebelah kiri Tagezeitung (Taz) Dewan Yahudi di Jerman dan Jemaat Yahudi di Berlin mengorganisir sebuah panel (termasuk beberapa surat kabar utama Jerman) untuk memberikan pedoman kritik media terhadap Israel. Mencerminkan sudut pandang yang dipublikasikan secara luas, seorang sarjana tentang subjek antisemitisme mencela artikel Hefet sebagai contoh 'antisemitisme baru'.

Panel memanggil editor akun Taz. Hefets tidak diundang, secara efektif diadili secara in absentia, meskipun Republik Federal membanggakan dirinya sebagai recht staat [negara hukum]). Editor Taz keluar dengan mengatakan panel memfitnahnya. Beberapa orang Yahudi yang kritis hadir, memprotes acara tersebut, tetapi polisi dipanggil untuk membawa mereka keluar. Hefets adalah tokoh terkemuka dalam organisasi Suara Yahudi anti-Zionis. Mengikuti panel Suara Yahudi menerbitkan tanggapan publik dan organisasi terus beroperasi dalam solidaritas dengan Palestina melalui protes, publikasi dan menawarkan perisai bagi aktivis Palestina.

Menyusul tekanan dari Zionis bahwa bank Suara Yahudi tidak terlibat dalam bisnis dengan apa yang mereka anggap sebagai organisasi antisemit, bank tersebut menutup rekening tersebut pada tahun 2016. Suara Yahudi melakukan perlawanan terhadap penutupan ini, dengan dukungan dari organisasi komunitas lain, mencatat bahwa ini akan menjadi pertama kali sejak pemerintahan Nazi bahwa sebuah bank Jerman akan menutup rekening organisasi Yahudi. Secara paralel advokasi untuk

Negara Jerman mengadopsi definisi antisemitisme IHRA terus berlanjut: pada tahun 2017 pemerintah mendukung definisi tersebut.

Sementara itu, petisi publik menekan bank untuk membuka kembali rekening Suara Yahudi pada tahun 2018. Pada tahun yang sama Bundestag mengadopsi mosi 'memerangi antisemitisme dengan tegas', yang secara tegas merujuk pada definisi IHRA dan negara membentuk Kantor untuk Kehidupan Yahudi di Jerman dan Perang Melawan Antisemitisme, didukung oleh semua pihak kecuali Partai Kiri . Kantor ini diawaki oleh seorang komisaris (Tuan Klein) yang dapat menyelidiki laporan antisemitisme dan merekomendasikan tindakan dan sanksi. Inilah konteks di mana Dewan Yahudi terus menyerang Suara Yahudi dengan menekan bank mereka untuk menutup rekeningnya.

Pada 2019, Bundestag memberikan suara untuk mendukung mosi bahwa gerakan BDS antisemit . Partai AfD abstain karena menginginkan BDS dilarang. Partai Kiri memberikan suara menentang mosi tersebut dan mengusulkan mosi balasan untuk menentang BDS dan mengupayakan solusi politik untuk konflik Israel-Palestina berdasarkan resolusi Dewan Keamanan PBB. Pada tahun yang sama, bank mengumumkan ingin menilai apakah Suara Yahudi antisemit, dan menunjuk seorang sarjana dari Pusat Penelitian Antisemitisme untuk menyelidiki. Suara Yahudi menolak untuk bekerja sama dengan cendekiawan tersebut dan malah mengirimkan suratmenyerukan dukungan internasional yang ditandatangani oleh 90 sarjana Yahudi (termasuk Michael Rothberg yang dirujuk sebelumnya dalam artikel tentang fungsi holocaust dalam kaitannya dengan penggambaran antisemitisme baru). Bank meminta Suara Yahudi untuk menjauhkan diri dari gerakan BDS yang mereka tolak. Iris Hefets menjelaskan kepada saya bahwa Pusat dan Universitas kemudian menarik diri dari penunjukan tersebut. Bank kemudian menutup rekening mereka untuk kedua kalinya. Suara Yahudi berpikir bahwa mereka telah membuat poin ideologis penting dalam domain publik.

4. Humbolt 3

Selama lima tahun terakhir interpelasi kritik negara Jerman yang semakin kuat terhadap Israel sebagai antisemitisme ditentang oleh perjuangan ideologis lain di Jerman atas makna kebebasan berbicara dan antisemitisme. Pada tahun 2017 tiga aktivis anti-Zionis Israel memprotes pada pertemuan universitas Humbolt yang dialamatkan oleh anggota parlemen Israel Aliza Lavie, yang merupakan anggota Komite Urusan Pertahanan dan Luar Negeri Knesset yang mengawasi serangan Israel ke Gaza pada tahun 2014 (diberi nama sandi 'Operasi Pelindung Tepi ' ) — para aktivis secara vokal menentang kebijakan apartheid Israel dan khususnya keterlibatan Ms. Lavie dalam kejahatan perang. Tak perlu dikatakan, dua aktivis dikeluarkan dari kelas sementara yang ketiga tetap tinggal untuk melanjutkan tantangan selama waktu tanya jawab. Pada awal 2019, atas permintaan pemerintah Israel, ketiganya diadili. Negara menuntut bukan atas dasar bahwa mereka antisemit tetapi menuduh mereka melakukan pelanggaran. Pembelaan mereka adalah bahwa mereka hanya menggunakan hak mereka untuk melakukan protes damai dan kebebasan berbicara. Pada akhir tahun 2020 mereka dibebaskan dari tuduhan pelanggaran tetapi seseorang dinyatakan bersalah atas percobaan penyerangan dan didenda 450 Euro. Dia bersumpah untuk tidak membayar dan lebih baik masuk penjara. Mereka menggunakan persidangan mereka untuk membuat pernyataan yang membenarkan protes mereka atas dasar kejahatan perang Israel terhadap warga Gaza dan juga apartheid Israel.sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan.

5. Kecaman, untuk Dua Negara

Terlepas dari dorongan kuatnya untuk menekan protes anti-Zionis di Jerman, negara Jerman pada tahun 2020 sangat mengecam rencana Israel untuk mencaplok bagian dari wilayah Palestina yang diduduki, memprovokasi klaim bahwa itu antisemit. Elit politik liberal Jerman menempatkan pembelaannya atas hak Israel untuk eksis sebagai negara Yahudi dalam kerangka yang juga menetapkan hak warga Palestina atas negara mereka sendiri. Pada tahun 2020, pemerintahan Trump AS mengumumkan Rencana Perdamaian yang mencakup aneksasi oleh Israel atas sebagian Lembah Yordan, yang memicu protes dari warga Palestina . Pada Juli 2020, Bundestag memilih untuk mengecam Israelmelawan aneksasi OPT, sebagian besar didorong oleh Persatuan Demokrasi Kristen neoliberal dan SPD, dan didukung oleh Demokrat Bebas. Tuntutan Jerman dalam menghadapi sikap keras kepala Israel telah membuat elit politik liberal Jerman mengkritik Israel. Berdasarkan definisi IHRA, beberapa Zionis menafsirkan kritik ini sebagai antisemit. AfD menentang kecaman ini atas dasar bahwa Bundestag tidak memiliki hak untuk memberi tahu negara suku yang berdaulat bagaimana berperilaku. Dukungan kuat AfD untuk negara Israel terjadi bersamaan dengan kritik tahun 2017 oleh salah satu pemimpinnya terhadap “budaya bersalah”sehubungan dengan holocaust, yang dia klaim telah dikenakan pada orang Jerman. Dia menyerukan penghapusan monumen peringatan holocaust di Berlin, dengan alasan bahwa Nazisme adalah jerawat di atas sejarah Jerman yang gemilang selama seribu tahun.

6. Menekan protes mahasiswa

Antikolonial Palaestina, sebuah organisasi pelajar dan pemuda Palestina dan aktivis solidaritas Jerman yang menentang penindasan kolonial terhadap rakyat Palestina, berbasis di kota Muenster, Jerman. Melalui perjuangan ideologis ia menolak solidaritas negara Jerman dengan Israel, dan juga menantang demonisasi orang Palestina dan Muslim melalui aparat negara ideologis Jerman. Pada tahun 2020 mengadakan protes di kota Muenster dan ada protes balasan dari pendukung Israel. Hal ini menyebabkan dewan mahasiswa Universitas Muenster mendeklarasikan Palaestina Antikolonial sebagai kelompok antisemit dan karena itu dilarang berorganisasi di kampus.Tiga belas organisasi solidaritas Palestina berbasis Jerman serta organisasi yang berafiliasi dengan Gerakan Solidaritas Internasional ( ISM ) (yang berkembang setelah invasi Israel ke Lebanon pada 1980-an), yang berbasis di Palestina dan diorganisir oleh warga Palestina, mengeluarkan surat protes. ISM juga memiliki struktur yang kuat di San Francisco Bay Area California, di AS, yang secara terbuka memprotes tindakan dewan mahasiswa universitas Muenster. Dalam organisasi solidaritas Jerman (dalam tanda kurung) di kota Magdeburg ( Zusammen Kaempfen ), Augsburg ( Antifa Jugend ), Schwaben ( Rote Jugend ), Siegen (Internasionale Jugendgruppe), Duisburg ( Netzwerk gegen Rechts) dan negara bagian Nord Rhine Westphalia ( Palaestina spricht NRW), serta organisasi yang berbasis di Denmark, Inggris, Kanada, Prancis, AS, dan Spanyol menandatangani surat protes tersebut. Samidoun Deutschland dan Studenten gegen Rechte Hetze juga menandatangani surat tersebut.

7. Sensor budaya dan komersial

Sejak resolusi Bundestag 2019 bahwa BDS adalah gerakan antisemit, aparat ideologi negara budaya Jerman telah menyensorkarya seniman yang mendukung BDS atau paling tidak kritis terhadap kebijakan Israel terhadap rakyat Palestina — seperti novelis Kamila Shamsie, penyair Kae Tempest, musisi Young Fathers, rapper Talib Kwelli, seniman visual Walid Raad dan filsuf Achille Mbembe. Hal ini telah menciptakan iklim ketakutan dalam komunitas seni dan budaya, yang mendorong sensor diri sehubungan dengan pandangan seniman dan cendekiawan tentang kebijakan Israel terhadap Palestina. Penyensoran dan penolakan terhadapnya membentuk konteks anekdot terakhir, berdasarkan informasi yang saya terima dari seorang kolega Jerman, Thomas Siepelmeyer, seorang pengusaha yang perusahaannya mengembangkan produksi energi terbarukan melalui kincir angin dan unit fotovoltaik surya.

Wajib bagi perusahaan untuk berafiliasi dengan Deutshe Industrie und Handelskammertag ( DIHK ) (Asosiasi Kamar Dagang dan Industri Jerman) — menurut Thomas kewajiban ini

keanggotaan pertama kali diumumkan di bawah Reich Ketiga, tetapi tidak dibatalkan selama denazifikasi Jerman Barat pascaperang. Beberapa tahun yang lalu presiden Kamar secara terbuka mengumumkan dukungannya untuk 'hak untuk hidup' Israel, mendorong Thomas untuk memprotes ke pengadilan banding administratif bahwa Presiden tidak memiliki hak untuk membuat pernyataan seperti itu karena federasi tidak pernah dilibatkan dalam masalah ini, dan seharusnya tidak. itu fokus pada masalah sosial-politik di luar kepentingan bisnis perusahaan anggotanya. Selain itu, anggota federasi kemungkinan memiliki berbagai pandangan mengenai hal ini dan isu-isu terkait (seperti situasi internal di Iran, yang juga telah dikomentari oleh Presiden). Pada tahun 2019, pengadilan banding administratif memenangkan Thomas. Sebagai tanggapan, seorang anggota konservatif Partai Hijau memanggilnya sebagai "Pengusaha Nazi ” di Facebook , tabloid Bildzeitung menulis editorial bahwa keputusan pengadilan tidak masuk akal karena dipahami sendiri bahwa semua orang Jerman memiliki tanggung jawab untuk melindungi hak Israel untuk hidup. Mr Klein, komisaris antisemitisme pemerintah Jerman, berpendapat bahwa nilai-nilai inti masyarakat Jerman menuntut semua warga negara untuk membela hak Israel untuk hidup. Thomas menjelaskan kepada saya bahwa dia menggugat jurnalis, politisi hijau, dan komisaris antisemitisme pemerintah Jerman, yang mendukung Bild dalam artikel kotor itu, atas penghinaan dan pencemaran nama baik. Jerman memiliki undang-undang yang cukup kuat sehubungan dengan jenis pelanggaran ini.

Sehubungan dengan litigasi Thomas, pernyataan Desember 2020 oleh 42 lembaga penelitian dan budaya publik Jerman juga harus disebutkan. Pernyataan tersebut mengumumkan inisiatif mereka untuk mempertahankan iklim suara yang beragam, refleksi kritis dan apresiasi terhadap perbedaan dalam 'perjuangan bersama mereka melawan antisemitisme, rasisme, ekstremisme sayap kanan, dan segala bentuk kekerasan fundamentalisme agama.' Para penandatangan menyerukan diakhirinya penyensoran seniman yang selaras dengan gerakan BDS demi kepentingan kebebasan berbicara budaya dan ilmiah, menambahkan bahwa mereka juga menentang boikot budaya dan akademik BDS terhadap Israel. Tetapi perhatian utama mereka diungkapkan adalah apa yang mereka lihat sebagai penghentian kebebasan berbicara di Jerman.

Celah dan ruang strategis?

Interpelasi anti-Zionisme sebagai antisemitisme oleh aparat negara ideologis Jerman merupakan proses yang kontradiktif. Oposisi terkuat dan berprinsip terhadap interpelasi ini datang dari organisasi masyarakat sipil dan aktivis solidaritas di negara tersebut, yang menentang narasi tersebut sebagai salah dan dengan tepat menyebut narasi tersebut sebagai kebohongan belaka. Individu-individu dan kelompok-kelompok ini meskipun jumlahnya kecil tampaknya tersebar luas di seluruh negeri. Terlepas dari konsensus elit politik Jerman tentang hak Israel untuk hidup, ada kontradiksi dalam wacana ideologis mereka tentang bagaimana hak ini harus diwujudkan dan dipertahankan.

Holocaust muncul sebagai ciri yang menentukan dari tanggung jawab yang dinyatakan negara Jerman untuk mempertahankan Israel sebagai negara suku Yahudi. Kritik Iris Hefet terhadap mistisisme 'Shoah' memunculkan pertanyaan tentang fungsi rasa bersalah kolektif Jerman dalam memperkuat ideologi kesetaraan anti-Zionisme dan antisemitisme (dalam praktiknya mempererat hubungan antara para pelaku abadi, yang diwakili oleh negara Jerman, dan korban abadi, diwakili oleh negara Israel). Namun, simbiosis ini memiliki celah. AfD sayap kanan mengartikulasikan kritik atas rasa bersalah kolektif dan menyerukan pengurangan penekanan pada masa lalu Nazi Jerman, sementara pada saat yang sama menyatakan bahwa itu pro-Zionis dan filosemitik. Memberi bobot pada gagasan tentang rasa bersalah kolektif Jerman yang menindas adalah tahun 2015komentar oleh seorang pejabat Israel di kedutaannya di Berlin bahwa mempertahankan rasa bersalah Jerman tentang holocaust membantu Israel. Gabrielle Nissam, dalam artikel tahun 2019 yang perseptif , menggemakan poin Hefets, menyiratkan penolakan psikologis massal terhadap kompleks rasa bersalah yang dipaksakan Zionis dan Yahudi pada semua orang Jerman, berkontribusi pada pertumbuhan AfD, tetapi mengamati bahwa AfD bukanlah neo klasik -Partai Nazi: menyatakan dirinya filosemitik dan bersahabat dengan Israel.

Ketegangan antara dianggap sebagai antisemit sambil memproklamasikan kesetiaan kepada Israel tidak terbatas pada sayap kanan politik Jerman tetapi terwujud di seluruh spektrum elit politik Jerman. Seputar pertanyaan tentang negara Palestina merdeka, berbagai partai politik Jerman mengkritik Israel, sesuatu yang tidak pernah terdengar oleh elit politik AS dan Inggris. Sistem hukum Jerman telah menjunjung tinggi hak kebebasan berbicara sehubungan dengan kritik terhadap kebijakan Israel dan Zionisme, sebagai nilai dasar demokrasi konstitusional Jerman. Pemerintah Israel yang semakin kanan menganggap ini sebagai antisemit. Tetapi di Jerman tidak jelas di mana letak garis merah antara antisemitisme dan kritik yang sah terhadap Israel. Dalam kabut ini anti-Zionis lokal telah mencapai beberapa kemenangan ideologis yang signifikan.

Kesimpulan

Ideologi antisemitisme terbalik Zionis sangat mapan di antara elit ekonomi dan politik Jerman dan Inggris, yang terlibat dalam pengembangan dokumen mani yang menetapkan pedoman bagi polisi pemikiran Israel di kedua negara ini: definisi IHRA dan contoh antisemitisme.

Di kedua negara tersebut, Zionis dan simpatisannya telah berhasil menangkap ide-ide dari seluruh spektrum partai politik. Chomsky dan Herman (dalam buku mereka, 'Manufacturing Consent' ), mencatat bahwa pada tahun 1980-an dan 1990-an elit Barat yang berkuasa berhasil membuat konsensus tentang 'korban yang baik' dan 'korban yang buruk' di negeri-negeri asing yang tunduk pada imperialisme AS. atau tahan terhadap perintahnya. Terkait dengan ini adalah konsensus bahwa kewirausahaan adalah satu-satunya jalan menuju pertumbuhan dan pembangunan ekonomi yang berkelanjutan, yang membutuhkan pembatasan transfer kesejahteraan negara kepada pengangguran dan pekerja miskin, dan agar pemerintah berperilaku sebagai bisnis swasta dan menyesuaikan kebijakan mereka sesuai dengan itu.

Dengan cara yang sama, melalui media massa, akademisi, wadah pemikir, Kongres AS, dan kompleks industri militer, berkembanglah ideologi hegemonik yang mengklaim oposisi terhadap Israel dan wacana anti-Zionis sebagai bentuk terbaru dari apa yang diidentifikasi sebagai malaise kuno antisemitisme.

Baik di Inggris maupun Jerman wacana kontra hegemonik anti-Zionisme sebagai anti-rasisme otentik terletak di dalam formasi ekstra parlementer sayap kiri. Seri artikel berikutnya akan melacak perjuangan ideologis antara Zionis dan anti-Zionis di Afrika Selatan. Medan Afrika Selatan berbeda dengan medan di Inggris dan Jerman karena ANC yang berkuasa memiliki ideologi historis yang kuat untuk mendukung perjuangan Palestina, terlepas dari kepemimpinan gerakan yang terlibat dalam memberikan perlindungan bagi Israel melalui dukungannya terhadap Zionisme sebagai legitimasi. bentuk nasionalisme. Poin-poin pembicaraan progresif pemerintah ANC membingungkan keterlibatan mereka - dengan berdiri di sela-sela dalam netralitas yang dinyatakan. Ini mencerminkan hubungan pemerintah ANC dengan imperialisme AS secara lebih umum.

Sejak naik ke status partai yang berkuasa, ANC secara konsisten mengadopsi hubungan 'berbicara ke kiri sambil berjalan ke kanan', mengutip cendekiawan aktivis Patrick Bond.Demikian juga, hanya ada sedikit perbedaan antara pemerintah ANC dari rekan-rekannya di Jerman dan Inggris dalam hal kelambanan protes garis depan BDS dan advokasi untuk boikot, divestasi, dan sanksi untuk negara Israel. Seperti di Inggris dan Jerman, gerakan BDS lokal bersifat ekstra-parlementer dan menyajikan potensi terbesar untuk perjuangan kampanye BDS di Afrika Selatan. Salah satu keuntungan dari perjuangan yang muncul dari pembicaraan pemerintah ANC adalah bahwa belum ada upaya untuk mengkriminalkan aktivisme BDS seperti dalam kasus Jerman dan Inggris, kedua negara telah mengadopsi definisi antisemitisme IHRA. Ini tidak terjadi di Afrika Selatan, di mana legislatif bahkan belum mengajukan mosi untuk mengadopsi definisi IHRA, apalagi mengutuk BDS dan bentuk solidaritas lainnya dengan rakyat Palestina.

Paul Hendler, Stellenbosch, Afrika Selatan, 16 Desember 2022

[1] Orang-orang Yahudi ini selalu orang-orang seperti Tony Greenstein, aktivis sayap kiri yang berkomitmen pada negara sosial demokrat/sosialis dan ekonomi dan melawan rasisme dalam segala bentuknya — bagi Zionis mereka adalah orang Yahudi yang 'membenci diri sendiri'.