Bisakah Echo Knight's Echo gagal melakukan penyelamatan?
Dalam peristiwa yang tidak mengejutkan, kata-kata Echo Knight's Echo terus menyebabkan kebingungan.
Deskripsi Echo menyatakan sebagai berikut:
Jika [Gema] harus melakukan lemparan hemat, ia menggunakan bonus lemparan tabungan Anda untuk lemparan tersebut.
Konsensus luar biasa adalah bahwa Echo Knight Echo adalah tidak makhluk , karena hanya "sebuah gambar". Setiap mantra atau kemampuan yang membutuhkan lemparan penyelamat, sejauh yang saya tahu, menargetkan makhluk . Ambil contoh, mantra Fireball.
Setiap makhluk dalam radius 20 kaki Sphere yang berpusat pada titik tersebut harus melakukan penyelamatan Dexterity. Sebuah target menerima 8d6 kerusakan api pada penyelamatan yang gagal, atau setengah kerusakan lebih banyak pada penyelamatan yang sukses.
Echo bukanlah makhluk, oleh karena itu ia tidak akan pernah bisa menerima damage dari Fireball. Apakah ada lemparan penyelamatan yang sebenarnya bisa membuat Echo gagal?
Setelah meninjau kata-kata pada beberapa kemampuan dan mantra monster, aku menggaruk-garuk kepalaku, apakah karakter yang ditetapkan untuk menghancurkan Echo benar-benar memiliki opsi selain hanya memukulnya melalui aksi serangan.
Jawaban
Tentu saja itu bisa gagal membuang tabungan
Jika tidak gagal melakukan save throw, itu tidak akan menentukan teks yang Anda kutip:
Jika [Gema] harus melakukan lemparan hemat, ia menggunakan bonus lemparan tabungan Anda untuk lemparan tersebut.
Fakta bahwa sebuah situasi dipertimbangkan di mana lemparan tabungan perlu dilakukan, berarti ia dapat membuat, dan gagal, menabung.
Ok ... tapi itu tidak menjawab pertanyaanku
Premis pertanyaan Anda adalah bahwa Gema bukanlah makhluk. Ini adalah tantangan bingkai untuk premis tersebut dalam pertanyaan Anda. Seperti yang diperdebatkan dalam jawaban saya atas pertanyaan terkait , Echo Knight adalah makhluk:
Pertama-tama, makhluk bukanlah istilah yang didefinisikan secara ketat dalam game . Karena D&D 5e menggunakan bahasa alami sebagai lawan dari bahasa yang didefinisikan secara ketat, kita perlu mencari tahu apakah itu "berjalan seperti bebek" atau tidak.
Tetapi kami memiliki beberapa petunjuk bahwa itu harus dihitung sebagai makhluk:
- Ini memiliki AC dan Hit Point, sehingga dapat mengenai dan berinteraksi dengannya
- Ini memiliki kekebalan eksplisit untuk semua kondisi
Poin kedua penting, karena kondisi dijelaskan sebagai ( penekanan dari saya ):
Kondisi mengubah kemampuan makhluk dalam berbagai cara [...].
Jika tidak dihitung sebagai makhluk, maka tidak perlu memiliki kekebalan yang ditentukan, tetapi memang demikian, jadi harus mampu menjadi sasaran oleh kondisi. Ergo itu adalah makhluk, dan dipengaruhi oleh semua makhluk itu.
Karena, itu adalah makhluk untuk tujuan aturan, ia dapat membuat dan gagal semua lemparan penyelamatan yang sama yang bisa dilakukan makhluk.
Tetapi bagaimana jika saya tidak setuju bahwa itu adalah makhluk?
Secara mekanis, untuk keperluan bola api, itu tidak masalah. Teks mantra juga memiliki paragraf ini:
Api menjalar ke segala penjuru. Ini menyulut benda yang mudah terbakar di area yang tidak dipakai atau dibawa.
Jika itu bukan makhluk, itu pasti sebuah objek (karena memiliki hitpoints). Itu tidak dipakai atau dibawa. Jadi, apakah itu mudah terbakar?
Itu tidak mengatakan itu tidak mudah terbakar, dan sebagian besar objek dapat terbakar, jadi menjadi tidak mudah terbakar adalah hal yang luar biasa, dan karenanya perlu ditentukan dalam aturan sebagai pengecualian, padahal sebenarnya tidak.
Oleh karena itu, Echo mudah terbakar, dan secara otomatis dibakar oleh bola api. Terbakar, menyebabkan kerusakan kebakaran, dan jumlah kerusakan minimum yang mungkin terjadi karena terbakar adalah kerusakan 1 hp. Secara kebetulan, ini persis dengan jumlah HP yang dimiliki Echo, dan oleh karena itu bola api menghancurkan Echo apa pun yang ada di areanya.
Tapi dikatakan itu adalah "gambar" ?!
Hanya karena sesuatu adalah gambar, bukan berarti tidak mudah terbakar. Film nitrit menyimpan gambar dan pasti mudah terbakar. Gambar dalam bingkai foto adalah gambar, dan pasti juga mudah terbakar.
Mungkin menerima kerusakan dari bola api .
Berikut kalimat yang tidak muncul dalam mantra bola api :
Hal-hal yang bukan makhluk tidak mengalami kerusakan.
Gema jelas bertindak seperti makhluk dalam beberapa hal. Misalnya, dapat menyerang, menerima kerusakan, dan melakukan penyelamatan lemparan. Bola api berinteraksi dengan makhluk di area efeknya dengan meledakkannya, yang memaksa mereka untuk mencoba melakukan penyelamatan dan memberikan kerusakan pada mereka. Echo dapat berinteraksi dengan cara tersebut.
Bertentangan dengan apa yang tampaknya menjadi pendapat populer di situs ini, aturan D&D tidak membagi dunia menjadi kategori yang ditentukan dan diberi label secara tepat dan kemudian menentukan interaksi yang diketik dengan kuat di antara mereka. Apakah sesuatu "adalah makhluk" tergantung pada mengapa kita bertanya.
Fireball tidak menentukan bahwa itu memengaruhi Gema karena (1) mereka tidak ada saat ditulis, dan (2) 5e bertujuan untuk deskripsi ejaan yang langsung dan dapat dibaca daripada mencoba untuk menutupi kasus tepi secara mendalam. Itu tidak benar-benar mengatakan apakah itu memengaruhi mereka atau tidak, tetapi ayolah, mereka memiliki poin hit dan Dex menghemat. Buat keputusan yang masuk akal.