Membantu menentukan tanda baca dalam kalimat
Tapi yang kulihat hanyalah apa yang bisa dijangkau mataku.
Jawaban
Pertanyaannya tidak mudah, sangat disayangkan mungkin akan ditutup.
(1) konstruksi Standar dengan sekelompok INI: Tapi semua saya lihat adalah apa yang dapat menjangkau mata saya.
Tetapi ini tidak terlalu bagus baik secara grafis maupun fonetik, meskipun pada prinsipnya hal ini juga memungkinkan jika Anda perlu menekankan jeda. Pada akhirnya, banyak hal bergantung pada konteksnya.
(2) Tapi semua saya lihat adalah apa yang dapat menjangkau mata saya.
Saya akan mengeluarkan proposal untuk opsi ini. Ini adalah hubungan pronominal dalam kalimat kompleks, pasangan pronominal adalah segalanya . Dalam hal ini, IT memiliki arti kata ganti demonstratif, bukan ligamen. Juga tidak ada jeda yang diperpanjang.
Desainnya cukup sering, dan proposal serupa tanpa tanda hubung dibahas di forum . Misalnya: Hal pertama yang menurut saya adalah penumpang (B. Akunin).https://rus.stackexchange.com/questions/461083/Почему-не-ставится-тире-перед-это
ADDITION (tentang koma setelah "semua")
Anda harus memberi tanda koma, karena kombinasi tersebut tidak dapat disamakan dengan perputaran yang stabil. Rosenthal memiliki contoh: dapatkan apa yang Anda butuhkan (tetapi: dapatkan semua yang Anda butuhkan )http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=146#pp146
Catatan. Saya memahami bahwa saya ingin membaca kombinasi "semua yang saya lihat" tanpa jeda, tetapi hubungan antara bagian-bagian kalimat tidak hanya ditentukan oleh jeda, tetapi juga oleh stres. Bunyinya seperti ini (kami mencoba menyoroti bagian-bagian kalimat yang dibandingkan dengan penekanan logis):
Tapi semua itu melihat saya, itu sesuatu , bagaimana bisa mencapai saya mata .
Tapi yang kulihat hanyalah apa yang bisa dijangkau mataku.
Frasa itu sendiri ceroboh (mengapa ada pembalikan "Saya melihat" bukan "Saya mengerti"?), Tetapi jika kita berbicara tentang tanda baca, maka hanya begitu. Semua tanda jelas dan tidak ada fitur opsional yang terlihat di sini. Saya akan membuat reservasi bahwa jika frasa diambil dari sumber puitis, maka ini adalah percakapan terpisah, di sini saya tidak mempertimbangkan kasus ini.
Karena beberapa opsi tanda hubung muncul dalam diskusi, saya menjelaskan mengapa pada prinsipnya tidak mungkin di sini.
Hanya ada dua kasus aktual ketika kehadiran "ini" menentukan ada atau tidaknya tanda hubung wajib.
§ 166. Sebuah tanda hubung ditempatkan di depan ini, artinya, sekarang , jika predikat yang diungkapkan oleh kata benda dalam kasus nominatif e atau dalam bentuk tak terbatas ditambahkan melalui kata-kata ini ke subjek, misalnya: Komunisme adalah kekuatan Soviet ditambah elektrifikasi seluruh negeri.
Persyaratan "predikat yang diungkapkan oleh kata benda dalam kasus nominatif" tidak dapat diterapkan pada frasa kami, kami hanya memiliki kata ganti, terlebih lagi, sama sekali tidak jelas bahwa itu adalah predikat itu sendiri (ini adalah pertanyaan terpisah). Tanda hubung tidak dianggap sebagai karakter wajib.
Kasus kedua adalah tentang "ini" sebagai subjek, dalam hal ini tanda hubung jelas tidak diperlukan, tetapi ini sama sekali bukan tentang kita.
Nah, masih banyak kasus di mana tanda hubung bersifat opsional atau ditentukan sebelumnya oleh pemahaman penulis. Tetapi opsi-opsi seperti itu biasanya tidak dikutip sebagai benar tanpa syarat bahwa itu opsional. Tanda hubung intonasional semacam itu dapat disisipkan hampir di mana saja dalam frasa di mana penulis menyarankan jeda; tidak masuk akal untuk menganalisis setiap kasus. Apa pun yang lain akan menyebabkan kebingungan yang cukup besar, yang tampaknya terjadi pada Sharon.