Mengapa 6.Bc4 tidak dipertimbangkan oleh teori dalam Serangan Balik 5.Bxf7 + Traxler?

Question

Dalam Serangan Balik Traxler dari Pertahanan Dua Ksatria, setelahnya

[fen ""]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 Bc5 5.Bxf7+ Ke7 6. Bb3 (6. Bc4)

mengapa 6.Bc4 tidak dianggap sebagai langkah "serius" untuk White secara teori? Hanya 6.Bb3 dan 6.Bd5 yang terlihat di baris yang cukup langka ini.

Answer 1

Membandingkan 6.Bb3 dan 6.Bc4, kelemahan dari yang terakhir terlihat jelas karena uskup tidak dilindungi dan dapat menjadi sasaran serangan:

• baik dengan potongan hitam: Ne5, Na5, Qc5, Qd4 ...

• atau, lebih mungkin, dengan pion-d: tipikal ... d5 akan mendapatkan tempo untuk pengembangan

Di sisi lain, saya tidak melihat keuntungan memiliki uskup di c4 daripada b3. Anda tidak akan pernah ingin mundur ke e2, atau bermain fianchetto di sisi ratu.

Mengingat betapa pentingnya setiap tempo dalam garis yang begitu rumit, dapat dimengerti bahwa tidak ada pemain kuat yang pernah mencoba 6.Bc4. Mungkin tidak ada sanggahan langsung, tetapi Anda mungkin menyesal karena uskup Anda dibeberkan di kemudian hari.

Answer 2

Traxler terlalu jarang dipermainkan oleh siapa pun yang peduli. Bd5 dan Bb3 adalah jalur utama lama. Bc4 sebenarnya adalah jalur utama Lc0 dengan kedalaman yang cukup solid. Satu keuntungan yang jelas adalah penanganan pin masa depan yang lebih mudah sementara menurut saya uskup tidak begitu terbuka di sana. Dari b3 sebenarnya bisa lebih mudah bagi hitam untuk memburunya dengan Na5. Jadi, ini adalah langkah bagus di posisi yang mungkin tidak akan Anda miliki di papan dalam waktu dekat. Alasan lama di balik tidak memainkan Bc4 juga masuk akal, tentu saja, tetapi coba jelaskan kepada Leela ... Jika di posisi yang lebih sering, itu akan dimainkan setidaknya sebanyak 2.Nf3 3.d3 Caro Kann , penemuan AI yang sangat segar juga.