Mengatakan yang sebenarnya

oleh Chiemeka Osuagwu

Pada tanggal 16 Desember 2011, The Daily Beast menerbitkan sebuah artikel yang ditulis oleh salah satu pemain / komedian favorit saya Stephen Fry setelah kematian penulis Christopher Hitchens . Di dalamnya, Stephen menghabiskan hampir setiap suku kata dengan sangat memuji kecerdasan dan kecerdasan Hitchens, tetapi yang paling menonjol bagi saya dalam artikel tersebut adalah pernyataan yang dibuat di paragraf terakhir Fry. “Hal yang benar yang diungkapkan dengan buruk menjadi kebohongan” . Paradoks ini dinyatakan dengan mengacu pada penguasaan bahasa Inggris Hitchens yang ahli, dan saya percaya hal yang sama juga dapat dikatakan sehubungan dengan cerita dan penceritaan.

Cerita bagus yang diceritakan dengan buruk menjadi cerita yang buruk.

Ambil, misalnya, kisah seorang penyihir muda yang dikenal luas, diberkati dengan kemampuan yang lebih kuat dan berbahaya daripada rekan-rekannya, berusaha keras untuk mempertahankan cahaya sambil terus-menerus dirayu oleh kejahatan. Di permukaannya, ini tampak seperti sebuah cerita dengan banyak janji, dan sejujurnya memang begitu. Namun, dengan cerita, triknya adalah menceritakannya, mengeksekusinya, dan dalam hal ini, di situlah segalanya mulai serba salah. Kisah di atas adalah kisah Anakin Skywalker di Star Warsprekuel, omong-omong. Kumpulan film yang banyak dikritik karena masalah penceritaannya. Ini adalah contoh populer dari apa yang oleh banyak orang disebut cerita yang diceritakan dengan buruk, jadi seperti apa sebenarnya cerita yang diceritakan dengan baik atau memukau dan apa saja elemen-elemennya? Untuk menjawab ini, saya selalu melihat definisi cerita yang paling sederhana — karakter menarik yang menghadapi dilema menarik yang memiliki akhir yang memuaskan. Ini adalah tiga blok bangunan dasar untuk cerita yang bagus.

Karakter yang Menarik — ini tidak berarti karakter yang baik atau buruk atau unik. Itu berarti harus ada banyak sisi karakter. Contoh bagus dari karakter yang menarik adalah Daemon Targaryen dari serial TV HBO House of the Dragon . Dia adalah karakter yang, pada pandangan pertama, tampak seperti anak laki-laki yang sombong, mementingkan diri sendiri, dan manja, tetapi dalam momen singkat, seperti antara dia dan keponakannya Rhaenyra di akhir episode pertama pertunjukan. , dia mengungkapkan bahwa dia juga memiliki belas kasih dan peduli pada keluarganya. Dia curang ketika dia mau tetapi dia juga salah satu dari sedikit orang yang (kadang-kadang) berbicara jujur ​​​​kepada saudaranya Raja Viserys. Daemon memiliki banyak sisi padanya dan inilah yang membuatnya menarik untuk ditonton, karena karakter yang menarik akan membuat pilihan yang paling menghibur ketika berhadapan dengan –

Dilema yang Menggiurkan . Ini adalah konflik yang harus dihadapi karakter yang terurai untuk mendorong cerita ke depan. Di atas segalanya, dilema ada untuk memaksa karakter membuat pilihan yang selanjutnya mengungkap cerita yang diceritakan dengan cara yang menarik dan mengungkap sisi yang sebelumnya tak terlihat dari karakter tersebut. Contoh sempurna dari dilema yang menarik dapat ditemukan dalam film El ángel exterminador tahun 1962 karya Luis Buñuel . Saya tidak akan merusak filmnya, tetapi sangat menarik untuk sedikitnya dan paling pasti menarik.

Yang membawa kita langsung ke Satisfactory Ending sebuah film. Ini ditentukan oleh semua yang telah terjadi sebelumnya - menjadi siapa karakter yang menarik, yaitu jika karakter tersebut berubah sama sekali, dan pilihan apa yang dibuat karakter tersebut ketika dihadapkan pada dilema yang menarik. Akhir yang memuaskan tidak harus menyenangkan atau tragis dan dalam kasus film Abbas Kiarostami, Taste of Cherry, akhir cerita yang memuaskan mungkin berarti tidak ada akhir sama sekali.

Ketiga komponen ini sangat penting dalam penceritaan cerita yang paling menarik, terutama dalam film dan televisi. Namun, saya tidak akan mengatakan bahwa mereka adalah yang paling penting. Kehormatan itu diberikan kepada orang yang merangkum semua yang telah saya sebutkan sementara juga lebih besar dari jumlah bagian-bagiannya. Cerita sangat luas dan bervariasi tergantung pada media yang digunakan untuk menceritakannya dan siapa yang menceritakannya, tetapi saya percaya bahwa inti dari setiap cerita, terlepas dari bagaimana itu dikonsumsi — baik di TV, di buku atau di layar lebar di bioskop — elemen utama untuk penceritaan yang memikat adalah Kebenaran . Dan sebenarnya, saya mengacu pada Kebenaran Dunia dan Kebenaran Karakter.

Semua cerita harus terjadi di suatu tempat, apakah itu dunia mimpi demam psikedelik Alice in Wonderland atau daerah kumuh yang dipenuhi zombie di Ojuju CJ Obasi , dan di mana pun ada cerita disebut Dunia Cerita. Kebenaran _dunia cerita ini dapat dibangun melalui aturan dan struktur yang memandunya dan semua karakter yang menempatinya serta tindakan karakter tersebut. Aturan-aturan ini mungkin atau mungkin tidak menyerupai aturan dunia fisik kita sendiri, tetapi aturan-aturan itu harus, di atas segalanya, diungkapkan dan disampaikan dengan detail, presisi, dan kejelasan. Jelasnya, ketika saya menyebutkan “kebenaran” yang saya maksudkan adalah keaslian dan realitas dunia yang telah diciptakan yang mencakup sejarah dan politik dunia itu, yang semuanya harus berjalan beriringan satu sama lain agar ceritanya benar-benar terjadi. menjadi hidup. Contoh sempurna di mana ada kebenaran dunia cerita adalah Middle Earth. Dalam buku JRR Tolkien, dia dengan sangat jelas dan efisien menyajikan aturan dan sejarah dunianya yang luas dan rumit dengan detail yang spesifik. Detail dan kepedulian inilah yang menarik pembaca (atau pemirsa) ke dunia tidak peduli seberapa fantastiknya. Itu memberi dunia substansi; itu membuatnya terasa hidup, nyata dan di atas segalanya, benar.

Dunia sejati itu kompleks, dan hal yang sama dapat dikatakan tentang karakter sejati. Mengutip Shrek— Karakternya seperti bawang. Mereka memiliki lapisan. Tapi bukan yang ditumpuk satu sama lain seperti kue. Ketika kerumitan ini ditumpuk satu di atas yang lain, yang tercipta adalah karakter yang tidak rata dan terputus-putus yang melakukan sesuatu karena plot menentukan mereka melakukannya. Karakter ini membuat keputusan, tetapi kami tidak percaya keputusan ini karena tampaknya muncul entah dari mana. Tidak ada sajak atau alasan. Ini karena kerumitan itu hanya saling menjatuhkan tanpa peduli. Dengan bawang, semakin banyak lapisan yang Anda lepas, semakin banyak yang Anda lihat. Saat Anda mengupas lapisan karakter, Anda mengungkapkan lapisan karakter yang sama sekali baru, yang sebelumnya tidak terlihat. Inilah yang membuat karakter terasa seperti orang yang sebenarnya. Oleh karena itu, Kebenaran Karakter tercapai ketika sebuah karakter terwujud sepenuhnya,

Pada dasarnya, Kebenaran dalam mendongeng dicapai ketika sebuah cerita memiliki karakter yang dapat dipercaya yang menempati dan hidup di dunia yang tepat dan otentik dan ini adalah fondasi di mana semua cerita bagus dibangun. Kebenaran dunia dan karakter memandu keputusan mendongeng dan mudah-mudahan, dengan banyak bakat, pengalaman, dan keberuntungan yang bodoh, mereka membuat cerita menjadi benar-benar menarik.

Jelas, ini hanyalah teori pribadi, tetapi saya percaya bahwa kebenaran adalah komponen utama dalam pelaksanaan cerita apa pun dan tanpa kebenaran, semua cerita akan gagal.

Chiemeka Osuagwu adalah seorang Penulis dan Sutradara. Anda dapat melihat karyanya — Far From Home di Netflix, The Blood Covenant di Amazon Prime dan film pendeknya, Samaria di sini .