Penghilangan "helpan" «tio» dan koma yang memisahkan klausa

Aug 21 2020

Inilah contoh kalimat itu.

Saya melihat bahwa monad telah mencuri baterai terakhir.

"Itu" bisa terlewatkan.

Saya melihat bahwa monad telah mencuri baterai terakhir.

Tapi juga koma, menurut tata bahasanya?

Saya melihat monad mencuri baterai terakhir.

The PMEG menyiratkan begitu (yaitu tidak ada aturan wajib tentang bantuan tanda-tanda), tapi bagaimana penggunaan aktual biasa? Yaitu, meskipun secara tata bahasa benar, seberapa umum / biasa / dapat dipahami / dapat diterima / dll masing-masing? Saya merasa bahwa kebanyakan pembicara akan menulis yang kedua (yaitu tanpa "bantuan" «itu [n]», tetapi dengan koma). Namun, kebiasaan saya adalah selalu menambahkan "tambahan" "itu" dan koma, untuk "keteraturan / tegak lurus".

Teĥnnike, saya udah tau solusinya kalo, itu mungkin gitu atau gak peduli atau hanya sedikit ET dan materi, asal apa yang dikatakan cukup bisa dimaklumi.

Ngomong-ngomong, kalimat terakhir itu sendiri mungkin memiliki terlalu banyak koma. Sebagai contoh lain dalam posting pertanyaan ini sendiri, itu mungkin bisa dikatakan:

Teĥnnike, saya udah tau solusinya kalo, itu mungkin gitu atau gak peduli atau hanya sedikit ET dan materi, asalkan apa yang dibicarakan cukup dimengerti.

Sekali lagi, mungkin cukup sulit untuk mengatakannya, tapi saya hanya ingin tahu apa yang lebih / kurang [jarang] / [tidak biasa] / [tidak] dapat dimengerti / [tidak] dapat diterima dalam tulisan Esperanto kontemporer.

Terima kasih banyak!

Jawaban

2 JuhaMetsäkallas Aug 21 2020 at 03:57

(Saya mengedit 2020-08-22 sesuai dengan das-g.)

Bantuan yang di bahwa -phrases

PMEG memiliki bab pada yang -phrases sebagai subjek, topik dari kalimat utama. Dapat digunakan apa yang disebut bantu tambah adalah untuk menjelaskan atau menekankan. Secara tata bahasa itu tidak perlu.

  • Apakah benar dia bunuh diri? (netral)
  • Apakah benar dia bunuh diri? (tekanan)

Pengabaian kata-ti dalam klausa terkait

Masalah terkait adalah penghilangan kata TI sebelum klausa terkait. Dinyatakan dalam PMEG bahwa kata-kata TI semacam itu terkadang dapat dihilangkan. Anda bisa pergi jika

  • kata ti- dan ki termasuk dalam kelompok yang sama: tio - kio, tiu - kiu dan seterusnya.
  • Kata-kata ti- dan ki memiliki kasus gramatikal yang sama, atau nominatif atau akusatif: tio - kio, tio - kio, tiu - kiu, tiu - kiu dan sebagainya.
  • tidak ada preposisi sebelum kata-ti

Sebagai contoh

  • Apa yang terjadi tidak akan kembali. → Apa yang terjadi tidak akan kembali.

Koma

Tidak ada aturan wajib tentang penggunaan koma. Aturan dasarnya tidak jelas: kapan Anda perlu berhenti sejenak atau semacamnya. Saya rasa banyak yang menggunakan koma sesuai dengan aturan bahasa ibu mereka. Saya mengaku bahwa saya adalah salah satunya, jadi mis. selalu sebelum klausa yang harus mengandung kata kerja infinitif.