BOOST_STRONG_TYPEDEFを使用して引数タイプを区別しますが、セグメンテーション違反を引き起こします
同じ列挙型の複数の変数を必要とするメソッドがあります。コンパイラが間違った引数を渡したかどうかを検出できるようにするために、使用していBOOST_STRONG_TYPEDEF
ます。ただし、インスタンスを作成してIFステートメント内で比較すると、セグメンテーション違反が発生します。
Boostバージョンは1.74です
enum class Testable
{
UNDEFINED,
A,
B
};
BOOST_STRONG_TYPEDEF(Testable, SomeType)
int main()
{
SomeType abc{Testable::UNDEFINED};
std::cout << "START" << std::endl;
if(abc == Testable::UNDEFINED) // Seg faults here
{
volatile int j = 0;
}
std::cout << "FINISH" << std::endl;
}
GDBバックトレースは、それがスタックオーバーフロー/再帰呼び出しであることを示唆しています。
#1 0x00007ffff74c5d9d in boost::operators_impl::operator== (y=@0x7fffffcc9e44:
#2 0x00007ffff74c5d9d in boost::operators_impl::operator== (y=@0x7fffffcc9e44:
#3 0x00007ffff74c5d9d in boost::operators_impl::operator== (y=@0x7fffffcc9e44:
#4 0x00007ffff74c5d9d in boost::operators_impl::operator== (y=@0x7fffffcc9e44:
#5 0x00007ffff74c5d9d in boost::operators_impl::operator== (y=@0x7fffffcc9e44:
#6 0x00007ffff74c5d9d in boost::operators_impl::operator== (y=@0x7fffffcc9e44:
のドキュメントはあまりありませんBOOST_STRONG_TYPEDEF
。私はそれを間違って使用していますか?
Boostバージョンは1.74です。私はClangを使用しています。
回答
1 sehe
消毒剤は言う
==3044==ERROR: AddressSanitizer: stack-overflow on address 0x7ffcc58b3ff8 (pc 0x56310c340e84 bp 0x7ffcc58b4000 sp 0x7ffcc58b3ff
0 T0)
#0 0x56310c340e84 in boost::operators_impl::operator==(Testable const&, SomeType const&) /home/sehe/custom/boost_1_75_0/boo
問題は、BoostのSTRONG_TYPEDEFが、派生型を基本型と完全に順序付けすることです。
struct SomeType
: boost::totally_ordered1<SomeType, boost::totally_ordered2<SomeType, Testable>>
{
Testable t;
explicit SomeType(const Testable& t_) noexcept((boost::has_nothrow_copy_constructor<Testable>::value)) : t(t_) {}
SomeType() noexcept( (boost::has_nothrow_default_constructor<Testable>::value)) : t() {}
SomeType(const SomeType& t_) noexcept( (boost::has_nothrow_copy_constructor<Testable>::value)) : t(t_.t) {}
SomeType& operator=(const SomeType& rhs) noexcept((boost::has_nothrow_assign<Testable>::value)) {
t = rhs.t;
return *this;
}
SomeType& operator=(const Testable& rhs) noexcept((boost::has_nothrow_assign<Testable>::value)) {
t = rhs;
return *this;
}
operator const Testable&() const { return t; }
operator Testable&() { return t; }
bool operator==(const SomeType& rhs) const { return t == rhs.t; }
bool operator<(const SomeType& rhs) const { return t < rhs.t; }
};
暗黙の変換のソースを削除すると、次のようになります。
struct SomeType
: boost::totally_ordered1<SomeType
/*, boost::totally_ordered2<SomeType, Testable>*/>
{
// ...
それはJustWorks(TM)です。変換演算子explicit
も作成し、常にキャストを行う必要があると私は主張します。
コリルに住む
#include <boost/serialization/strong_typedef.hpp>
#include <iostream>
enum class Testable { UNDEFINED, A, B };
struct SomeType
: boost::totally_ordered1<SomeType
/*, boost::totally_ordered2<SomeType, Testable>*/>
{
Testable t;
explicit SomeType(const Testable& t_) noexcept((boost::has_nothrow_copy_constructor<Testable>::value)) : t(t_) {}
SomeType() noexcept( (boost::has_nothrow_default_constructor<Testable>::value)) : t() {}
SomeType(const SomeType& t_) noexcept( (boost::has_nothrow_copy_constructor<Testable>::value)) : t(t_.t) {}
SomeType& operator=(const SomeType& rhs) noexcept((boost::has_nothrow_assign<Testable>::value)) {
t = rhs.t;
return *this;
}
SomeType& operator=(const Testable& rhs) noexcept((boost::has_nothrow_assign<Testable>::value)) {
t = rhs;
return *this;
}
explicit operator const Testable&() const { return t; }
explicit operator Testable&() { return t; }
bool operator==(const SomeType& rhs) const { return t == rhs.t; }
bool operator<(const SomeType& rhs) const { return t < rhs.t; }
};
int main() {
SomeType abc{ Testable::UNDEFINED };
std::cout << "START" << std::endl;
if (abc == SomeType{Testable::UNDEFINED}) {
volatile int j = 0;
}
std::cout << "FINISH" << std::endl;
}