Constituendi autem sunt qui sint in amicitia fines et quasi termini diligendi（Cic。Amic。56）

Dec 10 2020

シセロの友情について次の文章で例示されている合意パターンは、どの程度最も自然なものと見なすことができるのだろうかと思いました。たとえば、私の母国語（カタロニア語）では、ここで単数の合意が期待され（constituendum estを参照）、間接的な質問の従属節がその中性の単数の主語であるため、この質問をしています。ただし、以下に例示するアトラクションパターンは、ここで最も自然なものであると言えます。これは本当ですか？

Constituendi autem sunt QUI SINT amicitia微粉ら準末端diligendiで（CIC。アミック。 56）

parva pecunia perspiciuntur quamsintlevesのQuidamsaepe; quidam、quos parva movere non potuit、マグナのcognoscuntur。（CIC。アミック。 63）。

私を編集

ベン・コビッツの例であるPerspicio te、Miles Gloriose、quam levis sisは、いわゆる対格のインスタンス化を含み、実際に光を放っています。この構文は、parva pecunia perspiciuntur quamsintlevesの上記のQuidamsaepeの例の受動態に基づいている可能性があります。つまり、その主格のquidamは、能動態の下位の対格オブジェクトに対応する可能性があります。Cf. それぞれシセロ＆Terentius、から、これらの興味深い例：nosti uirum QUAM tectus（CIC 。肥満児14.21.2）。patrem nouisti adには、res quam sit perspicax（Ter。Haut）があります。 370）。

編集II

非公式に言えば、上記の2つの文には、2つの異なる構文構造の一種の混合が含まれているようです。

（1）Constituendi sunt fines＆（2）constituendum est qui sint in amicitia fines ;

（1）parva pecuniaperspiciunturのQuidamsaepe＆（2）Perspicitur quam（quidam）sintleves。

このブレンドに代わるものはありますか？（以下のBen Kovitzの懐疑的なコメントを参照してください：「異常なブレンドの必要はありません」）。

Cf. また、次の並列処理：

Constituendi autem sunt（...）amicitia罰金（CIC。アミック。 56）//アリウスigiturフィニスverae amicitiae constituendus EST（CIC。アミック。 59）。

Parva pecuniaperspiciunturのQuidamsaepe（...） //マグナのquidam（...）cognoscuntur。（CIC。アミック。63）。

回答

6 BenKovitz Dec 11 2020 at 02:54

私が最初の文を理解しているように、その主語はqui（etの後のフレーズと一緒に）であり、罰金を参照して複数形です。constituendiはそれに同意する形容詞です。文の葉のほとんどを切り取る：

Constituendiは罰金を科しました。

英語では、主題を最優先して、次のように言うかもしれません。

どのような友情ではある限界、ある、方法で、愛情の境界を確立すること、及び。

より自然な英語で：

私たちは今、友情の限界と愛情の境界を確立しなければなりません。

2番目の文（セミコロンの前）を理解しているので、その主語は複数形のquidamであり、perspiciunturに同意します。quam sint levesはperspiciunturとどのように関係していますか？（非文法的な）英語への素朴な直訳は次のようになります。