インド・ヨーロッパ語族の中には性別があるものとないものがあるのはなぜですか？
ドイツ語やフランス語などの一部の言語では、すべての名詞に性別があり、各性別に記事があります。一方、英語やペルシア語のような言語には性別がありません。何故ですか？
これらの言語は同じ言語族に属していますが。言語におけるジェンダーの背後にある哲学は何ですか？それは普遍的な概念ですか？
回答
文法的な性別の起源は必ずしもよく理解されているわけではありませんが、おそらく他の語形変化の特徴と同じように始まり、ある自然な性別のいくつかの顕著なものが1つのパラダイムに分類され、別のあるものが別のパラダイムに分類されることに気付いたときに、性別に関連付けられました。これらのパラダイムは、同じ自然な性別の他のものに一般化された可能性があり、最終的には、自然な性別を持っていると合理的に言えないものになります。前述のように、文法的な性別は必要ありません自然な性別とは何の関係もありません。たとえば、多くの言語では、生物と無生物の区別がありますが、それよりも複雑です。インド・ヨーロッパ語族では、文法的な性別と自然な性別が重複していることがあります。そのため、2つは私たちの言語で関連付けられるようになりました。（私は当初、ギリシャ人またはローマ人を非難したかったのですが、彼らの文法家が使用した単語γένος/属は、単に「種類」を意味し、自然な性別の意味はありません。）
あなたの質問の他の部分、同じ家族に属しているにもかかわらず、なぜさまざまな言語が異なる性別システムを持っているのか、特にインド・ヨーロッパ語族の場合、より具体的で答えやすいです：音の変化や言語変化の他のプロセスが性別間のコントラストの喪失に。
後期インド・ヨーロッパ祖語には、男性、女性、中性の3つの性別がありました。大まかに言えば、ゲルマン語では、PIEの自由なアクセントは、（基本的に）単語の最初の音節のアクセントに置き換えられました。これは非常に強いため、ストレスのない音節の母音が徐々に弱くなっていきました（例：英語）、そして最終的には、特に単語の終わりで、それらのいくつかが失われます。これは、すべてのゲルマン語の格体系のすべてまたはほとんど、および性別体系のほとんどの痕跡が失われたことを意味しました。それは主に記事を通じて存続します。ゲルマン祖語には指示代名詞* saがあり、これが西ゲルマン語の定冠詞になりました。古英語ではそれはまだケースや性別のために屈曲したが、それはストレスのないだったと英語はそれだけになっていた中世英語で、より積極的にその兄弟のいくつかよりも母音浸食の過程を続けTHE持つすべてのコンテキスト（中þ類推他の指示代名詞のいくつかと一緒に）、そして英語はその性別を失いました。一方、ドイツ語は定冠詞を現代に向けて断り続け（der、die、das）、その結果、3つの性別を保持しました。（なぜそれは記事を活用し続けたのですか？おそらく同じ理由でそれはその格体系のビットを保持しました。）オランダ語は中間のどこかにあります：* saの子孫は衰退していないdeに侵食されましたがそれは中性のための新しい記事を革新しました道（HET、英語と同族それそれはしばしば言われています今日のように）、2人の性別を持っている：共通の（旧マスキュリン/女性）と中性（しかし、NB、ほぼすべての方言は、不定冠詞で3ウェイのコントラストを保持すること、例えばNE、een、e、したがって3つの性別; Hollandic、したがってStandard Dutchはそうではありません）。
家系図の別のブランチでは、ラテン語にはPIEから継承された3つの性別がありましたが、ラテン語の名詞は（比較的）大きく変化していましたが、中性の性別は男性とほとんど区別されていませんでした。すでに古典派時代には、イタリアの落書きが互いに混乱していることがわかりました。ヨーロッパ全体へのラテン語の輸出と、言語の緊密な接触に伴う言語の簡素化により、コントラストは最終的には取るに足らないものと見なされ、ほぼ完全に失われました。俗ラテン語。今日、ロマンス諸語には（事実上）2つの性別があります。統合された性別は女性とは対照的であるため、一般的なものではなく男性的なものと呼びます。イタリア語とスペイン語では、名詞の性別を語尾で区別できることがよくありますが（常にではありませんが、ラテン語とほぼ同じくらい頻繁に）、フランス語では、語尾がゲルマン語とほぼ同じくらい深刻な侵食を受けました。手がかりだけ。
インド・ヨーロッパ語族の歴史は、詳細は言語ごとに異なりますが、広く語形変化の複雑さの喪失の1つです。その結果、IE言語の性別システムがその親と異なる場合、性別が減少します。それは鉄則ではありません。性別も革新することができます。初期のインド・ヨーロッパ祖語自体にはおそらく2つの性別（アニメートとニューター）があり、元々は集合的/抽象的な接尾辞*-h₂であったものが、ある時点で終了する女性として再解釈されました（たとえば、ラテン語の最初の-aになります）-衰退名詞）。しかし、それはまれなようです。
すでに述べたように、性別またはより一般的に言えば名詞クラスは、普遍的な言語概念ではありません。英語が継承された3つの性別を保持している代名詞でさえも、性別や名詞クラスの痕跡がない言語は世界にたくさんあります。言語には、性別の名詞と性別のない記事を含めることができることにも注意してください。アラビア語はそのような言語の例です。
高レベルの概要については、WALSの第30〜32章を参照してください。各章では、性別/名詞クラスの数、性別との関係、および性別の単語への割り当て基準について説明します。
3つの章の主な結果は次のとおりです。
- サンプルの言語の大部分には、性別/名詞クラスの区別がまったくありません。
- 質問とは異なり、英語は、彼、彼女、およびそれの3つの異なる代名詞によって参照される名詞があるため、3つの性別の言語としてカウントされます。
- 2つの性別は、性別がまったくないことを除けば、最も頻繁な性別の数です。
- ジェンダー制度のある言語のうち、4分の3は性別に基づく制度を持っています
- 純粋にセマンティックなジェンダーシステムと、正式な割り当てが重要な役割を果たすジェンダーシステムの間には約50:50の分割があります。
理由については何も言われていないことに注意してください。理由の質問は、現在の言語知識ではおそらく答えられません。ジェンダーシステムは、歴史的にそのタイプが長生きし、安定しています。バントゥー語名詞クラスの「マイノリティシステム」は、この点を非常によく示しています。