監督が台本と異なる場合
アリスがベストセラーを書いたとしましょう。それから彼女はそれからスクリプトを作りました。このスクリプトは、ハリウッドの映画スタジオに渡されます。映画スタジオは、ボブ監督に実際の映画の製作を依頼します。スタジオには最高の弁護士がいないため、矛盾する契約に署名します。
スタジオと作者の間の契約はスタジオの弁護士によって書かれましたが、作者は2つの条項を要求しました：スタジオまたはその従業員と請負業者は、書面による承認なしにスクリプトを変更することはできないと明示的に述べています（最小限のものを除く）アリスによる変更。ただし、承認を事前に行う必要があるのか、事後に取得できるのかは明確に述べられていません。次の条項では、承認条項に違反した場合、それ以上の通知を必要とせずに、適応を作成および配布するためのライセンスは無効になると規定されています。
ディレクターとのスタジオの契約は、ディレクターの弁護士によって彼の標準契約として起草され、スタジオの代表者はそれを手渡された後、ちょうどそれを承認しました。それは彼にスクリプトを変更する方法について芸術的な余裕を与えますが、それが何を意味するかを決して指定しません。ダメージ条項は含まれていません。代表者との交渉中、ボブはスタジオがアリスや脚本の作者と交わしたライセンス契約について問い合わせなかったため、それを読んでいませんでしたが、頼めばコピーを入手できたはずです。
撮影が始まり、ボブ監督は彼と同じように台詞の編集を開始し、彼が芸術的な余裕と呼んでいるものを使用して、台詞を変更し、適切と思われるキャラクターをマージします。彼はまた、作者の承認を得るために変更をスタジオに送信して確認させることもありません。
次に、アリスは映画のプレミアプレミアをリクエストすることを決定し、スタジオからそのように与えられます（ボブ監督は決して承認しません！）。その結果、アリスは大幅な変更を発見し、ライセンスが無効になり、配布が禁止されたことを指摘しました。
これは、この状況の法律の問題に私たちをもたらします：
- スタジオの代表者は、ボブ監督に芸術的な余裕条項を与えることを[ひどく]怠慢でしたか？ボブにライセンス条件について明示的に通知せず、契約によってそのような承認を得る義務があるときに変更をチェックしませんでしたか？
- ボブ監督は、スタジオをライセンス契約に違反させた場合に発生した費用と損害について責任を負いますか？
- ライセンスの無効化により、映画はライセンスのない派生物になり、故意の著作権侵害になりましたか？もしそうなら、それはどの瞬間にそうなりましたか？
回答
スタジオは、ボブ監督に芸術的な余裕条項を与え、契約によって反対に拘束されたときに変更をチェックしなかったことを[ひどく]怠っていましたか？
スタジオ（またはその後の編集によると、そのエージェント/代表者）は、制作がアリスのスクリプトに準拠する必要があることを知っていたにもかかわらず、芸術的な余裕に同意することさえ無謀でした。芸術的余裕という用語は、スクリプトに無視できない変更を加える許可を意味または意味します。スタジオと監督の間の契約は、この問題に注意深く対処すべきでした。
ボブ監督は、スタジオをライセンス契約に違反させた場合に発生した費用と損害について責任を負いますか？
監督は、スタジオとの契約に欠けている制約に違反した場合、責任を負わないものとします。実際、芸術的な余裕という用語は、スタジオがそのような制約を受けていないという誤解を招く印象を与えます。
ライセンスの無効化により、映画はライセンスのない派生物になり、故意の著作権侵害になりましたか？もしそうなら、それはどの瞬間にそうなりましたか？上記の承認が事前に必要であるか、事後に取得できるかどうかは明確に述べられていません
アリスが監督が行った無視できない変更についてタイムリーに知らされていない場合、映画は無許可の派生物になります。このコンテキストでのタイムリーとは、アリスが変更を拒否した場合に変更をロールバックする可能性を指します。
アウトライン仮定のシナリオでは、セクション内のムービー例の逆である実践的帰結のこのページ。ここで、アリスはあなたが言及した2番目の条項を要求することに注意を払いました。