研究トピックに関する文献に自分自身を向け、圧倒されないようにするにはどうすればよいですか？
私はメンタルヘルスカウンセリングの修士レベルのプログラムで私の最初の学期にいます、そして私はおそらく最終的に私の博士号を取得することを望んでいます。私は現在、PTSDに関するクラスのプロジェクトに取り組んでおり、約1日掘り下げた後、多数の理論モデルを見つけました。古いものもあれば、新しいものもあり、以前のものから構築されたものもあります。外傷学は私が当初考えていたよりもはるかに大きく、より発達した分野であり、多くの複雑な問題があります。一例は、解離性の特徴/障害および発達経路とモデルとの相互作用と重複です。
私は私が見ているすべてのつながりと、中途半端な仕事をするために読みたい/読まなければならないすべての記事や本に圧倒され始めています、そしてそれは私が時間通りにいるのを助けません噛み砕く。
私は学部生でこのような経験を少ししましたが、結局はそれほど多くはなかった研究論文でなんとかこすり落とすことができました。私はその結果に満足していなかったので、修士レベルのコースでそれを繰り返したくありませんが、効果的な研究がどのように見えるのか、または自分に何を期待するのかがわかりません。
3つの質問があります。最初の2つは、同じ質問の繰り返しです。
- 研究プロジェクト、概要、または相互作用や影響を与える別の分野の質問の基礎としての基本的な理解を追求するときに、「迷子になる」ことなく、特定の分野の文献に自分自身を向けるにはどうすればよいですか？私が調査しているものは？
たとえば、博士号でトピックxに関するプロジェクトを開発することを決定し、フィールドyとzからの視点を含めたいと考えています。これは、十分な基盤はありますが、フィールド自体の文献や理論モデルに精通していません。
- 自分の論文のトピックに直接直接関係のない現象を理解したり説明したりするのに一生懸命努力していることをどうやって知ることができますか？
たとえば、病理学AとBの間の相互作用の特定の特徴間の関係についての論文を書くことに本当に興味があるが、理解のために行動モデルを競合する読者に理解/説明しようとすると、雑草に巻き込まれますAとBの認知モデルと行動モデルの対比。
- 研究をしているときに圧倒されていると感じることにどのように対処しますか？
回答
よく書かれたレビューペーパーから始めます。これらはあなたが求めることを正確に行うように設計されています：ある分野の知識の状態に読者を向けること。学際的な何かに取り組んでいる場合、すでに関係を築いている良いレビューがない場合は、分野ごとに個別のオリエンテーションが必要になることがあります。
次に、方向付けられたら、掘り始めることができます。あなたの文献検索で特定の目標を追求することに向けて自分自身を訓練するようにしてください。派生物を見つけたら、それらを将来掘る場所としてラベルを付けますが、まだ発掘を開始しないでください。
それ以外は、整理整頓してください。学んでいることを書き留めて考えを整理したり、役立つ場合はコンセプトマップを作成したり、参照をネストされた箇条書きに整理したりします。物事が進展するにつれて、再編成を受け入れるようにしてください。
あなたの特定の研究分野に関する補遺を追加したいと思います。生物学と医学、さらにはメンタルヘルス/精神医学/カウンセリングに関連する分野で発表された科学には、多くの矛盾する情報が含まれている可能性があります。これらの分野は、人間が知っている最も複雑なシステムのいくつかを扱っており、私たちのコア知識ベースは非常に不足しています。「物事はどうなっているのか」という教科書の説明を読むことに慣れているなら、実際の学術文献は比較すると非常に泥だらけです（これはすべての分野に当てはまりますが、特に私が言及した分野だと思います）。これを受け入れ、1つの論文を真実として扱わないことを知っておくと役立つ場合があります。まだ「勝った」ものはないので、競合するモデル、競合する仮説、および競合する治療アプローチがあります。
コメントからの追加：レビュー論文を見つける方法がわからない場合...
レビューのみを含むジャーナルがいくつかあります。これらのいくつかは優れたジャーナルです（レビューは頻繁に引用される傾向があるため、非常に高いインパクトファクターで発見できることがよくあります）、そうでないものもあります（これらはあまり引用されない傾向があります）。PubMedなどの一部のインデックスでは、レビューのみをフィルタリングできます（これらのフィルターがどれほど正確かはわかりません）。それ以外の場合は、検索文字列に「レビュー」を追加すると役立ちます。すべてのレビューを取得できるわけではありませんが、上位の結果の多くは取得されます。
ブライアンクラウスによる最初の答えは素晴らしいです。私はほんの少しのポイントを追加します。
- レビューペーパーとは別に、あなたが興味を持っているものに近い優れた現代のペーパーも、紹介の文献をどのように調査するか、そしておそらくあなたが取り組みたいことに関連するいくつかのより専門的な部分であなたにいくつかの方向性を与えることができます。これはまた、専門家がどれだけ考慮に入れるべきだと考えるかについての考えをあなたに与えるでしょう（それらを引用する人々が完全に読んでいないという論文がしばしば引用されることに注意してください-多分彼らは非常にざっと見ただけでこれが彼らが強調したい特定の問題のリファレンス）。
- 何らかの形で関連している文献が多すぎて、すべてを読んで理解するという作業は、すべての人に求めるには多すぎる可能性があることを認識することが重要です。一流の研究者でさえ、彼らがしなければならないという理由だけで、いくつかのものを無視します、そこにはあまりにも多くがあります。良い態度は、明確に定義された小さな「サブ問題」に自分自身を制限し、最近の優れた文献に裏付けられたいくつかのことを意識的に当然のことと見なすことです。関心のある分野の制限を定義し、いくつかの問題を除外することが重要です（そして、他の人がそれに同意しなくても、いくつかの文献がとる1つの立場に固執する）が、同時に、もっとあることを忘れないでくださいそして、あなたが取っているアプローチの限界を認識し続けること。すべてを知っているかのように資料を提示する必要はありません。「他のアプローチもありますが、ここでは考慮しません。今後の研究のトピックになる可能性があります」などと言うことができます。確かに、あなたは重要な何かを見逃すかもしれませんが、提示/書き込みの控えめな方法で、誰かが追加的に考慮に入れることが有益である可能性があることをあなたに気づかせたときはいつでも、これが無視されたことを擁護する必要はありませんが、むしろ言うことができます、 「ありがとう、良いヒント、私はそれを見ていきます」。確かに、修士課程と博士号の早い段階で、人々はあなたがそれをすべて知ることはできないことを理解する必要があります。
scopusなどのデータベースの情報から文献を定量的に分析することも有用です。たとえば、bibliometrixパッケージ内の数行のコードR（代替手段があると確信しています）を使用すると、最も引用されている著者、論文、その他の有用な情報をすばやく確認できます。時間があれば、これをさらに一歩進めて、研究グループの周りのクラスターを示す引用ネットワーク全体を見ることができます。
また、使用した検索用語を追跡したり、データベースに、公開時にいくつかのキーワードを含む公開を通知するように指示したりすることも役立ちます。
これは、すでに投稿されている回答に加えて、最初の質問を対象としています:)
質問3（研究をしているときに圧倒されていると感じることにどのように対処しますか？）はまだほとんど答えられていないようです。私は、コンピュータサイエンスとメディア研究の間で、米国の博士課程の学生として私の提案を提供し、他の人に彼らの提案を投稿するように勧めることができます。
私はしばしば、短期的（例えば、日中）の圧倒感を消化不良と考えます。類似点はかなり適切です。それは、難しい研究情報を吸収するプロセスが「消化」によく似ていることを意味します-遅く、ほとんど無意識です。（良い散歩も両方に役立ちます。）
そうは言っても、私が読んでいるものを理解するために時々使用するテクニックがあります。最も有益なのは、ハイライトとコメントで論文に注釈を付けることです。多くの場合、それは非公式の反応（「うわー！」、「ブーム！」、「WTF？」）であり、時にはそれよりも長い（「そのブラスコビッチのパーソナルスペースペーパーと同じ考え」）。ある種の分類のある論文のスプレッドシートもあります。しかし、多くの場合、私は論文自体の詳細を見逃している論文を整理する正しい方法を見つけようとすることに気を取られます。しかし、あなたの経験は異なるかもしれません。
最初のパスでその論文を理解するつもりはなく、必要なものすべてを覚えるつもりはないということを受け入れることは私にとって役に立ちました、そしてそれは大丈夫です。誰かがこの作業に少なくとも6か月を費やしましたが、通常はもっと長くなりました。仕事は複雑で奇妙で新しいものです（または少なくとも論文が書かれた時点で）。
長期的な圧倒感は別の問題です。あなたはまだフロンティアを持っている知識と満足のいく答えを持っていない質問に慣れているのではないかと思います。何かが今は分からないことを信頼し始め、それに関連して、それが分からないかどうかを判断するスキルを身に付けるのは難しいプロセスです。私の経験と他の人が私に言ったことでは、これは学界の通過儀礼です。おめでとう！
おそらく、始めたばかりのときに最も実用的なアドバイスは、他の論文のパターンマッチングです。私たちが提出する場所に応じて、私たちは論文にゼロ、1、または3-5の理論的視点を持っているかもしれません。多くの場合、それらは、あなたが文献レビューを行ったこと、あなたが正当な研究者であり、それが以前の研究に関連していることを示すために存在します。私が選んだ理論が絶対に参照するのに最適な理論であると100％確信していると感じたことはなく、理論が100％「正しい」と100％確信しているとさえ感じたことはありません。ブライアン・クラウスが補遺で述べたように、「これらの分野は、人間が知っている最も複雑なシステムのいくつかを扱っており、私たちのコア知識ベースは非常に不足しています。」もちろん、これらの方法を深く学ぶことは依然として有用です-しかし、あなたが指摘するように、問題はどれだけが多すぎるかを知ることです。紙の執筆は科学というより芸術であり、不快に感じる場合はフィードバックを求めてください。
圧倒的な問題に対処するためのもう1つのヒントは、研究について他の人と話すことです。どこまで来たのか、それに没頭したときに何を学んだのかを忘れがちです。自分が見つけたものについて話し合うことができる、学習のために学ぶことを楽しんでいる一握りの友人がいることを願っています。
全体として、これらは質問するのに良い質問ですが、答えるのが難しい質問です。あなたがそうするように、あなたは研究者としてあなたのスキルを構築するでしょう。
上司を現実のチェックとして使用する
学士号から修士号、博士号への道のりの一部は、より独立した研究者になりつつあります。しかし、あなたはまだ博士号を取得していません。完全に独立しているとはまだ期待されていません。（驚くべきこと：子供の頃、あなたは18歳で完全に独立するだろうと永遠に言われています。）
もちろん、あなたに何をすべきかを正確に伝え、あなたを探しているのは上司の仕事ではありません。しかし、彼らはあなたよりもあなたの分野をよく知っているべきであり、あなたにいくつかの境界を与えることができます。次のような質問をすると、大量の文献を理解するのに役立ちます。
- 絶対に読むことをお勧めする論文や著者はいますか？私が遭遇した接線から始めるのに良い論文はありますか？
- この論文を読みましたが、同意するかどうかわかりませんが、どう思いますか？
- この問題をカバーしていると思われるこれらの5つの論文を見つけましたが、私が見落とした主要なものはありますか？
- 私はこの驚くべき新しい実験結果を得ました/私はこの技術的な障害に遭遇しました、そして私はこの接線をもう少し調査する必要があると思います。あるいは、この問題を解決するためのテクニックが必要だと思うかもしれません。あなたはどちらの方向を調べますか？
ほとんどの分野の文献は広大な山脈のようなものであり、現在のスキルレベルで、教育期間内に、可能な目的地が何であるか（そしてどの目的地に登ることができるか）を知るためのガイドが必要ですプログラム）。
究極の目標は、ガイドを必要としないように自分で領土を学ぶことです。しかし、それはあなたが時間をかけて学ぶことです。それのほとんどはあなたが読書に多くの時間を費やすためであり、最終的にはより大きな絵が浮かび上がります。監督者の役割は、この地域のガイドとしてではなく、一度観光客を案内するガイドとしてではなく、新しいガイドを訓練することです。
効果的に読む
また、実用的な方法で論文を読んでいることを確認してください。Andrew Ngによるこのビデオ講義は、学術論文を読むテクニックの非常に実用的な説明を提供します。そこにあるいくつかの重要なトピックが役立つと思います。
- 1つの論文を「調査」して、それが自分にとって役立つかどうかを判断する方法。これは私たちのほとんどが何度も言われていることですが、複数の高度な論文を読み始めるまでは必要なかったかもしれません。その時点で、ブルートフォース読み取りはもはや十分に効率的ではありません。
- 1年以上に渡ってたくさんの論文を読む方法。彼が「土曜日の朝の問題」と呼んでいるもの。1週間懸命に働くのではなく、何ヶ月も辛抱強くそれを削ることによって、あなたはその分野の本当の理解を得ることができます。