個人的な理由で特定の教授を論文の防御から除外することは合理的ですか？
修士課程を始めたとき、上司はプロフェッサーXでした。しかし、うまくいかなかったこともあり、研究テーマが合わなかったため、数ヶ月後にグループを辞めなければなりませんでした。
現在、私の指導教官はY教授です（彼は素晴らしく、私が本当に興味を持った研究を行った人です）。今、私は自分の論文を擁護する準備をしています。防衛委員会の教授を選ぶ必要があります。
私の現在の論文研究は、約5年前のX教授の研究の焦点を接線方向に扱っていることがあります（ちなみに、私の論文に直接関係する研究をしている教授は多くありません）。通常の状況では、X教授は私の防衛委員会にとってまともな選択だったでしょう。
ここで私は腸のチェックが必要です：私は個人的に私の防衛委員会にプロフェッサーXを望んでいません。彼らが私の防御を妨害しようとする可能性は低いですが、私は常にX教授の前にいることは苦痛だと感じています。はい、私はにっこりとそれに耐えることができましたが、私は単にそれをしたくありません。X教授の除外を要求することは合理的ですか？
回答
これはあなたの顧問と話し合うためのものです。それは合理的な要求ですが、それに応じることができない場合があります。しかし、あなたのアドバイザーが全体の話を知っている場合、彼らはどのように進めるかについてあなたにアドバイスすることができます、あるいは必要ならば、他の人が含まれていないことを保証することさえできます。
しかし、あなたの顧問がおそらく審査官の一人である弁護側にいると仮定すると、何か不適切なことが起こった場合、彼らは介入することができます。
アドバイザーがいない場合、それはより大きな問題であり、あなたは他の人の出席を達成するためにもっと一生懸命働く必要があります。残念ながら、フィールドと利用可能な人々を考えると、オプションがない可能性があります。
しかし、あなたはそれを設定すること、そしてできれば防衛においても擁護者を必要としています。
あなたはそのストレスを必要としないので、プロフェッサーXを選ばないでください。私の大学では、利益相反の理由で協力した人を選ぶことすら想定されていませんでした。誰かが尋ねた場合、あなたはあなたの研究の重要性があなたの研究に偏っているかもしれない誰かによってではなく、より広い聴衆によって評価されることを望んでいると彼らに言います。それは非常に防御可能な立場だと思います。