ここで不可能な場合は継続して存在します
私が...(去る)ロンドン来月私はここでほぼ1年勉強するでしょうなぜ答えは去るのに去らないのですか
この場合の「離れる」は未来を表すので、「離れる」は良いはずです。
なぜ「出て行く」が良くないのかわからない
回答
Andron
これは正直なところ、理解するのが難しいものです。これが私が提供できる最良の説明です:
「」の使用がある不自然である「残しています」理由。文を2つの独立した節として構成することができ、それは完全に受け入れられます。
私は来月ロンドンを離れます、そして私はここでほぼ一年勉強するでしょう。
しかし、「いつ」という従属節の中で使うと、「離れる」は不自然になります。私がこれを理解できる最も簡単な方法は、従属接続詞にはいくつかの異なるタイプがあり、将来のイベントを表現するために異なる時制を使用することを好むということです。
- 最初のグループは、when、once、before、afterなどの時間関連の接続詞です。これらを使用する従属節には、現在形に対するバイアスがあります。「ロンドンを出るとき...ニューヨークに着いたら...ホテルに行く前に...夕食を食べた後」と言うのは自然なことです。ここでのパターンは、これらが特定の時点で何が起こっているかを参照しているということです。(いずれの場合も、アクションの完了には時間がかかりますが、ここでは文法的に意味がありません。)
- 2番目のグループは、私が「論理関連の接続詞」と呼ぶもので構成されています(おそらく、より正式な用語があります...わかりません)。これらには、ので、したがって、従って、など。これらは現在形にバイアスがあります:「私は来月ロンドンを離れるので、7月にあなたの結婚式に来ることができません」または「私はニューヨークで仕事を得たので私はロンドンを離れます」。
- どちらの方向にも進むことができる接続詞もいくつかあります...時々異なる意味の色合いを追加します:as、unless、while、since。興味深いことに、これらの単語のほとんどは、時間の意味または論理的な意味を持つことができます。ですから、「飛行機に乗るときにさよならを振る」(時間の意味=現在形)とか、「ニューヨークに引っ越しているので、結婚式に来られない」と言うかもしれません。 「」(論理的意味=現在形)。
最初のグループ(時間関連の接続詞)の大きな例外は、イベント中に発生したことを意図的に参照している場合です。ここで現在形が適切です。例えば:
来月論文を書いているときは、Netflixの時間がありません。