国連は子供たちにねじ込むように言います

2 年前、10 代と 10 代未満のグループが国連に嘆願書を提出し、 5 つの主要な排出者が権利を侵害していると主張しました。月曜日に、彼らの苦情を検討する任務を負った国連委員会は、基本的に参加トロフィーを彼らに手渡し、その後、汚染国に有利な判決を下しました.

この訴訟は、子どもの権利条約に署名した G20 の 5 カ国であるアルゼンチン、ブラジル、フランス、ドイツ、トルコに対して提起されました。訴状の中で、グレタ・トゥーンベリと15人の共同原告は、これらの国は権利を侵害しているが、大気を二酸化炭素の廃棄物として利用していると主張した. これらの国々は、気候計画を立てて最善を尽くしていると答え、子供たちが本当に解決策を望んでいる場合は、各国で訴訟を起こして、裁判所がそれを処理できるようにする必要があると述べました.

2 年間の公聴会の後、子供たちは求めていた治療法を取り戻すことができませんでした。委員会は、はい、気候変動は大きな問題であり、はい、世界中の子供たちに害を及ぼすため、各国は排出量を削減する責任があると判断しました. しかし、訴状に挙げられた5カ国で子供たちが法的手段を尽くすことができなかったと裁定し、委員会はそれが起こるまでそれらの国に責任を負わせなかった.

原告のアレクサンドリア・ビジャセニョール氏は声明で、「この判決が将来、委員会を悩ませることは間違いない」と述べた。「気候災害が現在よりもさらに深刻になった場合、委員会は機会があったときに正しいことをしなかったことをひどく後悔するでしょう。子どもたちはますます気候危機の最前線に立つようになり、気候関連の死亡の 80% 以上を占めています。繰り返しますが、大人たちは私たちを守ることができませんでした。」

「驚くべきことは、これらの子どもの権利が侵害されていること、それらの排出と私たちのクライアントが被った害との間に因果関係があること、そしてそれらの州がそれらの排出を削減する義務があることを委員会が本質的に認識した方法です国外の子供たちへの危害を防ぐ」と、ハウスフェルドの弁護士であるスコット・ギルモアは、全国レベルの訴訟を提起するという考えが一致しないと指摘する前に、苦情を支援したと述べた. 「そのプロセス自体には何年もかかるでしょう。そして、私たち全員が知っているように、排出量を削減するために残された年数はありません。すぐに実行する必要があります。」

実際、米国の裁判所でおそらく最も顕著な気候変動訴訟は、2015 年に子供と若者が起こした訴訟であるJuliana vs. United Statesであり、現在も 裁判制度を通過中です。その間、排出量は抑制されずに増加してきました.2020 年のパンデミックの影響を除いては。一方、気候科学は、地球温暖化を摂氏 1.5 度 (華氏 2.7 度) に抑えるための公正な試みを行うために、この 10 年間、毎年、炭素汚染を年あたり約 8% の割合で減少させ始める必要があることを示しています。パリ協定で概説されている目標。その「安全な」レベルの地球温暖化でも、世界は大きく異なる結果になる 産業革命以前から約 1.8 度華氏 (摂氏 1 度) 上昇している現在のものよりも。

「委員会が国境外の子供たちへの人権義務をめぐってこれらの州を認めたことは、人権法を前進させるという点で勝利です。なぜなら、これらの5つの州すべてが否定したことだからです」とギルモアは言いました。「繰り返しになりますが、抽象的な勝利は空虚な勝利です。」

この事件は子供たちが望んでいた結果をもたらさなかったかもしれませんが、それは、重要な気候交渉のために来月グラスゴーで会う とき、世界の指導者たちに圧力をかけるだけです. もちろん、何年にもわたって科学者や市民社会の他の側面から鳴り響く警告を与えられていることを考えると、リーダーに危険を思い出させるのは子供たちであってはなりません. しかし、それはすべて手作業のようです。

「この決定は、世界中の子供たちがすでに取り組んでいる気候活動の必要性を本当に強調しています」とギルモアは言いました. 「これは、率直に言って、大人が設定した人権システムが世界の若者を失望させていることを示すもう 1 つの例です。」