明示的な許可を得て、ライセンスのないGitHubコードを論文で使用しても大丈夫ですか？
私は修士論文を書いています。アプリケーションにGitHubのコードを使用し、要件を調整するために変更を加え、その機能を拡張しました。また、自分のコードとテキストでコードを引用しています。
私の質問は、Githubリポジトリにはライセンスが記載されていないということです。つまり、デフォルトで著作権法が適用されます。しかし、私は作者を知っており、コードを使用するための明示的な許可を持っています。
ここでの私のオプションは何ですか？作者にライセンスのアップロードを依頼する必要がありますか、それとも許可を得ているので必要ありませんか？
回答
上記のコメントでcuriousdaniiが指摘しているように、特にGitHubで、公開されているがライセンスされていないコードに関するあなたの権利の問題に対処する標準的な質問がすでにあります。しかし、あなたが指摘するように、あなたのケースはもっと複雑です
私は作者を知っており、コードを使用するための明示的な許可を持っています。
これにより、質問全体が「正確に何をする許可があり、それをどのように証明しますか？」に変わります。
あなたは単にあなたの論文のコードの抜粋を複製する許可を持っていますか？コードベース全体を複製する許可がありますか？誰にコピーを渡すことができますか、そしていくつですか？コードを変更してもよろしいですか？コードまたはその中の特許性のある概念を商用利用する許可がありますか？あなたは決して大きな商業的可能性を秘めた最初の大学の仕事ではないでしょう、そしてあなたは本当に卒業後に会社を設立する途中で行きたくなくて、著者に一方の側から押し寄せて要求します企業の大きな部分。
許可の付与が明確である場合でも、何らかの理由で付与の正確な性質について後で不満が生じた場合、これが彼が言った彼女が言った一致に陥ることは望ましくありません。
両方の問題の解決策は同じです。書面でこの許可を取得してください。助成金は明らかに書き留めと署名されている場合、ことを後で主張に原作者のためのはるかに少ない余地があるSIEはSIEがまったく許可を与えたことはないことを確かに特定の使用の種類、またはを可能にすることを意図したことがないが。
助成金が広範囲にわたる形態である場合、人生は最も単純になります。元の作者が次のようなものに署名して喜んでいる場合
D.原作者は、プログラム「Gnomovision」（コンパイラでパスを作成する）に対するすべての著作権の利益をここに放棄します。
署名日
すべてうまくいっています（その言語はGPLv2から来ています、 ところで）;リリースを提出し、論文を続けてください。 sieがそのような助成金に署名することについて留保を表明する場合、それはsieがあなたが思っているほど広範囲の使用を許可するつもりがないことを示す有用な指標です。その時点で、これらの内容の権利（複製権？翻訳権？商業的搾取権？）として大学が何を要求しているかを調べ、これらをすべてリストアップし、原作者が喜んでそうするかどうかを確認する必要があります。それらに署名します。もしあなたがそうなら、すべてうまくいっていれば、ファイルして忘れてください。そうでない場合は、本当に厄介な弾丸をかわしたばかりであり、このコードなしで論文を完成させる必要があります。大学に特定の要件がない場合（そしてそれは私の経験では、非常にまれです）Apache2やGNU GPLライセンスなどの標準的な権利付与の使用を検討してください。これらは多くのソフトウェア作成者によく知られており、コードに適用することは未知への一歩のように感じられません。ああ、そして相変わらず、IANAL / IANYL。
ライセンスは、コードの作成者とユーザーの間の法的な合意です。契約は通常、特別な形式を必要としません（少なくとも私の法律では）。口頭での契約は、書面での契約と同じように拘束力があります。しかし、紛争に関しては、法廷やその他の方法で口頭での合意を証明することは困難です。
その議論に続いて：あなたが元の作者によってそれを使用する許可を持っているならば（そしてすべてのコードが実際にその人によってオリジナルであると仮定して）あなたはコードを使用するのに問題ありません。契約の正確な言葉に応じて、それをさらに共有したり（GitHubなどで）公開したり、特定のライセンスで公開したりすることも許可される場合と許可されない場合があります。その難しさは、元のリポジトリ内のライセンス情報が解決するものとまったく同じです。
明示的な合意がなければ、他の誰かが多くの権利を持たない場所になります（ここを参照）。