Microsoft Surface Pro レビュー: アイデンティティ危機に陥ったラップトップ

Copilot+ 対応バージョンの Microsoft Surface Pro を数週間使用した後、私はイライラ以外の言葉が見つかりません。第 11 世代の Surface Pro は、使用中ずっと私の血液をぬるま湯程度にしていました。このラップトップは、時々、私の血液を沸騰するほど熱くしました。

これは、夕方の飲み会で「AI PC」の話など聞きたくなかったであろう当惑した友人たちに、私が製品のせいで長々と文句を言った数少ない機会の 1 つです。私はCopilot+ PC の誇大宣伝 を信じませんでしたが、それでもパフォーマンスと AI 機能に関する約束にもかかわらず、私の体験にはかなり失望しました。Surface Pro の新しいチップ (私の場合は Snapdragon X Elite) は、その汎用性は誇張されていますが、ほとんどのタスクには十分です。予言されていた AI 機能は、現時点では意味がありません。

気に入る点はたくさんあります。膝の上にキーボードを置き、机の上に画面を置いてタイピングするのが楽でした。明るい OLED 画面のおかげで、椅子に座ったまま長時間作業しても疲れません。どんな作業でも十分に高速です (少なくとも互換性があります)。

しかし、最大の問題は価格です。Surface Pro の価格は 1,000 ドルからとなっていますが、これは誇張です。別売りの新しく再設計された Flex キーボードを考慮すると、最低限のスペックと Snapdragon X Plus チップを搭載したまったく新しい PC には少なくとも約 1,500 ドルを支払う必要があります。私がレビューしたユニットは、16 GB の RAM、512 GB の SSD、より強力な Snapdragon X Elite チップを搭載したシステムで 1,950 ドルです。これはどの PC にとっても高額ですが、コンバーチブルの汎用性はそれを補うものなのでしょうか? さまざまな制限を考慮すると、いいえ、補うことはできません。

Surface Pro はタブレットのように見える。タブレットと同じ電源コントロールと音量コントロールを備えているが、タブレットではない。Microsoft はこれを「フレキシブル ラップトップ」と呼んでいる。言い換えれば、キーボードなしではうまく機能しないコンバーチブルである。Windows

11 にはタブレット モードはないが、縦向きに掛けるとディスプレイの向きが変わる。Microsoft は過去の Surface Pro にもキーボードを同梱していなかったが、2024 年になってキーボードがないのは大きな問題に感じられる。これは、十分なスペックと別途450 ドルの Surface Pro Flex キーボードとスリム ペンのバンドルを考えると高価格だ。確かに、これは優れたキーボードだ。これだけでは、しっかりした Chromebook を購入するほどのコストに見合うものではない。

Copilot+ PC はすべて、生産性のみを目的としたデバイスとして宣伝されています。ゲーム用ではありません。それはそれで構いませんが、ARM ベースのチップは Windows エコシステムにとってはまだ新しいものであることも忘れてはなりません。Microsoftは 2019 年にこれを試しました が、サポートするアプリが少なかったため、同社はこれまで ARM への取り組みを控えてきました。2024 年には、定期的に使用するアプリのかなりの数が新しいチップでネイティブに動作し、新しい Prism x64-x86 エミュレーション レイヤーではうまく動作しないアプリがあることに気付くでしょう。最終的には、Blender など、定期的に使用するアプリの 1 つに ARM バージョンがないことに気付くでしょう。Apple Music などのアプリが ARM 上の Windows をサポートしていないこともあります。

ひどいというわけではないが、完璧からは程遠い。最悪なのは、バッテリーの問題が頻繁に発生し、1 日の仕事にまったく足りず、充電が必要になることだった。この問題について Microsoft と連絡を取り、PC に問題があるのか​​、それとも使用方法に問題があるのか​​を現在調査中だ。通常のブラウジングやタイピングでもバッテリーの持ちが悪いと感じた。生産性のために 1 日中バッテリーが持続することに慣れているので、このような高価なデバイスでは特にひどいと感じる。

もしSurface ProとCopilot+が単に平均的なWindowsエクスペリエンスだったなら、私はそこまで厳しくは思わなかったでしょう。現在のバージョンでは、他のPCで得られるものよりも劣っています。ARMはまだ発展途上で、本当に未来のアーキテクチャなのかもしれませんが、今のところは本質的に制限があります。それでも、この「フレキシブルなラップトップ」がARMチップなしでどうなるかを考えても、それが何なのかわからない高すぎるハードウェアだと私は思います。

Microsoft Surface Pro のデザインと使いやすさ

Microsoft はなぜ Surface Connect ポートを放棄できないのか?

マイクロソフトから送られてきたレビュー用ユニットは、見た目のよいラップトップです。青い色は、晴れた日の空のように心地よいです。マシンは、わずか 2 ポンド弱の重さのわりには、少し重めではありますが、しっかりした感触です。新しい触覚タッチパッドを備えたキーボードは、しっかりした、驚くほどクリック感のあるタイピング体験を提供します。使用されている素材は手のひらに心地よく、手のひらが当たらないという問題はときどきありましたが、それ以外は特にありませんでした。

それでも、Microsoft はユーザーが何を求めているかという感覚が時代遅れだと感じずにはいられません。Surface Connect ポートは残っています。付属のケーブルは簡単に差し込めますが、市場に出回っている他の専用ポートよりもはるかに多くのスペースを占有します。もちろん、Thunderbolt 4 USB で充電できますが、そのポートを SD カード スロットなどの便利なものに交換してみてはいかがでしょうか。

旧型の Surface Pro と同様に、膝の上に置くと使いにくいラップトップです。快適に使いたい場合は、画面をテーブルに貼り付けてキーボードを別々に使う方がよいでしょう。Flex キーボードは簡単に取り外せますが、キーボードを脇に置いておけば、Windows 11 PC を疑似タブレットとして使用する理由はほとんどありません。S ペンは少し役に立ち、内蔵の触覚フィードバックによりスクロールが簡単になります。ペイントでスタイラスを使用して AI Cocreator モードを試してみましたが、カーソルの精度と速度が足りませんでした。

マイクロソフトはデザインを変更して、より使いやすく改善することもできたはずだ。スリムペンには、バレルロールのようなユニークな機能は言うまでもなく、 Apple Pencil Pro のような多用途性はない。キーボードとトラックパッドは十分に機能するが、他のすべては基本的に前世代から変わっていない。現在、これまで以上に高価になっており、新しい仕様や約束されたAI機能は必ずしも値上げを正当化するものではない。

Microsoft Surface Pro のパフォーマンス

強力な CPU 機能、しかし約束されたすべてではない

Surface Pro は、PC のサイズとしては最高のパフォーマンスを約束しています。もちろん、この比率は、M シリーズ チップを搭載した Apple の Mac 製品が約束しているものです。私は新しい PC を M3 MacBook Air と直接比較してベンチマークしました。 ネタバレは避けますが、約束されていたほど劇的な結果ではありません。

Surface Proは、Appleの最新Mac のベースM3よりも優れていますが、Microsoftが約束した58％強力ではありません。Geekbench 6などの最も一般的なPCベンチマークでは、マルチコア設定で15％優れたスコアを確認しましたが、シングルコア設定では負けました。同じことはCinebench 2024のCPUベンチマークにも言えます。Surface Proは、当初「AI PC」の到来を約束したチップであるXPS 14の Intel Core Ultra 7 155HをすべてのCPUベンチマークでかなり大きく上回っており、より強力なIntelチップを搭載したマシンに対しても比較的よく持ちこたえました。高性能なゲーミングノートPCのCPUには勝てませんが、小型のポータブルコンピューターとしては、Appleの最新モデルと比較してもある程度持続力のある堅実なCPUです。

しかし、それがすべてではありません。私たちは通常、ビデオ エンコード ソフトウェア Handbrake を使用してテストを実行し、4K 映画Tears of Steelのコピーを 1080p にトランスコードするのにかかる時間を計測します。これは、Prism エミュレーションではなく、ARM64 バージョンの Handbrake を使用していましたが、それでも Surface Pro は M3 搭載の MacBook Air 13 よりも少し長くかかりました。

Snapdragon X Elite はグラフィック チップとして設計されたものではないが、それは明らかだ。ARM ベースのチップを 3D Mark の Wild Life Extreme と比較すると、Snapdragon X Elite のスコアは 6160 だったが、MacBook Air のベース M3 チップのスコアは 7561 だった。

高速で小型の生産性 PC が欲しいだけなら、こうしたことは重要でしょうか? 必ずしもそうではありません。私は Microsoft の最新のコンバーチブルの速度に満足しています。より大きな問題は、このパワーが、以前の世代の Surface Pro や通常のラップトップ PC からの値上げを正当化するほどのものであるかどうかです。それは、現在のソフトウェアをどれだけうまくサポートしているかによって決まります。

Microsoft Surface Pro ソフトウェアと互換性

AI機能は退屈で無意味

自分のアプリが ARM 上で動作するかどうかを調べる面倒な作業は、一般のユーザーにとっては手間がかからないはずです。Microsoft は、お気に入りのアプリやプログラムが Prism エミュレーター上で動作するかどうかは顧客にはわからないと約束しています。アプリがうまく動作するかどうか PC のパフォーマンスに依存しない限り、これは大部分において真実です。

そこで次の疑問は、x64/x86 で正常に動作するさまざまなアプリからどの程度のサポートが得られるかということです。Chrome から Firefox、さらには Opera や Brave までのブラウザーは正常に動作します。ただし、Arc の Windows バージョンは動作しません。実行ファイルからインストールすることもできず、Prism エミュレーターで動作することもできません。

Microsoft 365 アプリはすべて ARM 用に再調整され、Slack はメッセージ ポップアップで煩わしい通常の Windows と同じように動作します。Photoshop をダウンロードしたところ、完全に問題なく動作しました。ただし、アプリのアート ジェネレーター機能はクラウドで完全に処理されます。これらの PC には Photoshop の AI モデルを処理するのに十分な NPU がないのではないかと思います。

つまり、ほとんどは良いニュースですよね? ARM と Copilot+ にないアプリを探すまでは良い体験ですが、そのようなアプリは永遠に登場しない可能性があります。Windows 用 Apple Music または Windows ストアで検索してみてください。しかし、見つかりません。Apple の音楽アプリは Windows on Arm をサポートしていません。ご存知のとおり、同社はサポートする予定はありません。

Prism で動作するほとんどのアプリは、まったく問題なく動作します。私は輝度テストに DisplayCal を使用していますが、このレガシー プログラムは ARM プロセッサで目立った問題もなく動作しました。ただし、サポート不足によって動作が制限されるアプリもまだあります。私たちは通常、PC と Mac で Blender ベンチマーク テストを実行しますが、Blender にはネイティブ ARM64 バージョンがありません。このプログラムでは、Prism エミュレーションによるシーンのレンダリングに約 5 分かかりましたが、他の最新の PC では平均 3 分以下です。ほとんどのアプリケーションには適していますが、Prism は余分なパワーを必要とするプログラムには不向きです。

これは、Microsoft が ARM Copilot+ PC をゲームからできるだけ遠ざけようとしたということでもあります。それでも、Microsoft は賢明にも、Windows 11 に Xbox アプリをプリロードしています。PC で Xbox Game Pass にお金を払っていますか? Microsoft は、ネイティブ Xbox アプリでタイトルをダウンロードすることを制限しています。代わりに、クラウド ゲームのみに制限されています。Microsoft がMinecraft を所有している ことを覚えていますか? そうです、このゲームは Microsoft Store からダウンロードすらされません。[インストール] ボタンを押すと、青い死の糸車が表示されます。

そうは言っても、ゲーム クライアントをダウンロードして試してみるのを妨げるものは何もありません。私はSurface Pro でBaldur's Gate IIIなどのゲームをプレイしましたが、比較的安定したフレーム レートが得られましたが、それは最低設定の場合のみでした。Forbes の人々は、ARMで動作するゲームと動作しないゲームについて、かなり詳細なリストを作成しました。Copilot+ でゲームをするのは、ディスクリート GPU のない PC でさえ、現代の PC よりもはるかに面倒で面倒です。

Surface Pro から何を得るかはあなた次第ですが、大いに宣伝されている AI に人生を変えるようなことは期待しないでください。Recallは、発売時点ではどの新しい Copilot+ PC でも利用できません 。これは全体的には良いことです。ソフトウェアの明らかなセキュリティ上の欠陥により、ユーザーのデータを安全に保つためにさらなる努力が必要であることが明らかになりました。さらに、これは完全にオプションになっています。

Copilot+ 専用のその他の新しい AI 機能は、ほとんど意味がありません。フォトを開いて画像をクリックし、新しい AI スタイル変更を使用していくつかの画像をいじることはできますが、写真の背景をぼかしたり、画像の前景にセイウチの恐ろしい模造品を貼り付けたりする以外には、大したことはありません。フォト アプリの Image Creator や Microsoft Paint の Cocreator は、せいぜい 1 時間ほど気を散らすだけの、退屈で無意味なおもちゃです。

また、音声と動画をほぼリアルタイムで自動翻訳する新しいライブキャプション機能もいくつかあります。翻訳されたテキストは大きな透明なウィンドウとして表示されます。スペイン語の動画をいくつか視聴してみましたが、話者が早口または急いで話すと、翻訳が比較的遅く、不正確であることがわかりました。

この AI 画像生成はデバイス上で行われています。生成中に NPU が最大限に活用される様子からそれがわかります。これらの AI 画像を、OpenAI の DALL-E に基づくクラウド中心のモデルである Windows Copilot で実行された同じプロンプトと比較すると、比較になりません。これらの PC は、あらゆるコンシューマー グレードのチップの中で最高の NPU 機能を誇るかもしれませんが、Copilot+ での性能は、クラウドで得られるものと比べると見劣りするようです。

さらに、CapCut、Davinci Resolve、Windows Studio Effects の WhatsApp パブリック ベータ版など、いくつかの新しいアプリは NPU を活用しています。私はこれらすべてを使用したわけではありませんが、正直に言うと、ビデオ通話の背景ぼかし効果は、そもそも GPU にそれほど負担をかけるものではありませんでした。NPU は CPU と GPU の負担を軽減するのに便利ですが、PC ユーザーの大半にとっては魅力的ではありません。

Microsoft Surface Pro ディスプレイとウェブカメラ

美しく明るい OLED と堅牢なウェブカメラ

Surface Pro の大きな利点はディスプレイです。明るくて色鮮やかで、13 インチの画面としては最高の出来です。YouTube や Netflix を視聴するための小型で比較的軽量なノート PC をお探しなら、これ以上のものはないでしょう。

フルスクリーンのピーク輝度は 495 nits を記録しましたが、これは OLED 画面としては非常に優れた数値です。これは、タンデム OLED ディスプレイを搭載した iPad Pro 2024 のフルスクリーン輝度とほぼ同じです。Surface Pro を使用したことのある他のユーザーの中には、 OLED 画面のテキストの読みやすさや白の粒状感に問題があると指摘した人もいましたが、私は数週間使用しましたが、その兆候はまったく感じられませんでした。

また、Surface Pro のウェブカメラには意外な利点もあります。最近の PC ではウェブカメラはあまり重要視していません (同僚にハイビジョンで私の目の下のクマを見せたいのでしょうか?)。それでも、オフィスの薄暗い蛍光灯の下でも、映し出される画像の品質には驚きました。

Microsoft Surface Pro のバッテリー寿命

「一日中使えるバッテリー」ではない

Microsoft は 14 時間のバッテリー寿命を約束しており、これは 14 時間のビデオ再生と 10 時間の Web 使用を含むことを意味します。いずれにせよ、53 Whr の容量を備えた「終日バッテリー」であるはずです。

基本的なビデオ再生テストでは、このコンバーチブルは YouTube ビデオを 14 時間再生できると示されていますが、私はそれらのテストは、個人的な使用テストほど役に立たないと思います。それらのテストでは、Surface Pro はほんの数時間でバッテリーが切れてしまいました。Windows を最高の電力効率モードに設定して、最も基本的なタスクを実行している間、ピークの明るさでさえなく、船に穴が開いたような効率でシステムから電力が漏れるのを頻繁に見ました。

朝77%のバッテリー残量でスタートしたのに、2時間後にはバッテリーが50%以上も減っていた。画面の明るさを下げた省電力モードにしても、いつもの朝の仕事が終わる前にバッテリーが切れそうだった。毎日同じで、さまざまな設定を試すうちに、Surface Proは、自分は太刀打ちできないとわかっていながら、速く走って競争相手に勝つようプレッシャーをかけられている、窮地に立たされた競走馬のように見えた。

私はマイクロソフトに懸念を伝えましたが、調査に間に合うように返事がありませんでした。今後さらに情報が得られるかもしれないので、この件については未解決のままにしておきます。

優れたパフォーマンスは多くの欠点を克服できない

キーボードとペンで450ドルというのは現実的ではないようです。Surface Proで別のキーボードを使用することもできますが、磁気アタッチメントポイントがなければ、移動中に画面を保護することはできません。MicrosoftはAppleの戦略を真似しているようですが、少なくとも最大の技術ライバルから間違った教訓を学んでいるようです。少なくともiPad Pro 2024 では、Magic Keyboardに300ドルを支払わない限り、タブレットとして機能します。

日常使用に十分な性能があるでしょうか? はい、ARM64 バージョンがすぐには提供されない他のアプリのパフォーマンスについては、ご容赦ください。それでも、Surface Pro はそれが何なのかわかっていません。タブレット、PC、そして最新の AI デバイスの間で宙ぶらりんの状態です。比較的わずかなパフォーマンスの向上に 2,000 ドルを費やすことを考えるなら、はるかに快適なデザインで、はるかに手頃な価格の ラップトップを探す方が得策です。