元FAA職員：飛行機の操縦は「ほぼ男性のゲーム」

フォックスにとってはニュースが少ない日なのだろう。同局は現在、世界最大の商業パイロット組合が3年前に出した、いくつかの包括的な言語に関する勧告を激しく批判している。

そうですね、こちらでもニュースが少ない日なのかもしれません（6月19日でみんな休みです）。でも、Foxのまったくの愚か者たちをあざ笑うにはいい口実です。これが「ストーリー」です。驚かされるのを覚悟してください。

国際航空パイロット協会は、世界中で7万人以上のパイロットを代表しており、その方針については国連機関と協力していると述べている。 2021年に発表された多様性、公平性、包括性に関する言語ガイドによると、ALPAは、包括的ではないとみなされる、特に「男性的な一般化」などの避けるべき用語やフレーズを多数挙げている。

「コミュニケーションにおける包括的な言語は、組合の団結と団結力にとって不可欠であり、飛行の安全を維持する上で重要な要素です」とガイドは述べています。「この言語ガイドの目的は、包括性と公平性を促進する用語やフレーズの例を示すことです。」

例えば、ALPA は「コックピット」という言葉を「フライト デッキ」に置き換えることを提案しました。この不快な言葉は「パイロットという職業から女性を排除するために軽蔑的な意味で使用され、今後も使用される可能性がある」とガイドは述べています。

「多くの女性は、男性パイロットが『コックピットと呼ばれるのには理由がある』と言っているのを聞いたことがある。これは、女性はパイロットという職業にふさわしくないということを示唆している」とガイドは述べている。

しかし、ウォール・ストリート・ジャーナルのコラムニストで言語学者のベン・ジマー氏は、「コックピット」という用語は16世紀のイギリスの闘鶏に由来すると書いている。

「コックピット」の起源に関するこの説明は、私には筋が通っていないように思えます。フォックス氏は、用語の元々の理由が、現在使用されている方法とは何の関係もないことを理解していないようです。また、専門家が満員の航空機を安全に操縦している場所を、時代遅れの流血スポーツの場と呼ぶ方がよいのはなぜでしょうか。疑問が山ほどあります。

ALPA はまた、グループの人々を指すときに「guys」を使用しないこと、家族グループに話すときに「mother/father」をデフォルトに戻すなど、異なる家族構造を疎外する可能性のあるフレーズの使用を避けることを推奨しています。これは明らかに西洋社会の衰退の兆候であり、誰も母親や父親を持つことを望まないという願望です。フォックスの専門家は、2 つのことを同時に行うことを理解できない理由を説明しました。

「多様性は安全な旅行とはまったく関係ありません」と、元連邦航空局安全チーム代表のカイル・ベイリー氏は航空業界のDEIの傾向についてフォックス・ニュース・デジタルに語った。「基本的に重要なのは飛行時間、資格、経歴、飛行経験の長さ、そして訓練です。」

「どのような採用方法が導入されようとも、結局のところ、パイロットは基本的に男性の職業です。10歳の女の子が『航空会社のパイロットになりたい』と言ったり、小さな模型飛行機で遊んだり、模型飛行機を飛ばしたりすることはありません。好むと好まざるとにかかわらず、パイロットは男性のゲームなのです」とベイリー氏は語った。

中学生のとき、就職デーがありました。パイロットの話を聞きに申し込んだのは私だけでした (これは私にとっては普通のことでした。消防士と葬儀屋に興味があるのも私だけでした)。女性パイロットが部屋に入ってきた時が私にとっては決定的な瞬間でした。その後 45 分間、彼女は私だけに話しかけているようでした。私はパイロットにはなれませんでした。でも、男性優位の分野に進みました。カイル ベイリーに言えることは、くそったれ、ということだけです。DEI 言語がそもそも必要なのは、あなたのせいです。

多様性は安全な航空旅行とは何の関係もありません...ただし、フォックス自身が挙げた、資格のある女性パイロットが時代遅れの表現によって「コックピット」から遠ざけられているという例を除きます。包括的な表現を使用することで、旅行者にとって旅行をより快適にすることについては、誰もそうすることで航空旅行がより安全になると言っているわけではありません。不快な扱いに慣れている人々にとってより快適になるだけです。

問題がほとんどないので、自分で問題を作り出さなければならないのはいいことではないでしょうか?