MSI Claw レビュー: より高性能で安価なゲーミングハンドヘルドの到来を告げる

MSI Claw A1M は、まだ初期段階にあるゲーム用ハンドヘルド PC の分野で競争相手になるために、それほどの努力は必要ありませんでした。MSI が、競合他社よりも余計な機能が少ない低価格のデバイス、つまり予算重視のオプションを作ったなら、それは確実に購入できるものだったでしょう。関係者全員にとって残念なことに、MSI は、現在の Linux または Windows ベースのゲーム用ハンドヘルドの中でも高価なものの 1 つを製造しましたが、それでも、これまでリリースされたものの中では、最も安っぽく、最も考えが足りないもののように感じられます。

MSI でさえ、目標を逃したことを認めたようで、近々、新しくアップデートされたコンソールを発売する予定です。私の経験では、パフォーマンスはまずまずでした。これらすべてが、このコンソールを買ってはいけない、少なくとも大幅な割引がない限りは買わないように、と叫んでいるようです。

700 ドル以上する Claw の 2 つのバージョンには、Intel Core Ultra 7-155H チップが搭載されています。過去数か月間、Ultra 7 モバイル チップをかなり使用してきたので、ハンドヘルドでのパフォーマンスについては、より理解が深まったと思っていました。MSI は、最新のアップデートにより、Claw はいくつかの異なるタイトルで ROG Ally よりも優れたパフォーマンスを発揮するはずだと約束しており、一見すると、その高い価格を正当化するのに十分なようです。

しかし、他のどの製品もそうではありません。MSI Claw はサムスティックとボタンの両方に RGB 照明を備えており、見た目も美しいです。バッテリーを消耗しますか? はい、技術的にはそうですが、必要な人のために用意されています。これは、文字通り、他の主要なゲーム用ハンドヘルドにはない、Claw の唯一の特徴です。

大きな疑問は、MSI Claw がどれだけ安くなれば、購入する価値があるかということです。700 ドルのLenovo Legion Go (1 TB のストレージ付き) や、650 ドルの AMD Ryzen Z1 Extreme 搭載 ROG Ally (最大 512 GB のストレージ) の方が、はるかにお買い得です。MSI Claw が本当に選択肢になるには、かなり値下がりする必要があるでしょう。それから、私が現在愛用しているSteam Deck OLED があります。1 TB バージョンは希望小売価格 650 ドルで購入できます。Intel Core Ultra 5 チップを搭載した、それほど高性能ではない Claw は、700 ドルという途方もない価格ですが、他の主要ブランドの製品のパフォーマンスには及ばないのではないかと思います。

MSI が新しいゲーム機をリリースしたら、割引があるかもしれません。その通りです。MSI は、すでに 8 インチの準後継機である MSI Claw 8 AI の開発に取り組んでいると述べています。同社はリリースで「ユーザーのフィードバックに耳を傾けた」と述べており、新しいゲーム機には、今後リリースされるより強力な Intel Lunar Lake プロセッサーの 1 つが搭載される予定です。新しいゲーム機にはバッテリーと Thunderbolt 4 のサポートが備わり、左右のバンパーはスポンジのような感触が軽減されるように変更される予定です。さらに、MSI の製品管理ディレクターである Clifford Chun 氏は、今月初めに、新しい 7 インチ バージョンも開発中であると述べていました。

Claw 8 が ROG Ally X のバッテリーとパフォーマンスに匹敵し、コントロールの問題を修正し、価格を調整せずにソフトウェアを更新できれば、おそらく有力候補となるでしょう。

あらゆる期待が寄せられていたにもかかわらず、最初の Claw は実現しておらず、おそらく今後も実現しないでしょう。

MSIクローデザインとソフトウェア

発売から3か月ですべてに大幅な改修が必要

MSI Claw は、ROG Ally に非常によく似ていて、不思議なほどです。わずかな違いしかありませんが、全体的な快適さに大きく影響します。フェイス ボタンと D パッドはまったく問題なく、Ally や Legion Go よりも少し目立つかもしれませんが、サム スティックは最悪です。Legion Go や Ally のスティックの小さくてつまようじのように細い感触が気に入りませんでしたが、この製品もそれほど良くはありません。ホール効果ジョイスティックなので長持ちするはずですが、抵抗がほとんどなく、高価なデバイスに求める触感がありません。

トリガーは問題ありませんが、バンパー ボタンは最近のコントローラーで使用した中で最悪のものの 1 つです。スポンジのような感触で、均一に押すのではなく、端に向かって縮むだけです。2 つの背面バンパーはクリック感が十分ですが、背面シェルの設計により、後ろに手を伸ばして押すのが難しくなっています。

Claw は、大人の手用に作られたようには感じません。人差し指が小指の 2 倍の長さのエイリアンのような生き物を想像します (おそらくそれが「The Claw」という名前が付けられた理由でしょう)。私の指は、自然に背面シャーシのどこかに巻きつきたくなりますが、ギザギザしていて人間工学に適していないため、快適に握ることができません。大きなファン グレート セクションがシェルの背面に沿って走っており、必然的に指が溝の上で踊ることになります。はい、長時間のゲーム セッション中、指先は手の残りの部分よりもわずかに暖かく感じ始めます。

これはまた別の Windows ハンドヘルド マシンで、大画面用に作られた OS のすべての負担が伴います。Microsoftがハンドヘルド専用の OS バージョンのリリースを拒否したため、 OEM は独自のソリューションを考え出すことを余儀なくされました。Ally や Legion Go と同様に、Claw にはゲームを簡単に呼び出せるようにするデバイス固有のソフトウェアが付属しています。MSI のものは Center M と呼ばれています。Asus の Armoury Crate SE や Legion Space など、私が使用したすべてのものの中で、Center M は最悪です。必要最低限​​の機能しかなく、インターフェイスが使いにくく、ゲーム選択メニューが単純すぎる。リアルタイム FPS モニタリングのオプションは 1 つしかなく、CPU や GPU の使用状況は表示されません。ソフトウェアはメニューを切り替えるときにラグがあり、使用中に何度もフリーズします。

Claw でのゲーム体験を妨げる問題が多すぎます。タッチとコントローラーの入力の両方を無視する無反応のゲームに遭遇したとき、Claw を何度も再起動しなければなりませんでした。ある時点で、ハンドヘルドは音量ボタンを認識しなくなり、その後、コントローラーが何の理由もなくランダムにオフになって PC コントロールに切り替わったことに気付きました。スリープ モードにすると、RGB がオンのままになり、目から光が消えていく死にゆく人のように容赦なく点滅することがあります。

MSIクローパフォーマンス

「オーバーブースト」はパフォーマンスの向上を意味しますが、すべての欠陥を修正するわけではありません

MSI Claw のベンチマークは面倒な作業です。他のほとんどのハンドヘルドでは一般的な電源設定が利用できますが、最新のアップデートでは「オーバーブースト」設定が導入され、MSI に有利に働くはずです。私たちの経験では、これによりパフォーマンスが向上しますが、それは Claw を限界まで押し上げる覚悟がある場合のみです。それでも、競合する各コンソールの設定を考慮すると、MSI Claw は必ずしもテストしたすべてのゲームでそれほど優れたパフォーマンスを発揮したわけではありません。

Claw の 53W の大型バッテリーは、規定の 40W TDP まで充電できるため、さまざまなタイトルでより優れたパフォーマンスを発揮するはずです。Cyber ​​punk 2077などのゲームでは、40W TDP と 30W TDP のパフォーマンス ベンチマークに大きな違いは感じられませんでした。オーバーブーストは、実質的に 35～40W TDP を提供します。残りは煙幕です。

Claw は Intel チップを搭載しているため、AMD FSR にアクセスできません。つまり、ほとんどのゲームでパフォーマンスに大きな差が生じます。Assassin 's Creed: Valhallaなどの最近のタイトルには、 Intel の XeSS がまったくサポートされていません。

Steam Deck は、他のハンドヘルド機の中では異端です。OLED 版でも LCD 版でも、最大 15W です。Claw はそこまで低消費電力ではありません。Cyber ​​punk 2077などのゲームに特化して最適化された Deckは、標準の「Steam Deck」設定プロファイルで定期的に 30 FPS に達します。20 W の Claw は 27 FPS しか出ません。30 W まで上げると 35 FPS になり、改善されますが、ゲームのベンチマークで平均 40 FPS まで達する ROG Ally と比べると突然劣ってしまいます。Legion Go でも、同じ電力と解像度の設定で同様の結果が得られます。

これは、Overboost なしでテストしたすべてのゲームで一貫しています。Forza Horizo​​n 5では、ベンチマーク テストで Ally は 60 FPS を達成しましたが、Claw は 42 FPS でした。Legion Go は 59 FPS を達成しましたが、すべて同じ設定プロファイルでした。グラフィック設定を下げるとスコアが上がることもありますが、正直に言うと、ギザギザのテクスチャでぼやけた映像になるなら、60 FPS 以上を要求するゲーム ハンドヘルドでプレイしているわけではありません。

MSI は、オーバークロックの Overboost 設定を有効にすると、Claw は Steam のトップ 100 ゲームのほとんどで Ally より 26% 優れたパフォーマンスを発揮すると約束しました。これは発売時には存在しなかった機能ですが、現在では大幅に改善されるはずです。そして、実際にそうなるのです。実際に、Assassin's Creed: Valhalla を高設定でプレイできるようになりました。ほとんどのゲームでフレームレートが 20 ～ 30% 向上しました。

すべてのベンチマークを再実行し、サイバーパンク 2077で 41 FPS を達成できました。Forza では 50 FPS まで上がりましたが、それでも Ally の元のベンチマークと比べると見劣りします。

また、オーバークロック機能よりもフレームレートを修正する AI アップスケーラーの方が好みであることも明確にしておきましょう。Baldur 's Gate 3で ROG Allyを高設定にして FSR を超パフォーマンス モードで使用して 50 FPS 以上を実現できるのであれば、TDP を最大にしてオーバーブーストをオンにしても同じエリアでプレイした MSI Claw で 30 FPS 未満しか得られないのよりも、その方がましです。XeSS のオプションがないからです。高設定がバッテリー寿命に与える影響を考慮すると、これはさらに重要です。

MSI Claw サウンド、スクリーン、バッテリー

すべてが平均的

ハンドヘルドで最も美しいゲーム体験を期待してはいけませんが、Claw の視覚機能は、このタイプのマシンとしてはほぼ十分です。これは、1920 x 1080 解像度、VRR による 120 Hz リフレッシュ レートの 7 インチ IPS LCD 画面です。視覚的には、Claw のディスプレイは Ally と同等だと思います。非常によく似ているので、どちらか一方からもう一方に移行してもまったく違和感がありません。

したがって、市場の他のスクリーンと比較すると、まあまあという程度です。Steam Deck の OLED に勝てるわけではありませんし、Legion Go の 8 インチの大型スクリーンの高解像度を押し上げる能力もありません。劣っているわけではありませんが、かなり基本的なものです。

サウンド面では、Claw は十分です。素晴らしい低音ではありませんが、このサイズのハンドヘルドでは無理でしょう。Ally のような Dolby Atmos サポートはありませんが、タイトルのプレイ方法によっては、それほど大きな違いはありません。

そして最後に、寿命に関して言えば、53 Whr バッテリーは、他の Windows ベースの同業他社と比べて、全体的にバッテリー寿命がそれほど長くありませんでした。Disco Elysium のようなゲームをプレイしたところ、再充電が必要になるまで約 3 時間持ちました。Cyber​​punk 2077 のようなゲームは 1 時間未満でプレイしましたが、これはグラフィックを多用するゲームでは当然のことで、特にコンソールがサポートできるレベルまでグラフィックをプッシュすると、なおさらです。ありがたいことに、オーバーブーストはバッテリーに大きな影響を及ぼしませんでした。他のコンソールとほぼ同じですが、Deck OLED は 50 Whr バッテリーと OLED 画面で消費電力が少ないため、依然として勝者です。

爪を飛ばすだけ

MSI Claw のパフォーマンスと構造に激怒するどころか、むしろ退屈に感じています。パフォーマンス メトリックでは他の製品に及ばないのですが、ほとんどのタイトルでプレイ可能です。感触の点ではほとんどの点で Steam Deck OLED より劣っており、パフォーマンスでは ROG Ally より劣っています。

800 ドルという法外なメーカー希望小売価格より 150 ドルか 200 ドル安ければ、有力候補になるでしょう。しかし、現在のゲーム用ハンドヘルド ゲームの分野では、明らかに「ああ、でももっと良い選択肢がある」という異端児です。

Claw の次期バージョンは、7 インチでも 8 インチでも、すでに壊れている部分をリフレッシュする以上のことが必要です。Center M は、現在、他のほとんどのハンドヘルド ソフトウェアよりもはるかに細心の注意が必要です。MSI は Intel に固執しているため、アップスケーリングにあまり依存できないため、自社のハンドヘルドが、同じ価格帯の他社製品と同等、またはそれ以上のネイティブ パフォーマンスを実現できるようにする必要があります。または、今よりもはるかに優れた価格で競争力のあるハンドヘルドを作成することをお勧めします。そうしないと、数か月後に同じことを繰り返すことになります。