なぜ米国はパキスタンと中国の連携をそれほど懸念しているのでしょうか。
- 米国はパキスタンで中国に対抗することに成功するだろうか？
- 米国はCPECについてパキスタンに警告し、それはより重い債務負担をもたらす可能性があると述べています
- ドナルド・トランプはパキスタンにCPECプロジェクトを廃棄するための秘密の取引を提供しましたか？
- 中国は「独立した」道を選ぶことでパキスタンを支持する
最後のリンクから：
アラブ世界の特定のパキスタンの友人は、イスラマバードを中国から遠ざけ、米国とその同盟国とのより緊密な関係を築くように促していると考えられています。
しかし、最近のテレビインタビューでイムラン・カーン首相は、パキスタンが中国を長期的な戦略的および経済的パートナーと見なしていることを明らかにした。
中国はヨーロッパでも他国と提携しています。一部のEU諸国は中国のBRIの一部になりました。BRIプロジェクトで中国と協力している国は他にもたくさんあります。
なぜ米国はパキスタンと中国の連携をそれほど懸念しているのでしょうか。なぜパキスタンはそんなに「特別」なのですか？
回答
パキスタンは多くの理由で重要な国ですが、長年にわたって存在しています。あなたは尋ねなければなりません、なぜこれが今起こっているのですか？
米国は、中国を阻止するのと同じくらい、パキスタンを「勝利」させること（彼らの乗り越えられない違いと最近の歴史のためにとにかく起こることはほとんどあり得ない）についてそれほど心配していません。
パキスタンは中国にとって非常に重要です。「全天候型の友人」としての彼らの歴史は、中国の創設そのものにまでさかのぼります。非常に現実的な意味で、パキスタンは中国の重要な唯一の友人です（国連で彼らを支持する傾向がある他の非常に不安定な政権を数えなければ）。
米国がどういうわけかその関係を永久に壊すことができれば、それは戦略的な意味で中国の完全な国際的孤立にほとんどつながる可能性があります。私が上で言ったように、それが起こる可能性は非常に低いですが、少なくとも中国に対していくらかの追加のレバレッジを得るのに十分な関係を損なう可能性があります。
編集：いくつかの追加のコンテキスト（実際にはT-Pioniereの答えを拡張するだけです）
パキスタンが中国にとって非常に重要である主な実際的な理由は、アラビア海へのアクセスです。パキスタンは、港への長期アクセス（軍事化の初期の兆候を示している）だけでなく、パキスタンが支配するカシミールを通る直接の陸路も提供してきました。これらは両方とも一帯一路イニシアチブの一部であり、表面上は交易路ですが、（偶然ではありませんが）防御可能な「ブルーウォーター」の海軍能力を提供します。本質的に、それは世界の海への実質的に制限のないアクセスを意味します。中国の地図を見ると、その海岸線全体が、軍事紛争があった場合に必ずしも中国の側にいるとは限らない国々に囲まれていることがわかります。これは、中国の潜水艦が検出されずに深海にアクセスする場合に特に問題を引き起こします。パキスタンとのパートナーシップはこれらすべてを実現し、また地域の主要なライバルであるインドを維持します。
米国は、中国をやや敵対的なライバルと見なしており、中国を世界最強の経済的および軍事的（おそらく）超大国として置き換えるという野心を持っています。
パキスタンは核保有国であり、テロ組織を扇動したり、その形成と戦ったりする上で不可欠な地域であり、世界で5番目に人口が多い国です。
そのような国が米国と連携し、世界の利益と友好的かつ協力的である場合、それはその地域の米国を大いに、一般的に、しかし特に中国をより孤立させ、その範囲を拡大する能力を低下させるのに役立ちます。地域的および世界的に。
代わりに、パキスタンが中国と緊密に連携している場合、中国の利益に友好的であることを示す可能性があり（または、少なくとも米国固有の利益と整合していない）、おそらく米国に反対します。それはこの地域における米国の影響力を侵食し、中国の影響力を増大させるだろう。
また、米国がパキスタンとインドの両方を米国に優しい状態に保つために針を通そうとしているので、米国の影響力の考慮を超えて見れば、核の可能性がある特定の火口箱の蓋を保つ能力が高まります。
それぞれがライバルのパトロン国と連携している1つの国は、おそらくこれら2つの国の間の交戦の可能性を高めます。
パキスタンの場所のためにほとんど。
パキスタンはアラビア海に海岸線があり、インド洋のインド洋支配を脅かす可能性があります。中国とパキスタンの関係が十分であれば、中国海軍はこの海岸線のどの港にも立ち寄ることができます。インド人は非常に心配しているので、アメリカ人は非常に心配しています。彼らは中国を東シナ海と南シナ海に閉じ込めることを望んでおり、中国が防衛線を突破できる場所を見つけることを許すことはできません。将来的には、中国海軍の強さは、同時に複数の場所で活動できるように成長する可能性があります。
パキスタンもイランの隣にあります。イランは中国の戦略的同盟ですが、絶対にアメリカの敵です。アメリカ政府の頭脳である中国では、「自由世界の敵」がイラン問題に介入してはならない。中国は現在イランから遠く離れていますが、パキスタンはそうではありません。
第三に、パキスタンはアフガニスタンの隣にあります。アメリカ軍はもうアフガニスタンにいませんが、彼らはそれを中国に与えません。ちなみに、シリアはパキスタンから少し離れています-ほんの少しです。
最後に、@ PoloHoleSetのいくつかの点に同意したいと思います。パキスタン軍は強いです。パキスタンの人口は非常に多いです。しかし、彼らは貧しいようです。
パキスタンは、現時点では、米国にとって非常に有用または信頼できる戦略的パートナーではない可能性があります。彼らは時々、特にソビエトがアフガニスタンを占領し、その後米国が反ソビエトゲリラを支援している間でした。
しかし、2001年以来十分に実証されているように、アフガニスタンへの玄関口としての彼らの立場は、アフガニスタンとその国に関係する他の誰にとっても悲惨な生活を送るための独自の力を与えており、さらなる発展まで多くの米軍が含まれています。「パキスタン経由の米軍への報奨金プログラム」を見るのは難しいことではないだろう。本質的に、プーチンが実行していたと主張されていることと、米国がソ連で実行したこと。基本的に、Kiplingのグレートゲーム、21世紀のスタイル。
パキスタンの経済的および政治的問題を考えると、彼らは本当に有用な同盟国よりも潜在的なネタバレですが、それでもあなたがライバルにあまりにも居心地が良いことを望んでいる党ではありません。
編集：コメントが私に正しく思い出させるように、私はタリバンに言及することを怠った
この運動は94年のパキスタンのマドラサに端を発しています。パキスタンが米国の軍事援助で数百Mドルをポケットに入れていたとしても、パキスタンがまだ彼らに与えている影響のレベルはパキスタンの重複の良い指標です。あるいは、ビンラーディンがアボッタバードで何年もの間、大規模な軍事施設のある地域で無秩序に暮らすことができたという事実。
アフガニスタン戦争中、いくつかの最も激しい戦闘地帯は一貫してペック地域にあり、パキスタンからアフガニスタンへの侵入ルート上にありました。
パキスタンのISIがタリバンを後援したとしても、学校が攻撃されたときのように、彼らは過激派を完全に支配していません。または海軍基地がしたとき。
要するに、パキスタンは最も安定した国ではなく、政府、軍隊、過激派の間で綱引きがあります。また、非常に有能なものでもありません（2019年の腐敗指数で120位）。サウジアラビア、パキスタン、イランのトリオは、16世紀のスペインの宗教過激派がカトリックの宗教に大規模な不利益をもたらしたように、イスラム教に非常に悪い影響を与えました。
私はパキスタンの人々を本当に非難していません、彼らは彼の権力基盤を改善するためにイスラム教を促進したジアウルハクから始めて、彼らのリーダーシップにだまされてきました。しかし、あなたはそれが守る法律によって国を判断することができ、冒涜に対する死刑を持っているほど低く沈む国はほとんどありません。
それで、それが米国の同盟国としてどれほど有用であることができるかというより、パキスタンはそれがその地域にどれだけのスポイラーであるかという点で重要です。