レビュープロセスの途中で最初のレビューを依頼することは許容されますか？
私は31に上がるデータでCOVID-19に関する論文を書かれているST 7月の。この論文への関心は、時間が経つにつれて大幅に減少すると思います。私は8月5日に、比較的注目度の高いジャーナルのファストトラックプロセスに論文を提出しました。これは、そのジャーナルのファストトラックプロセスに提出するのは2回目です。前回は、両方のレビュー担当者が1日で割り当てられ、最初のレビューは2週間で完了しました。
今回は物事がはるかに遅くなりました。レビューア1は割り当てに1週間以上かかりました。ステータスの更新によると、レビュー担当者1のレビューは8月20日現在です。2人目のレビュー担当者はまだ見つかりません。私が支援できる方法があるかどうかジャーナルに尋ねたところ、彼らは私に査読者の提案があるかどうか尋ねました。少し考えて提案しました。それは週末の前で、私は返事をしていません。
これが私の難問です。レビュアー1が拒否を推奨した場合、その論文は受け入れられないので、これ以上待つのは時間の無駄だと思います。レビュアー1のレビューとフィードバックを見て、それを実装し、できるだけ早く、できれば8月に別のジャーナルに投稿してください（データは1か月未満です）。これは珍しいことだと思います。「レビュアー1の報告によると、論文は却下される可能性がありますか？もしそうなら、私はただ撤回し、変更を加えて、今すぐ別のジャーナルに提出します。」2人目の査読者が見つかるまで待って、その査読に時間がかかり、査読者1の報告に基づいて論文が却下された場合、私はかなりイライラします。私はほとんど目的を待たず、論文は古くなり、他のジャーナルに受け入れられる可能性が低くなります。
提出には常に一定のチャンスがあります。あなたの論文のような査読者をしてください-それはしばしばかなり主観的です。そうでない場合は、もう一度サイコロを振って、できるだけ早くやりたいと思います。
回答
私はあなたの質問を、これまでに受け取った単一のレビューアレポートに基づいて決定を求めることが許容できるかどうかとして解釈しています。あなたは確かに尋ねることができますが、編集者の反応はおそらく予測不可能です。レポートを共有しても問題ないものもあれば（レポートが物議を醸すものでなければ、これは可能性が高くなります）、急いでいないものもあります。
レポートを共有する際の問題は、決定がレポートに同意しない可能性があることです。最初のレポートが却下される理由はさまざまです。たとえば、レビュー担当者が「許容できることを除けば、A、B、C、D、Eの論文を引用する必要がある」と言った場合などです（これは意図的にひどい例です）。その場合、レポートは事実上、いくつかの引用を求める以外は何も述べていません。2番目の査読者レポートが決定的なレポートになる可能性が高く、最初のレポートを著者に示すことはかなり無意味です（ジャーナルの査読者がどれほど悪いか、つまり望ましくないことを示す以外は）。
最初のレポートが正直で比較的前向きなレポートであっても、2番目のレポートが十分に不十分である場合は、決定が拒否される可能性があります。この場合、決定前に最初のレポートを著者と共有する傾向がありますが、まだ決定がないことを強調しておきます。
最初のレビューが完全な拒絶を引き起こすのに十分なほどひどい場合を検討しているようです。それが起こった場合、ジャーナルは2人目の査読者を招待する必要はなく、彼らはすでにあなたの論文を却下することができます。彼らがあなたの論文をまだ却下していない場合、編集者があなたの提出物を見るのに忙しすぎない限り、あなたの論文にはまだチャンスがあります。
tl; dr：「レビュアー1の報告によると、論文は却下される可能性がありますか？」レビューア1のレポートがうまく、本当にひどい場合を除いて、答えられる質問ではありません。その場合、レビューアはすでに決定を下すことができます。それでもレビューを依頼することはできますが、すべての編集者がレビューを表示するわけではありません。