利益相反のある出版研究に倫理的にアプローチする方法は？
私は、「テクノロジーYを使用してXを実行するための安全な方法を詳細に説明し、それが安全であると考える理由を説明する」と要約できる、重要な賞金でコンテストに参加する機会があります。コンテストは作品の独占的権利の付与を必要としないので、私は自分の作品を他の場所でも自由に使用できます。明らかにコンテストからお金を稼ぎ、出版物を手に入れることは素晴らしいことのように聞こえますが、倫理的に健全な方法でそれを行うことはできますか？
トリッキーなことは、テクノロジーYを使用してXを実行することが、セキュリティの観点から良いアイデアなのか、ひどいアイデアなのかが文献で議論されていることです。私は提案された解決策の長所と短所を含むバランスの取れた視点を提示するために最善を尽くすつもりですが、私は明らかな利益相反を認識しています。ジャーナル、それが完全に偏りがなくなることはありそうにありません。一般的に、私は論文の査読者や読者に関して非倫理的と見なされる可能性のあることは何もしないようにしたいと思います。
状況に対処するための最良の倫理的方法は何ですか？
参考：これは次のように重複していません：
- 会社で働いている場合、リサーチを公開できますか？、公開する権利のある雇用主とのやりとりに固有の問題（ここでは問題ではありません）、および人体実験に必要な倫理的管理に固有の問題（これはITであるため、ここでは問題ではありません）に対処します。
- ジャーナル記事の例による利益相反の明確な説明は、 CoIの意味と論文におけるその例の説明を求め、それに応じて論文の謝辞セクションで「潜在的な利益相反」の段落を受け取ります。出版の場合にはそのような段落を含める必要があることを私は認識していますが、私が考慮する必要があるのはそのような段落だけではないように思われます。
回答
私が何かを逃していない限り、私は実際に対立を見ません。時が来たら論文を書いて提出してください。編集者または査読者が、あなたが言わなければならないことに誤って影響を与える偏った見方をしていると思った場合、彼らはおそらくそれを捕らえ、論文を拒否するでしょう。しかし、偏った結果は利益相反とは異なると思います。
そして、あなたのコメントは、あなたが方法論を開発しなければ、あなたはどんな場合でも賞に立候補しないであろうことを示唆しています。
完全に開示するために、論文（または編集者）に「この論文は（最優秀賞を受賞）/（ファイナリスト）/（提出済み）/（完全に却下された）/（表彰台から軽蔑された）という声明を含めることができます。 Xを確実に達成するためにYを行う第87回水中かご細工まつり」。仕事の歴史を最もよく表すものは何でも。