제 아들은 동물을 죽이기 전에 고문하는 것을 "즐깁니다". 제가 걱정해야 할까요?

Answer 1

당신은 매우 우려해야 합니다. 대부분의 사이코패스가 연쇄살인범이 되지는 않지만, 이것은 사이코패스 행동의 명확한 증상입니다.

정신병적 행동 자체는 단일 질병이 아닙니다. 심리학은 그것이 실제로 무엇인지 확실히 모릅니다. 현재 모델은 사회병리자(공감 센터가 왜소해진 채 태어난 사람)가 특정 환경 자극에 노출된다는 것이지만, 그것은 약한 이론입니다. 근본 원인은 다양합니다. 일부 정신병자는 정신 분열증을 앓고, 일부는 경계성 인격 장애를 앓습니다. 일부는 완벽하게 제정신이지만 정신 질환의 증상을 가장할 수 있습니다. 일부는 전혀 병을 보이지 않으며 연쇄 살인범, 정치인, 사기꾼 및 기타 사악한 사람이라는 점을 제외하면 잘 적응한 사람으로 보입니다.

그런 사람들이 고문받는 영혼이라는 고정관념은 잔인한 사회병리자, 행동주의 이론이 주류 문화에 등장한 것, 그리고 이 연쇄 살인범이 쓴 책이 합쳐져서 생겨난 신화입니다. 연쇄 살인범은 통계적으로 학대를 받을 가능성이 더 높지만, 많은 사람이 사형을 피하거나 다른 왜곡된 이유로 그런 주장을 할 수 있기 때문에 이것이 사실인지는 의심스럽습니다.

기저 질환을 치료하면 도움이 될 수 있습니다. 그러나 사회병리자는 지능이 높으면 숙련된 조종자이기 때문에 매우 어렵습니다. 지능이 낮으면 전형적인 "야만적인" 성격 유형일 수 있습니다. 경계성 인격 장애는 환자가 협조적이면 매우 잘 반응합니다. 그러나 편집증은 흔한 증상이기 때문에 경계성 인격 장애 환자는 치료에 저항하는 것으로 악명이 높습니다.

사회병리 자체는 전혀 나쁘지 않습니다. 제 기억이 맞다면 10명 중 1명이 사회병리자입니다. 그들은 리더십 직책과 권력 직책을 추구하는 경향이 있습니다. 따라서 당신이 받은 마지막 티켓을 준 경찰, 당신이 마지막으로 티켓을 받았을 때 당신을 치료한 의사는 통계적으로 사회병리자일 가능성이 더 높습니다. 기업 이사회와 정치 사무실에는 사회병리자가 넘쳐납니다. 추정에 따르면 그러한 사람들의 최대 3분의 1이 사회병리자입니다.

핵심 요소는 감정적 공감보다는 인지적 공감입니다. 그들은 대부분의 사람들이 하는 방식으로 공감을 처리할 하드웨어가 부족합니다. 그렇다고 해서 그들이 공감할 수 없다는 것은 아닙니다. 그저 공감을 다르게 배우고 표현해야 한다는 것을 의미합니다. TV 시리즈 덱스터를 본 적이 있다면 대부분이 엉터리입니다. 그러나 한 가지 중요한 요소는 행동 강령이며, 그것은 정확합니다. 사회병리자는 나쁜 사람일 필요가 없습니다. 우리의 영웅 중 다수가 사회병리자입니다. 스포츠/음악/영화 스타에서 전쟁 영웅에 이르기까지. 과학자와 자선 단체와 공공 서비스의 창립자 중 일부도 사회병리자였습니다. 심지어 히틀러와 레닌(고전적 사회병리자)도 좋은 일을 하기를 열망했습니다. 그들은 좋은 것이 무엇인지에 대한 이해가 다소 왜곡되었을 뿐입니다.

그러니 당신의 아들은 연쇄 살인범이 되거나 나쁜 사람이 될 운명은 아닙니다. 하지만 당신은 몇 가지 심각한 과제를 안고 있습니다. 당신은 그에게 영향을 미치고 그 가치에 공감하게 하는 인지적 방식으로 삶에 대한 사회적 가치와 기본적인 사회적 가치를 주입해야 합니다. 아무것도 바꿀 수 있는 약은 없습니다. 마법 같은 치료법도 없습니다. 그저 엄청난 인내심과 노력이 필요할 뿐입니다.

중요한 고려 사항 중 하나는 권위적인 부모가 되는 법을 배워야 한다는 것입니다. 권위주의적이거나 관대한 태도를 취하는 것은 아들과의 문제를 조장할 뿐입니다. 당신은 발을 내려놓고 이런 행동을 고칠 수 없고, 그를 달래거나 심리적 건강을 살 수도 없습니다.

권위적 양육 스타일: 과학을 중시하는 부모를 위한 가이드

괜찮은 가이드입니다. 기본적으로 권위적은 따뜻하고 엄격한 부모이지만 지나치게 엄격하지는 않습니다. 지나치게 엄격하다면 이런 아이에게 속임수를 가르치는 셈입니다. 아이마다 가장 좋은 양육 스타일이 다르지만, 평균적으로 아이들은 다른 스타일보다 권위적 양육을 더 잘합니다. 아들과 같은 아이는 절대적으로 권위적 양육이 필요합니다. 다른 스타일은 문제를 악화시킬 것입니다.

조심해야 할 한 가지는 많은 좌파 작가들이 이 연구를 납치하고 좌파의 의제를 삽입하려 했다는 것입니다. 권위적인 환경에서 자란 아이는 겁쟁이 쿰바야 가수로 나오지 않을 것입니다. 그것은 보통 관대한 환경의 결과이며 아마도 가장 건강하지 못한 방법일 것입니다. 또한 권위가 당신의 상자에 있는 유일한 도구는 아닙니다. 그것은 단지 당신의 주된 시도가 되어야 합니다. 때로는 좋은 구식 규율을 꺼내야 할 것이고 때로는 이해심과 관용이 필요할 것입니다. 적절한 시간과 조합은 모든 부모가 직면하는 과제이지만 특히 당신은 그렇습니다. 그러나 아들과 같은 아이에게는 일관성이 매우 중요합니다. 그것은 실제로 아마도 당신의 가장 큰 과제일 것입니다. 우리 모두는 우리가 일관성이 있다고 생각하지만 실제로는 달성하기가 다소 어렵습니다. 우리는 우리 자신의 기분에 따라 우리의 양육에 영향을 미칠 수 있습니다. 의도치 않게 우리 아이들에게 압박과 스트레스를 가하세요. 우리는 때때로 필요한 지침과 처벌을 내리기에는 너무 지치거나 산만할 수 있습니다. 오늘은 이걸 다루기에는 너무 피곤하다고 말하고 보통은 벌을 받을 일을 간과하기 쉽습니다. 그 함정에 빠지지 않으려면 특별한 노력을 해야 합니다.

다음으로 그들은 자신이 한 일이 왜 잘못되었는지, 그리고 자신에게 큰 잘못이 있는 것이 아니라 그것을 표현하는 방식이 잘못되었다는 것을 인지적으로 이해해야 합니다. 이를 독서 장애에 비유한다면 사회병질자에게 붙인 낙인 중 일부를 제거하는 데 도움이 될 것입니다. 그들은 공감하기 위해 더 열심히 노력해야 한다는 것과 이것이 왜 중요한지 이해해야 합니다. 대부분의 사람들에게 자연스러운 것들이 그에게는 자연스럽게 오지 않을 것이지만, 그것이 그가 같은 가치를 내면화할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 단지 다른 접근 방식을 취하고 어떤 것들은 매우 다른 방식으로 가르쳐야 한다는 것을 이해해야 한다는 것을 의미할 뿐입니다.

이에 대한 제 제안은 영적인 접근 방식입니다. 영적인 전사와 자연과의 연결 측면. 정의 작품을 몇 가지 읽어보세요. 아들에게 이것을 설명하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 아메리카 원주민 신화는 당신에게 정말 좋은 자료가 될 것입니다.

당신 아들도 피를 맛봤습니다. 이제부터는 피를 배출할 방법이 필요합니다. 건강한 방법으로요. 사냥은 그가 깨끗한 사냥의 규범을 이해하고 내면화하는 한 실제로 그런 배출구 중 하나입니다. 이에 대한 제 제안은 동물을 고문하는 것을 약함의 표시로 만드는 것입니다. 하지만 머리를 때리는 것보다는 그를 그렇게 이끌어야 합니다. 그렇지 않으면 그는 공감보다는 약함을 내면화할 것입니다.

강한 기사도 정신을 심어주는 것도 중요합니다. 다윈주의와 공리주의 윤리 규범과 싸우는 것도 마찬가지입니다. 둘 다 그가 자신의 상태의 어두운 면을 추구할 수 있는 핑계를 제공할 것입니다. 따라서 공리주의 윤리를 반박하는 모든 철학적 주장을 읽어보는 것이 좋습니다. 그런 다음 스스로 내면화하십시오. 의도하든 의도하지 않든 행동을 통해 가르치거나 말한다는 것을 기억하십시오. 공리주의 윤리를 사용했다면 그에게 그렇게 하지 말라고 말하면 위선자가 되고 그는 당신을 꿰뚫어 볼 것입니다. 요약하자면 다윈주의는 적자생존이며 그가 그것을 철학으로 채택하면 그는 실제로 위험한 개인이 될 것입니다. 그것은 많은 활동에 참여하는 데 대한 모든 양심의 가책을 제거하고 그의 유일한 제한은 잡힐까 봐 두려워하는 것과 같은 외부적 동기가 될 것입니다. 이것들은 행동에 대한 매우 약한 제약입니다.

기사도는 그가 쉽게 빠지기 ​​쉬운 다윈주의적 합리화에 맞서 싸우는 데 매우 중요한 요소입니다. 기사도를 그에게 심어줄 수 있다면 그는 여성 주변에서 훨씬 더 안전할 것입니다(신체적 안전뿐만 아니라 여성을 이용할 가능성도 낮아질 것입니다). 그것은 그가 사람들과 건강한 관계를 맺을 수 있게 해줄 것입니다. 그는 대부분의 사람들을 약하다고 보는 경향이 있을 것입니다. 모든 사람은 약해지는 순간이 있고 그에게는 흑백으로 보일 것입니다. 그들이 약함을 보이는 순간 그들은 그에게 인간 이하가 됩니다. 그는 이것보다 더 건강한 관점이 필요합니다. 다윈주의 철학은 강한 공감과 같은 특정 보호 장치가 이미 존재하는 경우에만 효과가 있습니다. 그렇지 않으면 매우 나쁜 행동을 정당화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 당신의 아들은 그것을 전혀 사용해서는 안 됩니다.

도움이 되길 바랍니다.

Answer 2

내가 당신이었다면 극도로 걱정했을 겁니다.

동물을 사냥하고 청소하는 방법은 당신의 아들이 보인 행동과 전혀 다릅니다.

그는 의도적으로 치명적이지 않은 총격을 가한 다음, 동물이 죽을 때까지 고문을 가한 뒤, 살아있는 동물에게 고통과 죽음을 안겨주는 동안 즐거움을 느꼈다.

나는 그의 그 후의 행동 때문에 의도적이었다고 말한다. 나도 첫 사슴을 비살상 사격했다(11살 또는 12살). 너무 무서워서 아빠가 사슴을 비참함에서 벗어나게 해야 했다.

이는 전형적인 정신병질적 또는 사회병질적 행동입니다.

저는 세상에서 알려진 모든 연쇄 살인범이 당신이 목격한 것과 비슷한 사연으로 시작했을 것이라고 확신합니다.

당신의 아들은 도움이 필요합니다. 심리적인 도움이요.

당신과 당신 아들의 어머니(당신이 결혼했는지, 이혼했는지는 모르겠지만)도 도움이 필요합니다. 당신의 아들이 따로 만나는 의사나 상담사에게서요.

이는 웃을 일이 아닙니다.

이는 다른 정신병적 행동이 나타나지 않기를 바라면서 기다릴 수 있는 일이 아닙니다.

당신의 아들은 다친 동물을 고문하여 죽게 하는 일에서 즐거움을 얻었습니다.

당신이 그에게 불쾌감을 표했다는 건, 그가 당신이 그런 행동을 묵인하지 않는다는 걸 깨달았다는 걸 의미할 뿐이에요.

즉, 그가 다시 같은 즐거움을 얻고 싶어한다면 아마도 당신에게서 그것을 숨겨야 할 것입니다.

이런 행동을 계속하고 이를 확인하지 않으면 훨씬 더 심각한 해로운 활동으로 이어질 수 있습니다.

동물을 고문하는 것에서 사람을 고문하는 것으로 바뀌는 건 그렇게 큰 진전이 아닙니다.

너무 늦기 전에 그와 당신의 가족을 위해 도움을 받으세요.

행운을 빌어요!