'지속 가능한 투자자'의 비밀 일기 — 3부

Tariq Fancy 작성
2021년 8월

이것은 세계 최대의 투자 회사에 대한 '지속 가능한 투자'를 전파하는 것에서 대중의 이익을 해치는 위험한 위약이라고 비난하는 것에 이르기까지 제 생각이 어떻게 진화했는지 공유하는 3부작 에세이 중 세 번째입니다. 짧지 않습니다. 그러나 이 주제는 매우 중요합니다. 구체적인 행동으로 중요한 환경 및 사회적 문제를 해결하기 위해 자본주의를 개혁하는 방법의 핵심에 있습니다. 나는 아래에서 내가 질문하는 아이디어를 옹호한 비즈니스 리더들에게 진지한 반박을 제시하도록 도전합니다.

우리는 시간이 부족합니다. 우리는 더 이상 편리한 환상으로 불편한 진실에 답할 여유가 없습니다.

2022년 6월 업데이트 : 이 3부작 에세이를 게시한 지 10개월 후 여기에 네 번째이자 마지막 장을 추가했습니다.

“[Tariq Fancy]의 고백 에세이… — 이코노미스트

"...높은 금융에 대한 강력하고 암울하게 재미있는 일화가 가득합니다." — 파이낸셜 타임즈

"[Tariq Fancy]는 전체 산업이 모호하고 모호할 뿐만 아니라 능동적으로 파괴적이라고 선언하면서 어느 정도 핵무기를 사용했습니다." — 포춘

"훌륭한 작업입니다... 길지만 주의를 기울일 가치가 있습니다." — 야

지속 가능한 투자자의 비밀 일기

I. 시스템 작동 방식
II. '좋은 스포츠맨십'에 기댈 수 없는 이유
III. 동화의 위험성
IV. 에필로그: 우리가 마땅히 받아야 할 영웅 (신규: 2022년 6월)

세 부분으로 구성된 원본 에세이의 PDF 버전은 이 링크에서 사용할 수 있습니다 . 에필로그의 PDF 버전은 이 링크에서 볼 수 있습니다 .

III. 동화의 위험성

기후 변화 운동가들은 최근 몇 년 동안 담배와 화석 연료 사이의 연결 고리를 그렸습니다. 두 산업 모두 의심스러운 과학을 사용하여 물을 진흙탕으로 만들고 제품, 암 및 기후 변화의 위험을 필사적으로 경시했습니다. 어떤 경우에는 동일한 연구원 과 홍보 회사를 이용하여 우리를 속이기도 했습니다 . 정부가 담배 광고를 제한하기 전에는 담배 회사가 담대하게 담배가 안전할 뿐만 아니라 몸에도 좋다는 광고를 했습니다 . 자극으로부터 목을 보호합니다!

이것은 지금까지 친숙한 주제일 것입니다. 당사의 최고 전문가들이 수익성이 높은 특정 비즈니스 활동이 사회에 중대한 위험이라고 결론을 내리면 기계는 가능한 모든 방법으로 이익을 보호하기 위해 "혁신"합니다. 그리고 왜 그렇지 않을까요? 회사는 사회가 정한 규칙 내에서 점수를 매기기 위해 만들어졌습니다. 의무적이지만 무의미한 비즈니스 스쿨의 '윤리 강령'에 대한 모든 이야기는 제쳐두고, 만약 심판이 우리의 공동 비용으로 막대한 이익을 창출하는 방식으로 사업을 하는 선수에게 벌칙을 부과하지 않고 그러한 부정적인 측면을 경시하지 않는다면 사실이 남아 있습니다. 효과, 그들은 일반적으로 그것을 계속할 것입니다. 예, 윤리적 관습과 규범이 중요합니다. Milton Friedman조차도 그들에 대해 이야기했습니다. 그러나 시간에 민감한 환경 및 사회적 변화에 필요한 시스템 변화의 규모를 고려할 때,

대중에게 해를 끼치는 방식으로 이익을 창출하는 회사의 많은 일반 직원들은 스스로 깨닫지 못합니다. 종종 그들은 사일로에서 일하기 때문입니다. 또는 문제가 복잡하기 때문입니다. 그리고 장기간. 때때로 그 모든 것. 고위 경영진의 경우 재무적 이익과 일치하는 환상을 믿고 싶은 유혹을 느낄 수 있습니다. 미국 작가 업튼 싱클레어가 말했듯이, "그의 봉급이 그가 그것을 이해하지 못하는 데 달려 있을 때 어떤 것을 이해하게 하는 것은 어렵다."

Ruff와 내가 지난 여름 어느 날 일상 탈출을 시도했을 때 첫 번째 COVID-19 파동이 가라앉고 그의 사랑하는 개 공원이 다시 문을 연 직후 놀라운 새로운 생각이 떠올랐습니다. 사람들에게 지속 가능한 투자의 개념을 설명하면 할수록 사람들은 그것이 도움이 될 것이라고 믿고 싶어하는 것 같았습니다. 많은 사람들이 금융 산업이나 금융 자산과 아무 관련이 없었고 이론적으로 우리의 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있는 메커니즘을 확실히 이해하지 못했지만 그 아이디어를 사랑스럽게 이해했습니다. 파이프 꿈은 지갑에서 더 쉬울 때 특히 매력적입니다. 기후 변화와 싸우는 것이 저렴했다면 이미 처리했을 것입니다. 모건스탠리는 기후변화를 막는50조 달러 또는 세계 연간 경제 생산량의 절반에 가까운 비용이 들 것입니다. 인센티브에 관한 한, 그것은 적어도 잠시 동안 집단적 거부 환상을 유지하기에 충분히 큰 것입니다. 장기적으로 우리에게 훨씬 더 많은 비용 이 듭니다.

2019년 과학저널 네이처(Nature)에 발표된 새로운 연구 논문은 기후 위기를 해결하기 위한 '신속한 수정' 솔루션이 문제가 해결될 수 있다는 잘못된 희망을 제공함으로써 실질적인 정책에 대한 지지를 감소시키는 것처럼 보인다는 점에서 '악의적인 영향'을 미칠 수 있다고 밝혔습니다. 큰 비용을 들이지 않고 해결했습니다.” 일련의 관찰을 통해 저는 다음과 같은 의문을 갖게 되었습니다. 제가 BlackRock에서 하던 일이 대중을 오도하고 기한이 지난 정부 개혁을 지연시켜 사회에 적극적으로 해를 끼치고 있다면 어떨까요?

지속 가능한 투자는 치명적인 방해 요소가 되고 있습니다.

지속 가능한 투자와 기업이 자발적으로 지속 가능성을 주도할 것이라는 일련의 관련 아이디어가 "치명적인 방해 요소"라는 생각이 너무 걱정되어 테스트하기로 결정했습니다. 그래서 Ryerson University 및 여론 조사 회사인 Strategic Council과 협력하여 보다 지속 가능한 사회 구축에 대한 대중의 태도를 더 잘 이해하기 위해 2020년 여름 말에 연구를 수행했습니다. 설문 조사에는 미국과 캐나다의 모든 연령대의 3,000명이 포함되었습니다. 하나의 핵심 섹션에서 우리는 응답자들에게 Larry의 2018년 서한과 관련된 헤드라인과 새로운 지속 가능성 이니셔티브에 대한 7개의 유사한 헤드라인(주로 지속 가능한 금융 공간에서 자발적으로 주도하는 기업 및 기타 헤드라인과 관련됨)을 보여주고 각각이 적절하다고 생각하는지 표시하도록 요청했습니다. 사회 변화를 주도하는 데 도움이 되는지 아닌지. 8개의 헤드라인 모두 일반적으로 도움이 되는 것으로 여겨졌습니다. 실제 세계에 미치는 영향이 거의 또는 전혀 없는 겉치장을 하고 있다는 사실을 잘 알고 있었기 때문에 제가 여론 조사 회사에 연구에 포함하도록 요청한 미끼 중 상당수가 미끼였음에도 불구하고 말입니다.

그러한 영역 중 하나는 전 영국 및 캐나다 중앙 은행 총재 Mark Carney가 투자 포트폴리오의 기후 변화 위험에 대해 경고하는 헤드라인이었습니다. 나는 사람들이 금융 시스템에서 기후 변화와 관련된 위험을 막는다는 최신 헤드라인을 읽을 때마다 이러한 노력이 기후 변화와의 싸움 자체에 도움이 된다고 잘못 생각하고 있다고 생각했습니다. 사실, 설문조사는 그것이 사실일 뿐만 아니라 대부분의 사람들이 이런 종류의 작업이 순 제로 탄소 배출자가 되겠다는 대규모 조직 약속과 같은 다른 서약만큼 도움이 된다고 생각한다는 것을 발견했습니다. 불행하게도 기후 변화의 재앙적인 영향으로부터 투자 포트폴리오를 보호하는 것은 그러한 재앙적인 영향이 처음부터 발생하는 것을 막는 것과는 다릅니다. 이웃 중 한 명이 집에서 산불 보험에 가입하기 때문에 캘리포니아의 산불 근처에 사는 사람들이 더 안전하다고 느끼는 것은 마치 독서와 같았습니다. 하지만 잠깐만요. 그게 당신에게 무슨 도움이 될까요? 그리고 집에 보험을 들 수 없는 모든 사람들은 어떻습니까? 그리고 화재가 우리 동네를 불태우는 것을 애초부터 막아야 하지 않겠습니까?

당연히 대부분의 사람들은 화석 연료 회수 캠페인이 실제 세계에 미치는 영향이 거의 없다는 사실을 몰랐습니다. 화석 연료 노출을 단계적으로 중단하기로 결정한 노르웨이 국부 펀드에 대한 헤드라인은 배출에 미치는 영향이 입증되지 않았으며 인종 불평등을 퇴치하기 위한 1억 달러의 구체적인 약속만큼 사회에 도움이 되는 것으로 간주되었습니다. 적어도 뭔가. 한 헤드라인은 영국의 가디언 신문이 화석 연료 생산자들의 광고비를 거부하기로 한 결정에 대해 논했습니다. 고귀하긴 하지만, 궁극적으로 규모가 작고 제한적이어서 약간의 소음을 내는 것 외에는 별로 할 일이 없을 것 같습니다. 그러나 사람들은 그 약간의 잡음이 우리가 테스트한 헤드라인의 다른 어떤 것만큼이나 도움이 된다고 간절히 믿었습니다.

사실, 대부분의 사람들은 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 없는지 모릅니다. 이것들은 복잡한 문제이지만 전담 정책 전문가가 시스템을 신중하게 조정하는 대신 일반 대중이 스스로 알아낼 수 있도록 남겨두고 있습니다. 팬데믹 기간 동안 스포츠 바에 가고 싶은지 여부를 결정하도록 하는 것과 같습니다. 해당 결정을 내리는 데 필요한 기본 정보가 포함된 Whatsapp을 보내지 않아도 됩니다. 그런 식으로 빠르게 변화하는 수십억 개의 경제적 상호작용의 느림 외에도, 우리는 시스템의 지렛대를 신속하게 조정하고, 결과를 주의 깊게 측정하고, 민주적으로 선출된 정부에 의한 효율적인 관리가 허용하는 방식으로 상황을 최적화할 수 있는 이점을 상실합니다. 을 위한.

이것은 또한 농구 비유가 무너지는 곳입니다. 사람들은 훌륭한 스포츠맨십이 어떤 것인지 조차 모르는 것으로 나타났습니다 . 그들은 일상 생활로 바쁘고 생계를 유지합니다. 그리고 온라인에서 세부 사항을 조사하는 데 몇 시간을 보내는 하드 코어를 제외하고 대다수는 깨끗한 플레이로 간주되는 것과 그렇지 않은 것을 구분할 수 없습니다. 개인의 선택에만 의존하는 것은 대부분의 사람들이 무엇이 도움이 되고 무엇이 도움이 되지 않는지 모른다면 훨씬 더 우스꽝스럽습니다.

불행히도 상황은 더욱 악화됩니다. 치명적인 산만함은 현실입니다. 응답자의 절반에 대해 우리는 헤드라인을 완전히 제거한 다음 헤드라인을 본 그룹과 보지 않은 그룹의 관점을 누가 지속 가능한 사회를 구축하는 데 앞장서야 하는지에 대해 비교했습니다. 캐나다에서는 그다지 큰 차이가 없었습니다. 사람들은 일반적으로 자신이 선출한 대표가 길을 이끌 것이라고 신뢰합니다. 그러나 미국에서는 크고 통계적으로 유의미한 차이가 있었습니다. 헤드라인에 대한 노출로 인해 사람들은 정부가 아닌 기업이 보다 지속 가능한 경제를 구축하는 데 앞장설 것이라고 말할 가능성이 17% 더 높아졌습니다.

이런 식으로 생각해보세요: 소수의 선수들이 클린 플레이를 하는 고립된 일화를 더 많이 볼수록(실제로는 그렇지 않은 경우가 많았습니다) 효과적인 심판이 아닌 훌륭한 스포츠맨십이 더티에 대한 대규모 솔루션이라고 잘못 믿었습니다. 최근에 게임에서 본 플레이. 좋은 스포츠맨십에 의존하는 것은 우리가 직면한 도전의 규모를 충족시키기에 충분하지 않거나 동일한 응답자들이 좋은 스포츠맨십이 무엇인지 거의 알지 못한다는 사실에 신경 쓰지 마십시오. Steph Currys가 옳은 일을 하는 몇 가지 일화적인 예는 세계에서 가장 어린 사람들과 가장 가난한 사람들의 웰빙과 장기적인 이익을 보호하기 위해 지금 우리에게 절실히 필요한 일종의 의무적이고 체계적인 변화로 마법처럼 합쳐지지 않을 것입니다.

정부는 제공자 및 규제자 역할을 포함하여 다양한 형태로 활동합니다. 제공자로서 무료 공교육과 과학 및 혁신을 위한 기금 등을 관리합니다. 경제학자 Mariana Mazzucato가 주장한 것처럼 iPhone과 같은 주요 혁신은 공공 투자 없이는 불가능했을 것입니다. 규제 기관으로서 게임의 규칙을 설정하고 시행하여 장기적인 공익에 부합하는 일종의 민간 상업 활동에 인센티브를 제공합니다. 이것은 정부의 규모에 관한 것이 아니라 설정하기 위해 특별한 체계적 권한을 사용하는 규칙과 규정에 관한 것입니다. 캐나다에서 사람들은 일반적으로 정부가 중요한 사회 문제에 대한 길을 인도할 것이라고 신뢰합니다. 그러나 정부는 항상 해결책이 아니라 문제라는 말을 수십 년 동안 듣고 난 후

BlackRock을 떠난 직후 저는 지속 가능한 투자에 대한 우리의 작업이 암 환자에게 밀싹을 파는 것과 같다는 결론에 도달했습니다. 밀순이 암의 확산을 막기 위해 무엇이든 할 수 있다는 증거는 없지만, 특히 의사가 화학 요법에 대해 조언할 때 그것을 믿고 싶어집니다.

불행히도, 나는 그것이 원래 생각했던 것보다 더 나쁘다는 것을 이제 깨달았습니다. 치명적인 산만함을 둘러싼 증거는 우리가 단지 암 발병에 대한 해결책으로 대중에게 밀싹 위약을 판매하는 것이 아니라는 것을 분명히 했습니다. 설상가상으로 우리의 고상하고 오해의 소지가 있는 마케팅 메시지가 환자의 화학 요법을 지연시키고 있었습니다.

그리고 그동안 암은 계속 퍼졌습니다.

이것이 '책임 있는 사업'처럼 들리나요?

내가 MHR에서 부실 투자에 종사했을 때, 나는 상사 Rachesky가 은행가들과 회의에서 일하는 것을 주의 깊게 지켜본 것을 기억합니다. 그들은 모두 그들이 논의하고 있는 것이 무엇이든, 회의 주제에 대해 생각하고 있을 것입니다. 한두 명은 다음 단계에 대해 생각하기 시작했습니다. 그러나 Rachesky는 일반적으로 서너 단계 아래에서 일어날 일을 조용히 그리고 정확하게 읽고 있었습니다. 오늘날 기업 및 시민 사회 지도자 중 소수만이 목소리, 자원, 영향력이 매우 크며 논쟁의 분위기를 조성하는 것으로 보입니다. 그들 중 일부는 운이 좋은 멍청이일 수 있지만 대부분은 몇 걸음 앞을 볼 수 있을 만큼 예리하기 때문에 그 수준에 도달했습니다. 그들은 일이 어디로 가고 있는지 알고 있습니다. 그리고 그들은 지금 우리에게 진실을 말하고 있지 않습니다.

첫째, 그들은 지금 목적과 이익 사이의 중첩 정도를 과장하고 있다는 것을 알아야 합니다 . 거의 모든 산업에서 단기 이익 목표를 달성하는 것은 장기적으로 사회에 옳은 일을 하는 것과 상충되는 경우가 많습니다. 이에 대한 응답으로 우리는 주주에만 계속 초점을 맞추는 대신 "이해관계자 가치"를 목표로 삼겠다는 막연한 약속을 수반하는 BRT의 고상한 말을 페이지에 넣었습니다. 밀턴 프리드먼을 데려가세요!전체 논쟁에서 가장 짜증나는 것은 프리드먼 자신의 메시지가 어떻게 엉망이 되었는지입니다. 예, 그는 기업의 유일한 목적은 주주를 위해 이익을 창출하는 것이라고 말했습니다. 그러나 그것이 그가 누구도 공공의 이익을 추구해서는 안 된다고 생각했다는 의미는 아닙니다. 바로 그 논문에서 그는 사회를 보호할 책임이 공무원에게 있다고 주장했습니다. 정치적인 과정을 통해 선출되었습니다.” 사실 그는 기업 경영진이 이 역할을 맡는다는 생각은 정치적 원칙에 따라 "용납할 수 없다"고 말했습니다.

Friedman의 주주 가치 관점에서 BRT의 영웅적인 차이에 대해 들어본 사람은 거의 아무도 이 두 번째 부분을 들어본 적이 없습니다. 우리는 그가 우리에게 사회 구석에 아무도 없는 경제 모델을 제안했다고 믿게 되었습니다. 적어도 일부 세계 최대 기업의 CEO들이 관대하게 우리를 그 날개 아래 두기 전까지 말입니다. 노벨상을 수상한 경제학자이기도 한 프리드먼은 어떻게든 우리가 분노해야 할 패배한 그렘린으로 전락했습니다. 하지만 걱정하지 마세요. 대기업이 사악한 프리드먼의 저주를 물리쳤습니다!마치 NBA 선수 협회가 1970년에 인쇄된 마지막 룰북에서 규칙과 참조에 대한 모든 부분을 제거하고 좋은 스포츠맨십에 대한 업데이트된 섹션을 제공함으로써 보다 깨끗한 플레이에 대한 요구에 응답하는 것과 같습니다. 그것은 정답이 아닐 뿐만 아니라 크게 오해의 소지가 있습니다.

둘째, 이 리더들은 그들이 제안한 일련의 아이디어가 우리가 절실히 해결해야 하는 폭주하는 장기적인 문제를 해결하는 도전에 근접할 수 있는 방법이 없다는 것을 알아야 합니다. 사회의 모든 이해관계자를 더 많이 배려하겠다는 자발적인 약속과 구속력 없는 말을 뒤섞는 것은 우리가 직면한 거대한 시스템 문제를 해결하는 데 필요한 것을 제공하지 못할 것입니다. 그녀가 제안하는 모든 생각에 대해 신중하고 측정한 Inessa Liskovich는 이 점에 대해 분명했습니다. 정책적 관점에서 우리 자신을 위해.” 그러나 너무 늦기 전에 필요한 변화를 가져오기 위해 리더십이 필요한 시점에 현 상태를 유지하기 위한 무미건조한 말을 듣게 됩니다.

셋째, 이 리더들이 정답이 실제로 무엇인지 모르는 것과는 다릅니다. 그들은 사회에서 가장 교육을 많이 받고 박식하며, 자신의 삶과 죽음을 위해 최신 의학을 십분 활용합니다. 마찬가지로 그들은 기후 과학과 경제학을 완전히 이해하고 있으며 두 분야 모두에서 최고의 마음을 접할 수 있습니다. 일반 대중은 Nordhaus가 누구인지 모를 수 있습니다. 부분적으로는 그의 제작 품질이 그다지 매끄럽지 않고(그는 iPhone 타이머 앱이 큰 소리로 울린 후 스톡홀름 강의를 마무리함) 수십억 달러의 광고에 설득하기 위해 주의가 산만해지기 때문입니다. 최신의 새로운 책임감 있는 브랜드에서 최신 '친환경' 제품을 구매할 수 있습니다. 그러나 엘리트는 그가 누구인지 확실히 알고 있습니다. 그들은 모두 같은 학교에 다녔고, 같은 상류사회 행사에 참석했으며, 같은 출판물을 많이 읽었습니다. 그리고 그들은 그와 다른 정책 전문가들이 우리가 무엇을 해야 한다고 말하는지 잘 알고 있습니다. 그러나 Larry가 지난 1월 시장 실패를 해결하기 위해 '자유 시장'에 의존해야 한다는 당혹스러운 주장을 요약한 것처럼 귀를 막고 자신의 단기 이익에 불편한 것을 무시하는 것을 기뻐하는 것처럼 보입니다.나는 자본가가 자율적으로 규제하는 것을 선호합니다 .”

Goldman Sachs CEO인 David Solomon이 Financial Times 에 게재한 논평을 읽고 이 모든 것을 알고 있음을 확신했습니다.2019년 12월. 다양한 새로운 Goldman 이니셔티브를 자랑스럽게 열거한 긴 글을 마친 ​​후 그는 마지막에 호기심에 가까운 주의 사항을 포함시켰습니다. 상한선 거래 시스템, 탄소세 또는 기타 수단을 통해 탄소를 배출합니다.” 아마도 솔로몬의 사이드 공연에서 Hamptons와 다른 곳의 멋진 파티에서 EDM DJ로 그는 또한 마지막을 위해 최선을 다할 것입니다. 그러나 DJ Sol, Larry 및 기타 비즈니스 리더가 진정으로 동료 시민들에게 진정한 리더십을 보여주고 싶다면 단기적 이익을 뛰어넘는 방법을 찾고 대중에게 의무적이고 새로운 규칙이 필요함을 분명히 강조해야 합니다. 현재 게임이 설정된 방식으로는 좋은 스포츠맨십이 우리를 구해줄 방법이 없기 때문입니다.

넷째, 기후 변화와 COVID-19에 대한 많은 지도자들의 입장을 관찰하면 걱정스러운 위선이 드러납니다. 이해 관계자 자본주의가 COVID-19에 대응하여 증가하는 사회 및 환경 문제에 대한 해답이라고 믿는 바로 그 미국 비즈니스 원탁 회의 는 연방 및 주 정부에 실내에서 마스크를 의무화하도록 신속하게 간청합니다.. 너무 많은 비즈니스 리더들이 오늘날 그들에게 직접적인 영향을 미치는 COVID-19 감염 곡선을 평평하게 하기 위한 의무적이고 체계적인 조치를 신속하게 지지했지만, 누군가에게 간접적으로 영향을 미치는 온실가스 배출 곡선을 평평하게 하는 데 있어서는 여전히 개별적이고 자발적인 조치만으로 괜찮습니다. 그렇지 않으면 내일. 왜 그런 겁니까? 기후 변화의 궁극적인 영향은 예측하기 어렵지만 기후 변화보다 훨씬 더 나쁠 것이 거의 확실하기 때문에 나중에 치료하기보다는 조기에 예방하라고 과학이 경고한 위험의 상대적인 위험과 보상에 대한 계산 때문이 아닌 것 같습니다. 코로나 19. 오히려 타임라인 에 대한 반응으로 보인다.그 위험과 보상의. 기후 변화에 충분했던 것이 COVID-19에는 확실히 충분하지 않았습니다. 누가 그 위험을 부담하고 누가 그 보상을 받는 것과 얼마나 관련이 있는지 궁금합니다.

OK 부머, 이중 기준으로도 충분해

2020년 초, COVID-19가 우리 해안에 상륙했을 때, Spring Breakers가 마이애미에서 파티를 하고 위험을 무시하는 모습을 보여주는 동영상이 있었습니다. 이 동영상은 술에 취한 것처럼 보이는 학생인 Brady Sluder가 바이러스성 동영상 형식으로 요약한 것으로 유명합니다. 나는 코로나에 걸린다. 하루가 끝나면 파티를 중단하지 않을 것입니다 .” 나이든 사람들은 공포에 질려 반발했고, 자신이 가장 위험에 처해 있음을 모든 사람에게 정당하게 상기시켰고, 젊은이들에게 모두를 위해 책임감 있게 행동할 것을 간청했습니다. 반발은 Sluder의 소셜 미디어 사과를 이끌어냈고, Sluder는 동료들에게 그의 세대가 과학 전문가의 권고를 따를 의무가 있음을 상기시켰습니다.

그러나 22세의 Sluder는 사과하는 대신 욕설을 퍼붓는 68세의 Larry와 나머지 BRT 서명자들에게 똑같이 질문할 수 있었습니다. 당신 세대에 더 큰 위험이 있다면, 우리 세대에 더 큰 위험이 되는 것에 대해 동일한 접근 방식을 선호하지 않는 이유는 무엇입니까? 아니면 현재 기업 및 정치 지도자들은 베이비 붐 세대에 대한 위협을 해결하기 위해 공격적인 정부 조치가 필요하다고 정말로 믿는 반면 파산한 자유 시장 이론은 Z 세대에게는 충분하다고 생각합니까?

금융 분야에서는 "모든 사람이 자신의 장부에 대해 이야기한다"는 말이 있습니다. 즉, 자신이 소유한 주식을 사라고 사람들에게 말하거나 내기를 걸고 있는 주식을 팔라고 말하는 것과 같이 금전적 이익이 되는 것을 홍보한다는 의미입니다. 금융계의 모든 사람들이 그렇게 말하는 이유는 그것이 일반적으로 사실이기 때문입니다. 사람들의 인센티브를 읽으면 그들의 행동을 이해할 수 있을 것입니다. 그리고 오늘날 많은 정치 및 비즈니스 리더들을 보면 그들이 말하는 책이 누구인지 잘 모르겠습니다. 사회의 것인가, 그들 자신의 것인가? 충분히 긴 위험과 보상의 일정은 세대를 넘어갑니다. 경제의 대부분의 부는 베이비 붐 세대에 의해 통제됩니다 . 그들 세대의 엘리트들은 그들을 엄청나게 부유하게 만든 시스템을 자발적으로 희생할까요?

우리 모두는 이러한 질문에 대한 표준 반대를 알고 있습니다. 그들은 지속 가능성 문제에 대해 다른 모든 사람들과 같은 배에 있습니다. 그들에게는 자녀와 손자가 있고 지구와 미래 세대 등에 관심을 가져야 하기 때문입니다. 예, 하지만 잊지 마세요. 사회에서 가장 능력이 없는 사람들이 기후 변화의 가장 큰 비용을 부담하는 반면, 지금 당장 훨씬 더 부유해지고 있는 사람들과 그 친척들은 일반적으로 괜찮을 것입니다. 더 높은 세금을 의미한다면 오늘날 불평등이나 기타 사회적 병폐와 싸울 실질적인 동기가 없습니다. 내가 태어난 해인 1978년 이후 CEO 급여는 1,167% 인상되었습니다.같은 기간 근로자 임금은 13.7%만 올랐습니다. CEO는 이제 해당 업계의 일반 근로자보다 320배 더 많은 급여를 받습니다. 누군가에게 1년 후에 은퇴할 만큼 충분히 지불한다면, 그들은 정말로 장기적인 걱정을 할 필요가 있습니까?

특히 미국에서 제2차 세계대전 이후의 고성장 포용적 자본주의는 오늘날 우리가 보는 자본주의와 거의 유사하지 않습니다. 경쟁이 상당히 줄어들고 자연 환경이 황폐화되었습니다. 베이비 붐 세대가 젊은 세대가 자본주의를 믿지 않는다고 불평하는 것을 몇 번이나 들었는지 셀 수도 없습니다.. 그렇습니다. 거기에는 분명한 이유가 있습니다. 최근 수십 년 동안 매우 뛰어난 성과를 거둔 지도자 세대는 자신을 부유하고 강력하게 만들었지만 점점 더 사회에 해를 끼치고 있는 특정 버전의 자본주의를 포기하기를 거부하고 있습니다. 그리고 시스템을 개혁하는 대신 현상 유지를 위해 위험한 위약을 공급하고 있습니다. 'ESG'라는 약어가 아직 존재하지 않았음에도 불구하고 제2차 세계대전 이후에 자본주의가 어떻게 더 나은 결과를 얻었는지 귀찮게 질문한 사람이 있습니까? 또는 일반 금융 시스템이 가한 피해를 복구하는 데 도움이 된다고 주장하거나 선출된 정치인과 정부의 소관에 있는 문제를 해결하는 데 도움이 된다고 주장하는 프리미엄 가격의 '녹색' 제품의 병렬 금융 시스템이 없음에도 불구하고 어떻게 이러한 결과를 달성했습니까?

비즈니스 리더가 자신이 행하는 것이 장기적으로 효과가 없을 것이라는 점을 반드시 알아야 한다는 것이 명확하지 않다면 이는 덜 무책임한 일일 것입니다 . 대부분은 반드시이제 시스템의 인센티브가 전체적으로 그들이 시스템에서 원하고 필요로 한다고 주장하는 결과에 기대지 않는다는 것을 알고 있습니다. 현 상태에서 시스템은 가능한 한 빨리 이익을 짜내는 데 초점을 맞추고 있기 때문에 더 적은 규칙과 심판을 위해 공격적으로 로비를 해온 민간 부문이 이제 우리의 방향에 대한 사회의 점점 커지는 불안에 대해 고가의 '그린 결과적인 공허함에 대한 실제 영향이 거의 또는 전혀 없는 제품: 단기적으로는 이익에 좋지만 장기적으로는 사회에 좋지 않습니다. 그리고 자기 규제의 지혜에 대한 대중의 의구심이 커지는 상황에서, 특히 그들의 이기심 추구가 수십 년 동안 사회를 손상시킨 후, 비즈니스 리더들은 이제 이 멋진 신세계에서 이익과 목적이 마법처럼 중첩된다고 주장하고 있습니다. .

실수하지 마세요. 2021년에 자기 심판을 주장하는 선수들은 이것이 대중의 회의론에 직면할 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 그 운동 선수들이 좋은 스포츠맨십이 게임 승리의 새로운 열쇠라고 주장하기 시작해야 한다는 압박감을 느끼는 것이 놀라운 일입니까? 자신의 이익에도 부합한다고 상대방을 설득할 수 있다면 진로를 조정하고 올바른 일을 시작하겠다고 누군가를 설득하는 것이 더 쉽습니다. 걱정하지 마세요. 지금은 상황이 달라졌습니다 . 합창단에게 설교하고 계십니다!Kool-Aid를 한 번 마신 후, 나는 이것이 매력적인 아이디어인 이유를 정확히 이해하고 업계에서 일하거나 많은 주장을 믿는 사람들을 비방하지 않습니다. 그러나 가디언 신문이 최근 " 월스트리트를 녹색으로 만들기 위한 가장 크고 가장 야심찬 노력 " 이라고 불렀던 것을 추진하려고 노력한 숙련된 투자자로서, 이제 제가 자신 있게 말할 수 있는 아이디어는 어떤 반영보다 마케팅 내러티브에 가깝습니다. 현실.

이것을 불과 10년 전의 글로벌 금융 위기와 연결시키는 것을 피하는 것은 어렵습니다. 그 당시 금융 서비스 산업에 종사하는 많은 사람들의 인센티브는 단기 이익을 위해 과도하고 경솔한 위험을 감수하여 해마다 두둑한 보너스를 받을 수 있도록 하는 것이었습니다. 이와 같은 전략은 종종 강압기 앞에서 동전을 줍는 것으로 묘사되었습니다. 모든 것이 무너지고 모든 것을 잃을 때까지 몇 년 동안 작은 이익을 얻습니다. 그러나 그들이 감수한 위험으로 인해 결국 건물 전체가 무너졌을 때, 그들은 어떤 종류의 처벌도 피하고 이전 해의 모든 수입과 보너스를 유지했으며 나중에 혼란을 해결할 법안을 대중에게 맡겼습니다. 나중에 많은 사람들은 은행가들이 이것을 자초한 것에 대해 어리석다고 주장했습니다. 그들은 바보가 아니었다: 그들은 동전을 보관하고 대중을 떠나 강압 장치에 치였습니다. 오늘날 많은 비즈니스 리더들의 단기적인 금전적 인센티브를 고려할 때, 그들은 가능한 한 주가 상승과 보너스를 짜내기 위해 세금 인상과 기한이 지난 규제를 연기할 수 있는 현상 유지에서 가장 많은 이익을 얻습니다. 그리고 이 모든 것은 대중과 미래 세대를 의미하는 다른 누군가가 나중에 비용을 지불해야 하는 장기적인 혼란을 야기합니다. 오늘은 주주 가치의 동전, 내일은 다른 누군가를 위한 강압제. 익숙한 소리? 그들은 가능한 한 주가 상승과 보너스를 짜내기 위해 세금 인상과 기한이 지난 규제를 지연시킬 수 있는 현상 유지에서 가장 많은 이익을 얻습니다. 그리고 이 모든 것은 대중과 미래 세대를 의미하는 다른 누군가가 나중에 비용을 지불해야 하는 장기적인 혼란을 야기합니다. 오늘은 주주 가치의 동전, 내일은 다른 누군가를 위한 강압제. 익숙한 소리? 그들은 가능한 한 주가 상승과 보너스를 짜내기 위해 세금 인상과 기한이 지난 규제를 지연시킬 수 있는 현상 유지에서 가장 많은 이익을 얻습니다. 그리고 이 모든 것은 대중과 미래 세대를 의미하는 다른 누군가가 나중에 비용을 지불해야 하는 장기적인 혼란을 야기합니다. 오늘은 주주 가치의 동전, 내일은 다른 누군가를 위한 강압제. 익숙한 소리?

이른바 자본가들로부터 자본주의를 구하는 것

당신이 실제로 자본주의를 믿는다면, 당신은 화를 내야 합니다: 한 세대의 지도자들이 우리의 자연 환경을 돌이킬 수 없게 손상시키고 '포획된' 규제자들을 희생시키면서 소수에게 불균형적으로 혜택을 주는 왜곡된 버전의 시스템을 방어함으로써 모든 것을 망치고 있습니다. 그들의 편협한 이익에 봉사하기 위해 미래 세대가 감당해야 할 엄청난 부채를 정부에 떠안아 정치와 민주주의에 대한 대중의 믿음을 파괴하고 기후 충격뿐 아니라 정치적 충격의 위험도 높였습니다.

몇 년 동안 우리는 싸구려 모조품 위약을 구입하여 '예방'이라고 불렀습니다. 실제로 일어나고 있는 모든 일은 실제 '치료'에 대해 지불해야 하는 최종 청구서가 소리 없이 상승하고 있다는 것입니다. 그리고 그 청구서가 나오면 돈이 하나도 남지 않을 것입니다. 왜냐하면 모든 것이 말랐기 때문입니다. 이것은 비즈니스 리더에게만 국한되지 않습니다. 몇 년마다 재선에 직면하는 경향이 있는 정치인들은 사람들에게 현재의 삶의 방식을 유지하기 위해 어렴풋이 그럴듯한(그러나 궁극적으로 비효율적인) 방법을 지적할 수 있다면 산타클로스가 존재하지 않는다고 말할 동기가 없습니다. 제품을 그린워싱하는 것도 한 가지이지만 이것은 훨씬 더 나쁜 것입니다. 이것은 우리의 전체 경제 시스템을 그린워싱하고 있습니다.

1954년에 담배 업계는 미국의 주요 신문에 " 담배 흡연자에게 보내는 솔직한 성명 "이라는 한 페이지 분량의 비용을 지불했습니다. 이 성명서는 담배 흡연과 암을 연결하는 과학이 결정적이지 않다고 주장한 다음 사람들이 그것을 신뢰할 수 있는 이유를 제공했습니다. 우리가 지금 알고 있는 바와 같이, 그 간행물의 주요 목표는 오랫동안 지연된 정부 규제를 지연시켜 대중의 비용으로 기존 수익 라인을 보호하는 것이었습니다.

마찬가지로 Business Roundtable의 2019년 '이해관계자 가치' 성명서에 대한 최근 연구에 따르면 연구원의 요청에 응답한 회사 중 98%가 '모든 이해관계자' 성명서에 서명하기 위해 이사회 승인을 구하지 않았거나 받지 않았다고 밝혔습니다 . . 최근 업데이트된 연구 버전에 따르면 서명 회사의 85%가 주주에 대한 위임장 진술에서 '역사적' 진술이라고 부르는 것을 언급조차 하지 않았으며 언급한 19개 회사 중 어느 것도 그렇게 할 것이라고 제안하지 않았습니다 . 이해 관계자를 대하는 방식을 변경합니다. 이로 인해 하버드 로스쿨의 ​​두 교수인 저자들은 이 진술이 "비즈니스 운영 방식에 중대한 변화를 알리는 신호라기보다는 단순한 홍보 움직임에 불과합니다 .” Mark Twain이 쓴 것처럼 역사는 반복되지 않지만 운율은 맞습니다.

격동의 몇 년 후, 대부분은 우리가 시스템을 개혁해야 한다는 것을 받아들일 것입니다. 그러나 시스템이 규칙을 변경할 필요가 없다고 확신시키는 것을 포함하여 어떤 대가를 치르더라도 이익을 보호하려고 노력하면서 항상 그렇듯이 시스템이 반응할 것임을 완전히 인식하는 것이 중요합니다. 핵심에서 BRT의 진술은 설계자가 인정하든 그렇지 않든 그 이상입니다. 그리고 그것은 정확히 그것이 갖도록 설계된 플라시보 효과를 일으키고 있습니다. 치명적인 산만함은 우리가 테스트한 모든 주요 부문에서 전반적으로 작동합니다. 그러나 비즈니스에 대해 점점 더 회의적인 젊은 진보주의자들은 지속가능성 헤드라인을 보고도 큰 영향을 받지 않았습니다.

사실, 나이든 진보주의자들은 우리가 확인한 다른 어떤 그룹보다 치명적인 산만함으로 고통받고 있습니다. 그들의 나이는 그 이유에 대한 힌트입니다. 현상 유지에 가장 많이 투자한 사람들은 그것을 바꾸고 싶어할 가능성이 가장 적습니다. 그러나 그들이 진보적일 때 그들은 또한 그들에게 이익이 되는 현상 유지에 대해 기분이 나아질 방법이 필요합니다. 따라서 평소와 같은 비즈니스와 도덕적 만족을 결합하는 모든 환상은 선반에서 날아갑니다. 모든 사람이 실제로 자신의 책을 이야기한다는 것이 밝혀졌습니다. 다소 편리한 환상으로 매우 불편한 진실에 답하고 싶은 유혹이 있다는 사실에 정말로 놀라야 합니까?

방글라데시의 한 어린이가 우리의 무대책의 결과를 짊어질 것이기 때문에 나는 그것에 대해 이야기하기로 결정했습니다. 증가하는 사이클론, 홍수 및 극심한 기상 조건으로 인해 그녀와 그녀의 가족은 탄소 발자국이 거의 없더라도 생계를 잃고 경제적 이민자가 될 것입니다. 나는 BlackRock과 함께 금융 산업으로 돌아가면 그것을 바꾸는 데 도움이 될 것이라고 생각했습니다.

대신, 저는 그녀와 전 세계 수십억이 지금 당장 필요로 하는 구체적인 개혁을 우리가 시행할 가능성을 낮추는 거대한 사회적 위약에 기여하고 있었습니다 . 결과적으로 펼쳐집니다. 그리고 어떻게든 이것은 책임감 있는 사업을 가장하여 대중에게 판매되고 있었습니다. 경종을 울릴 때, 나의 희망은 이 환상이 무엇인지 폭로하는 것입니다. 가장 나이 많고 부유한 사람들의 이익에 주로 봉사하고 가장 젊고 가장 가난하고 가장 다양하고 역사적으로 가장 다양한 사람들을 희생시키는 위험한 환상입니다. 오늘날 전 세계의 소외된 지역 사회.

시스템을 고치려면 규칙을 고쳐야 합니다

작년 말 인기 있는 밈은 Back to the Future 영화 시리즈와 관련이 있습니다. Christopher Lloyd가 연기한 브라운 박사는 눈이 휘둥그래진 미친 과학자의 표정을 지으며 우주를 바라보며 임시 변통 DeLorean 타임머신을 Marty McFly와 함께 사용하는 것에 대한 중요한 경고를 공유합니다 . 2020년으로 설정하세요! 지금까지 기후 변화와의 싸움에서 가장 중요한 10년은 '대 봉쇄'와 그에 따른 경제적 침체를 알리는 쿵 소리와 함께 시작되었습니다.

우리 대부분은 그렇게 시작하지 않았습니다. 저는 서아프리카에서 2020년을 시작했습니다. 귀국의 해를 맞이하여 대학 친구들과 함께 가나 여행을 다녀왔습니다.나나 아쿠포아도(Nana Akufo-Addo) 가나 대통령은 2019년에 아프리카 혈통을 아프리카 대륙으로 다시 초대했습니다. 이 날짜는 상징성 때문에 선택되었습니다. 1619년에 아프리카는 버지니아 주 제임스타운으로 향했습니다. 제 부모님은 케냐에서 태어나고 자랐지만 원래는 남아시아 혈통이었습니다. 그들은 그들의 뿌리를 되짚어 그들의 조상이 부당하게 왜곡된 풍부한 역사와 기원을 탐구했습니다. 우리는 해안을 따라 있는 노예 성 중 하나를 방문하기 위해 당일 여행을 했습니다. 000명의 남성과 500명의 여성이 사유 재산으로 취급될 땅으로 이송되기를 기다리면서 인간의 배설물이 가득한 지하감옥에 족쇄를 채웠습니다. 빛도, 환기도, 물도, 위생도, 누울 공간도, 인간의 존엄성도 전혀 없습니다. 멀리서도 읽을 수 있지만, 직접 방문한다는 것은 불편할 때 시선을 돌리거나 채널을 바꿀 수 없다는 것을 의미하며, 반인도적 범죄가 얼마나 잔인한 것인지 충분히 인식할 수 있다는 의미였습니다.

덜 우울한 이벤트도 계획했습니다. 여기에는 제대로 조직되지 않았지만 군중의 에너지 덕분에 여전히 폭발적인 Afrochella라는 것을 포함하여 다양한 음악 축제가 포함되었습니다. 일반적으로 가나인들은 명랑하고 우호적이었고 요즘 다른 곳에서 흔히 볼 수 없는 특성을 자주 소유했습니다. 사물의 밝은 면을 보는 끈질긴 능력입니다. 첫날 밤 나이지리아 아프로비트 아티스트 버나 보이(Burna Boy)의 콘서트에 참석한 후 호텔로 돌아가는 길에 여러 경찰 검문소에 제지당했습니다. 뇌물을 받고 어쩔 수 없이 우리를 흔드는 그들도 결국 미소를 지었다. 나는 Winsom이라는 경찰관과 관계를 맺게 되었는데, 그는 내 또래였고 그가 실제로 전체 행동 아래에서 괜찮은 놈이라는 사실을 잘 숨길 수 없었습니다. 그들이 검문소를 설치하고 사람들을 수색하고 뇌물을 받을 구멍을 찾는 것에 얼마나 놀랐는지 모릅니다. 그들의 급여는 적습니다. 호텔 직원, 웨이터, 상인 등 부유한 외국인의 막대하고 역사적인 유입으로 많은 다른 현지인들이 혜택을 받는 것처럼 보였습니다. 다른 사람들은 모두 도적처럼 행동할 때 자동 무기를 하루 종일 가슴에 묶은 남자들은 결국 왜 그들에게도 아무것도 없는지 의아해할 것이라고 상상하는 것은 어렵지 않습니다.

Winsom의 관점에서 배지의 명예와 시민의 의무감은 부패한 정부 관리와 시스템을 유리하게 활용하는 사업가를 포함하여 아무도 그러한 것들을 믿거나 그에 따라 살지 않을 때 그다지 중요하지 않았습니다. 그들이 불편할 때마다 대중을 보호하기 위한 세금, 규정, 규칙 및 규범을 피하면서 기회가 있을 때마다. 그것이 부패를 정당화하지는 않았지만, 나는 그 상황에서 Winsom이 아내와 어머니를 위한 명절 선물을 살 수 있는 큰 기회라고 결정한 이유를 이해했습니다. 그리고 사실, 게임의 규칙이 그곳에서 어떻게 설계되고 시행되는지를 고려할 때, 이것은 아마도 그에게 상당히 합리적인 경제적 선택이었을 것입니다.

게임의 규칙이 그런 방식으로 그려지고 시행될 때, 플레이어는 자신이 하는 방식으로 게임을 하는 것에 대해 얼마나 잘못이 있습니까? 최근 Netflix 코미디 스페셜에서 Dave Chappelle은 남아프리카의 반인종차별 투쟁에 대해 중요하지만 종종 과소평가되는 점을 지적합니다. 근본적으로 부패하고 잘못이 있습니다. 즉, 해당 시스템의 참여자도 어느 정도 피해자였습니다. 대부분의 사람들은 자신을 위해 배치된 방식에 따라 게임을 하고 일반적으로 자신의 이익을 추구합니다. 이를 근본적으로 바꾸려면 시스템 자체가 책임을 지고 변경되어야 합니다.

지속 가능한 투자에 대해 저에게 이야기하는 데 관심이 있는 또 다른 영리한 젊은이를 최근에 소개받았을 때 이러한 생각이 머릿속을 맴돌았습니다. 이번에는 하버드 비즈니스 스쿨 2학년이자 마지막 학년 학생이었습니다. 그녀는 Impact Investing Club의 회장이었고 BlackRock에서 인턴으로 일하면서 임팩트 투자에 집중했습니다. 그녀의 이력서는 이익보다 목적에 더 관심이 있는 사람처럼 읽혔습니다. 사회적 영향은 16번 언급되고 빈곤 완화 점수는 3번 언급되지만 이익은 한 번도 언급되지 않습니다. 여러모로 그녀는 H&M 재단의 클라라를 떠올리게 했습니다. 두 사람 모두 지적이고 유능하며 무엇보다 더 지속 가능하고 공정한 세상을 만드는 일에 열정적이라는 인상을 받았습니다. 그리고 둘 다 결국 위험한 환상을 조장함으로써 기한이 지난 규칙 변경을 지연시키는 데만 기여하는 민간 부문 이니셔티브와 연결되었습니다. 우리에게 필요한 변화는 기업이 자발적으로 주도할 것이며, 모두 더 넓은 범위의 이해관계자에게 책임을 지고 초점을 맞추겠다는 막연한 약속을 바탕으로 스스로 행동할 것입니다.

스웨덴의 H&M 재단은 매년 100만 유로를 Global Change Award의 5명의 수상자에게 나누어줍니다. 반대로 H&M이 비즈니스 활동의 부정적인 환경 비용을 지불하지 않음으로써 얼마나 절약하는지 궁금합니다. 코미디언 Hasan Minhaj는 수상 경력에 빛나는 Netflix 쇼 Patriot Act 의 에피소드에 대한 힌트를 제공했습니다., 코미디언은 Zara, H&M 및 나머지 패스트 패션 업계에 그들의 비즈니스 모델이 야기하는 환경 피해 증가를 감추기 위해 그들이 주장하는 모호한 지속 가능성 주장에 대해 이야기했습니다. “2015년 섬유 생산은 국제선과 해상 운송을 합친 것보다 더 많은 온실 가스를 배출했습니다. 그게 무슨 뜻인지 이해합니까? 당신의 여행 가방에 있는 옷은 당신이 옷을 입는 비행기보다 지구를 더 망가뜨리고 있습니다.” 때로는 모든 것을 파악한 것처럼 보이는 부러워하는 스웨덴인조차도 실제로 지속 가능한 것보다 현재 지속 가능한 것처럼 보이는 것에 더 많은 보상을 주는 경제 시스템의 악영향에서 벗어날 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.

매년 기업은 지속 가능성 이니셔티브에 점점 더 많은 투자를 하고 있습니다. ESG 데이터 및 보고 기준과 같은 도구는 우리가 더 잘 관리해야 하는 부작용을 측정하는 데 도움이 되기 때문에 유용할 수 있으며 지속 가능성 전문 지식을 제공하는 사람도 절실히 필요합니다. 그러나 규칙 변경 없이 이것들만이 중요할 것이라는 포괄적인 내러티브는 이러한 모든 노력을 무의미하거나 심지어 비생산적으로 만들 위험이 있습니다. 치팅과 더티 플레이가 여전히 게임에서 승리한다면 클린 플레이를 가르치는 코치가 있어도 별 소용이 없습니다. 이익과 목적이 마술처럼 저절로 겹치기를 기다려야 합니까, 아니면 눈에 보이는 외부의 손이 더 빨리 일어나도록 게임의 새로운 규칙을 시행해야 합니까?

지금 우리가 들어야 할 아홉 단어

독립기념일 영화는 내가 17살 때 개봉했습니다. 1996년 여름 블록버스터는 윌 스미스가 전투기 조종사로, 빌 풀먼이 미국 대통령으로 출연하여 무자비한 외계인 침략자들에 맞서 싸우는 세계의 지도자로 두 사람을 묘사했습니다. 몇 명의 친구와 나는 열심히 버스를 타고 지역 쇼핑몰로 가서 첫 번째 상영 중 하나를 위해 좋은 자리에 앉았습니다. 서사적이었습니다. 이 영화나 백 투 더 퓨처 같은 80년대와 90년대 영화 , 특히 우리와 같은 초기 컴퓨터 괴짜들의 관심을 끌었던 영화에서 정기적으로 발생하는 이상하고 믿을 수 없는 일들을 무시해야 했습니다 . 잠깐, 그들이 어떻게 외계인 모선에 바이러스를 업로드 했습니까? 외계인도 Microsoft Windows 95를 사용하고 있었습니까? 얼마나 발전했을까요?

가장 기억에 남는 장면은 전직 전투기 조종사였던 미국 대통령이 외계 우주선을 격추하기 위한 최후의 공중 공격을 지휘하기 직전에 흥미진진한 연설을 하던 장면이었습니다. 그의 연설이 끝난 후 영화관에 있던 사람들은 환호했습니다. 전율이 일었습니다. 우리는 본능적으로 외계인의 침공이 선출된 정부만이 제공할 수 있고 제공해야 하는 유형의 전담 조직적 대응이 필요한 대규모 시스템 문제라는 것을 알고 있었습니다.

세계적인 유행병은 당신이 생각하는 것보다 훨씬 더 외계인의 침략과 비슷합니다. 둘 다 사회 전체를 위험에 빠뜨리는 거시적이고 체계적인 위험이므로 미국 대통령이 대응을 주도하는 중심 무대를 맡을 것으로 예상할 수 있는 위험입니다. 지난 3월 트럼프 대통령의 기자회견을 성사시킨 모든 것, COVID-19가 처음으로 미국 해안을 강타했고 불확실성이 절정에 이르렀을 때 더욱 기이했습니다. 이 시점까지 위협에 대해 대체로 부인하는 것처럼 보였지만 이제 대통령은 점점 더 대중의 신뢰가 부족하다는 것을 거의 인식하는 것 같았고 대기업이 말하도록 하기 위해 물러났습니다. Target, Walmart, Walgreens, CVS 등 미국 최대 기업의 CEO들이 차례로 연단에 올라 대응에 도움이 될 방법을 설명했습니다. 미국 국민이 정부가 철저히 준비되지 않고 사망자 수가 2차 세계대전의 두 배가 될 수 있는 위기의 총열을 바라보고 있을 때, 전직 고위 CEO였던 미국 대통령은 기업 CEO 그룹을 위해 자리를 비웠습니다. 그들의 계획을 설명합니다. “ 연예인 그 자체! "라고 선언했다.

독립기념일에 준비가 되어 있지 않거나 선출직의 민주적 합법성과 특별한 권한을 사용하여 심각한 체제 위협에 맞서 싸우기 위한 우리의 집단적 노력, 공적 및 사적 노력을 조직할 능력이 없는 대통령을 묘사했다면 우리는 분명히 환호하지 않았을 것입니다 . 그리고 누군가가 이 중요한 순간에 그와 함께 무대에 올랐다면 우리는 공군 피로도를 입은 윌 스미스를 받아들였을 것입니다. Walgreens의 CEO는 그다지 많지 않습니다.

기자 회견은 어떤 면에서 Larry의 2018년 서한의 핵심 라인에 대한 논리적인 결론이었습니다. 그는 정부가 "미래를 준비하는 데 실패했기 때문에... 사회적 과제." 그가 옳았다. 그것은 실제로 일어나고 있다. 그러나 다음과 같은 또 다른 문구가 따라야 했습니다. 민간 부문이 우리 경제의 자본과 일자리 대부분을 차지한다는 점을 감안할 때 기업계는 반드시 중요한 역할을 하겠지만 주도할 수는 없습니다. 이 역할을 효과적으로 수행할 수 있는 구조도 아니며 요구되는 민주적 정당성도 없습니다. 대신에, 우리는 공공 기관과 민주적 절차를 우회하기보다는 문제를 해결하기 위해 함께 노력해야 합니다.” 그 정치적 교착 상태가 이 길을 어렵게 만든다고 해서 그것이 우리에게 필요한 체계적인 해결책을 위한 가장 중요한 길이라는 사실을 바꾸지 않으며, 비록 그것이 불편하게 느껴지고 그렇지 않더라도 비즈니스 리더들이 그 점을 크고 명확하게 해야 할 책임을 면제하지 않습니다. 자신의 단기 이익에 맞게 그렇지 않다면 그들이 리더십과 기업 윤리에 대해 이야기할 때 도대체 무엇을 의미합니까? 그것이 불편하고 자신의 단기적 이익에 맞지 않더라도. 그렇지 않다면 그들이 리더십과 기업 윤리에 대해 이야기할 때 도대체 무엇을 의미합니까? 그것이 불편하고 자신의 단기적 이익에 맞지 않더라도. 그렇지 않다면 그들이 리더십과 기업 윤리에 대해 이야기할 때 도대체 무엇을 의미합니까?

정부가 해결할 수 없고 정부의 개입이 문제를 망치고 효율성을 떨어뜨릴 수 있는 많은 문제가 있다는 데는 의문의 여지가 없습니다 . 그러나 기후 변화, 불평등, 진정으로 포용적인 경제 구축 및 "지속 가능성"이라는 우산 아래 있는 다양한 기타 문제는 외계인의 침략 및 전 세계적 유행병과 공통점이 있습니다. 이러한 문제는 우리가 공유하고 체계적인 솔루션을 필요로 하는 광범위하고 체계적인 문제입니다. 민주적 절차를 통해 결정해야 합니다.

BlackRock에서 저는 지속 가능한 미래에 대한 답이 ESG와 지속 가능성 및 친환경 제품을 통해 실행된다는 아이디어를 대중화하는 데 도움을 주었습니다. , 물론 더 많은 시장. 대량 총기 난사 사건과 공공 안전에 대한 관련 우려에 대한 NRA의 전통적인 답변과 약간 비슷합니다. 물론 정답은 더 많은 총기입니다. 우리는 실질적인 변화를 가져오지 않는 솔루션과 제품을 추진하고 있었고 실제로는 일하다. (아이러니컬하게도 내가 작업한 첫 번째 유명 프로젝트 중 하나는 Parkland School 총격 사건 이후 투자자들이 총기 제조업체를 매각하는 데 도움이 되는 새로운 투자 수단을 구축하는 것과 관련이 있었습니다. 결국 아무도 그것을 사지 않았습니다. 영향을 미쳤다면2020년 20년 만에 최고 수준 )

시장의 힘을 믿습니다. 그러나 우리는 능동적인 규칙 제정자 역할을 할 수 있을 뿐만 아니라 그렇게 해야 합니다 . 규칙도, 시장도 없습니다. 프로 농구와 마찬가지로 모든 규칙은 의도적입니다. 그리고 그 규칙과 그에 따른 시장 경제는 사회에 봉사하는 것이지 그 반대가 아닙니다. 400달러가 없는 미국인의 거의 절반에게 묻습니다.2021년에 스스로 해결하려는 시장의 시도에 탐닉하기 위해 비상시 은행에 있거나 기후 변화의 영향에 가장 많이 노출된 사람들은 지난 수십 년 동안 양의 절반을 먹은 늑대가 프로포즈하는 것과 약간 비슷합니다. 앞으로 자기 경찰을 할 계획입니다. 훌륭한 스포츠맨 정신에 대한 권유는 Exxon이 화석 연료 추출의 단기 이익 잠재력을 자발적으로 포기하도록 설득하거나, Facebook이 광고를 판매하기 위해 청소년의 정신 건강을 손상시키는 중독성 행동을 생성하기 위해 데이터 및 알고리즘 사용을 중단하도록 설득하거나, Walmart와 맥도날드는 직원들에게 너무 적은 급여를 지급하는 것을 중단하여 많은 직원들이 가족을 먹여 살리기 위해 정부 지원이 필요합니다. 우리가 정말로 결과를 원한다면 우리를 위해 일하는 심판들에게 새로운 행진 명령을 내릴 때입니다.

이 에세이의 목표는 정부가 제정해야 하는 특정 정책을 자세히 설명하는 것이 아니라 시스템 문제를 해결하기 위해 긴급한 정부 조치가 절실히 필요함을 명확하게 전달하는 것입니다. 국가에서 국가에 세부사항. 그러나 COVID-19에 대한 우리의 경험은 기후 위기와 관련하여 행동에 유용한 템플릿을 제공합니다. 한 손으로 곡선을 평평하게 만들고 다른 손으로 탈출 계획을 세우십시오. 전염병을 해결하기 위해 정부는 전문가의 조언에 따라 여행을 제한하고 고위험 장소를 폐쇄하고 실내에서 마스크를 의무화함으로써 곡선을 평평하게 만들었습니다. 온실 가스 배출 곡선을 낮추기 위해 정부는 화석 연료 보조금을 탄소 가격으로 대체하는 등 시스템 전반에 걸친 시장 인센티브를 즉시 조정해야 합니다. 차량 배출 제한 및 건물 에너지 효율 표준과 같은 산업을 안내하는 새로운 성능 표준을 제정합니다. 그리고 한 손으로 COVID-19 감염 곡선을 평평하게 하는 동안 정부는 직접적인 R&D 자금 지원, 대규모 사전 주문 및 긴급 승인 프로세스를 통해 안전한 백신을 신속하게 생산할 수 있도록 제약 산업에 공격적으로 박차를 가했습니다. 마찬가지로 더 극단적이고 예측할 수 없는 온난화 시나리오를 피하기 위해 정부는 기후 위기를 해결하는 신기술에 대한 '초고속 작전' 버전을 구현해야 합니다. 대기에서 탄소를 제거하고 지하에 저장하는 재생 가능 전력 및 기술에 투자하십시오. 차량 배출 제한 및 건물에 대한 에너지 효율 기준과 같은 것입니다. 그리고 한 손으로 COVID-19 감염 곡선을 평평하게 하는 동안 정부는 직접적인 R&D 자금 지원, 대규모 사전 주문 및 긴급 승인 프로세스를 통해 안전한 백신을 신속하게 생산할 수 있도록 제약 산업에 공격적으로 박차를 가했습니다. 마찬가지로 더 극단적이고 예측할 수 없는 온난화 시나리오를 피하기 위해 정부는 기후 위기를 해결하는 신기술에 대한 '초고속 작전' 버전을 구현해야 합니다. 대기에서 탄소를 제거하고 지하에 저장하는 재생 가능 전력 및 기술에 투자하십시오. 차량 배출 제한 및 건물에 대한 에너지 효율 기준과 같은 것입니다. 그리고 한 손으로 COVID-19 감염 곡선을 평평하게 하는 동안 정부는 직접적인 R&D 자금 지원, 대규모 사전 주문 및 긴급 승인 프로세스를 통해 안전한 백신을 신속하게 생산할 수 있도록 제약 산업에 공격적으로 박차를 가했습니다. 마찬가지로 더 극단적이고 예측할 수 없는 온난화 시나리오를 피하기 위해 정부는 기후 위기를 해결하는 신기술에 대한 '초고속 작전' 버전을 구현해야 합니다. 대기에서 탄소를 제거하고 지하에 저장하는 재생 가능 전력 및 기술에 투자하십시오. 정부는 직접적인 R&D 자금 지원, 대규모 사전 주문 및 긴급 승인 프로세스를 통해 안전한 백신을 신속하게 생산하도록 제약 산업에 적극적으로 박차를 가했습니다. 마찬가지로 더 극단적이고 예측할 수 없는 온난화 시나리오를 피하기 위해 정부는 기후 위기를 해결하는 신기술에 대한 '초고속 작전' 버전을 구현해야 합니다. 대기에서 탄소를 제거하고 지하에 저장하는 재생 가능 전력 및 기술에 투자하십시오. 정부는 직접적인 R&D 자금 지원, 대규모 사전 주문 및 긴급 승인 프로세스를 통해 안전한 백신을 신속하게 생산하도록 제약 산업에 적극적으로 박차를 가했습니다. 마찬가지로 더 극단적이고 예측할 수 없는 온난화 시나리오를 피하기 위해 정부는 기후 위기를 해결하는 신기술에 대한 '초고속 작전' 버전을 구현해야 합니다. 대기에서 탄소를 제거하고 지하에 저장하는 재생 가능 전력 및 기술에 투자하십시오.

COVID-19가 이번 10년 동안 남길 모든 상처에 대해 더 밝은 면이 있습니다. 가나의 관점은 1온스의 예방이 가치가 있다는 벤자민 프랭클린의 격언에 대한 눈부실 정도로 명백한 실습 교훈을 제공합니다. 치료 파운드. 이제 개인 행동에 대한 자유방임적 접근 방식이 COVID-19 감염 곡선을 효과적으로 평평하게 만들지 않는다는 것을 알았으므로 유사한 접근 방식이 온실 가스 배출량 곡선을 아래쪽으로 구부릴 것이라는 환상에 빠질 변명의 여지가 없습니다. 과학이 우리에게 퍼지고 빠르게 죽이고 있다고 말하는 것에 대응하여 의무적이고 체계적인 접근 방식의 지혜를 볼 수 있다면 과학이 우리에게 퍼지고 천천히 죽이고 있다고 말하는 것에 대해서도 똑같이 할 수 있습니다. 21세기의 역사를 쓰듯 코로나19는 우리에게 필요한 경고일지도 모르지만,

하지만 제가 BlackRock을 대표했을 때 이런 말을 할 입장이 아니었습니다. 공격적인 기후 법안을 제정하기 위해 정치적으로 조직하는 것이 저탄소 ETF를 구매하는 것보다 기후 변화에 대처하는 더 좋은 방법이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 그러나 이들 중 단 한 가지만이 다음 분기 수익 보고서에 도움이 되었으며 지루한 전문가와 반복되는 경고를 무시하고 대규모 판매 및 마케팅 추진의 초점이 될 것입니다. 그만한 가치가 있는 것에 대해 말하자면, Winsom이 내린 결정에 대해 내가 얼마나 비난할 수 있는지 확신할 수 없는 것과 마찬가지로 BlackRock이나 다른 주요 금융 기관 측에서 그 중 어떤 것도 놀라운 일인지 확신하지 못합니다. 그게 바로 게임입니다.

그렇기 때문에 사람들은 게임이 고쳐지기를 간절히 원합니다. 미국에서는 10명 중 7명이 경제 시스템이 부유하고 강력한 사람들에게 혜택을 주기 위해 조작되었다고 믿습니다 . (그리고 그것은 팬데믹 이전이었습니다.) 그리고 누가 문제 해결을 도울 수 있는지에 대한 그들의 견해는 빠르게 진화하고 있습니다. 우리 연구에 따르면 미국인의 거의 3분의 2가 8월까지 COVID-19와의 싸움을 이끌기 위해 정부가 그들보다 더 많이 찾고 있는 것으로 나타났습니다 . 6개월 전이었다. 미국인의 거의 절반이 정부가 "훨씬 더 큰" 역할을 해야 한다고 느꼈습니다. 코로나19에 대한 트럼프 행정부의 대응과 동시에 발생하는 일이 ' 수고했다' 의 반영이 아니라는 직감이 든다.” 전직 대통령은 이러한 성격의 체계적 위기에 대처할 수 있는 정부의 고유한 권한에 대한 인식이 점점 더 커지고 있다고 주장했습니다. 광범위하고 공유된 위험에 직면하여 사람들은 오랫동안 기다려온 독립기념일의 순간 을 주도하는 리더를 원합니다 .

우리는 게임의 규칙을 수정하는 방법에 주로 집중할 수 있는 유능하고 증거 기반이며 충분히 비당파적인 정치 지도자가 필요합니다 . 대부분의 정치인과 비즈니스 리더는 많은 사람들이 지금까지 수년 동안 회피해 온 핵심 전제 조건을 먼저 받아들인다면 이에 동의할 것입니다. 즉, 우리가 추구한다고 주장하는 체계적 변화를 만드는 것은 자체 장치에 맡겨지면 시장은 마술처럼 장기적인 공익에 기여할 것입니다. 시장은 만연하고 심화되는 불평등을 저절로 해결하지 못할 것입니다. 또한 시장은 기후 변화 문제 를 해결하기 위해 어떻게든 자율적으로 규제하지 않을 것입니다.세상은 본 적이 없습니다. 이제 우리 모두는 마침내 민주적 합법성을 지닌 최고적이고 포괄적인 권위만이 이러한 문제를 해결하기 위한 노력을 조정하는 데 앞장서야 한다는 사실을 받아들일 때입니다. , 그러나 확실히 더 이상 평소처럼 비즈니스를 유지할 수 없습니다.

다행스럽게도 우리는 이미 그러한 엔터티를 갖추고 있습니다. 리그가 규칙을 설정하고 이를 시행할 심판을 고용하지 않고서는 어떤 프로 농구 경기도 허공에서 마술처럼 생겨날 수 없듯이, 우리 역시 정치 철학자 Thomas Hobbes의 불쾌하고 잔인한 "상태"에서 벗어날 수 있는 구조를 갖추고 있습니다. 우리의 공동 이익을 보호하기 위해 법률 시스템, 재산권, 법원 및 기타 구조를 통해 신중하게 규제되는 경쟁 시장 및 자유 기업 시스템에 대한 자연”. 우리 모두는 이러한 규칙과 집행 메커니즘이 고안된 방법에 대해 동등한 발언권을 가지고 있으며, 신뢰를 구축하고 수백만 명의 사람들이 주로 자신의 이익을 위해 행동하지만 공동의 공익을 중심으로 집단적으로 정렬할 수 있도록 합니다.

우리가 들어야 할 아홉 가지 단어가 있다는 사실을 받아들여야 할 때입니다. 왜냐하면 우리가 더 이상 그 말을 들어도 두렵지 않을 때에만 지속 가능한 미래를 건설할 수 있기 때문입니다.

저는 정부에서 왔으며 도움을 드리기 위해 여기에 있습니다.

이것은 2021년 8월에 출판된 3부작 에세이의 세 번째이자 마지막 부분입니다. 네 번째이자 마지막 '에필로그' 챕터는 2022년 8월에 여기에 출판되었습니다.

중요하고 기한이 지난 공개 토론을 촉발하기 위해 대중에게 무료로 제공되었습니다. 관심이 있다면 다른 사람들과 공유하십시오 .

(그리고 무언가를 지불할 만큼 멋지다고 생각하셨다면, 전 세계 청소년을 위한 모바일 우선 마이크로러닝을 개척한 미국 501(c)(3) 비영리 및 캐나다 등록 자선 단체인 Rumie에 자선 기부를 직접 해주세요. . 여기에는 아프가니스탄의 소녀와 여성이 어디서든 휴대 전화를 통해 현지 언어 Dari 및 Pashto로 안전하게 학습을 계속할 수 있도록 막 시작한 프로그램이 포함됩니다 — darsx.org 참조 . )