หลังจากการห้ามทำแท้งโดยรัฐ การใช้การคุมกำเนิดก็ลดลง

การวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นถึง การกลับคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐเรื่องRoe v. Wadeเมื่อสองปีที่แล้ว ส่งผลกระทบต่อการใช้คุมกำเนิดของผู้หญิงให้แย่ลง ผลการศึกษาพบว่าการสั่งคุมกำเนิดและการคุมกำเนิดฉุกเฉินลดลงอย่างมีนัยสำคัญในรัฐที่ผ่านกฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดที่สุดภายหลังคำตัดสินของศาลฎีกา ฟังดูขัดกับสัญชาตญาณ แต่การค้นพบนี้สมเหตุสมผลอย่างยิ่งเมื่อมองผ่านเลนส์ของสงครามที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับสิทธิในการเจริญพันธุ์ของสตรี

ในเดือนมิถุนายน 2022 คำตัดสินของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับคดี Dobbs v. Jackson Women's Health ได้ตัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งที่Roe กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ เมื่อ 50 ปีก่อนหน้านี้ การตัดสินใจ 6-3 ผลักไสกฎระเบียบการทำแท้งตกต่ำไปจากรัฐต่างๆ และผู้บัญญัติกฎหมายต่อต้านการทำแท้งจำนวนมากคว้าโอกาสนี้ โดยผ่านกฎหมายที่เข้มงวดที่สุดบางฉบับเกี่ยวกับการทำแท้งที่เคยพบเห็นมา ความพยายามเหล่านี้ได้รับแรงหนุนจากการผ่านกฎหมาย Texas Heartbeat Act เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งเป็นกฎหมายที่ห้ามการทำแท้งหลังจากตรวจพบการเต้นของหัวใจของทารกในครรภ์ โดยทั่วไปแล้วจะตั้งครรภ์ประมาณหกสัปดาห์ (คาดว่าการทำแท้งระหว่างหนึ่งในสี่ถึงเกือบครึ่งหนึ่งจะเกิดขึ้นที่หรือ ก่อนหกสัปดาห์ ขึ้นอยู่กับรัฐ)

การวิจัยแสดงให้เห็นมานานแล้วว่ากฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพของผู้หญิงในหลายๆ ด้าน นอกเหนือจากการจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งเท่านั้น การศึกษาเมื่อต้นเดือนพฤษภาคมนี้พบ หลักฐานว่ากฎหมายดังกล่าวช่วยเพิ่มอัตราการฆาตกรรมในหมู่เด็กหญิงและสตรีได้เล็กน้อย แม้กระทั่งก่อนที่โรจะ พลิกคว่ำก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดว่าผลกระทบด้านลบเหล่านี้จะแย่ลงเมื่อมีการตื่นตัวของDobbsและตอนนี้ข้อมูลเริ่มยืนยันความกลัวเหล่านี้แล้ว

การศึกษาใหม่ล่าสุดนี้นำโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย พวกเขาต้องการตรวจสอบว่าการถอดRoeส่งผลต่ออัตราการคุมกำเนิดหรือไม่ และอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐที่ผ่านกฎหมายการทำแท้งที่รุนแรงที่สุดในภายหลัง ทีมงานวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับใบสั่งยาที่กรอกไว้สำหรับการคุมกำเนิดแบบรับประทานและยาเม็ดคุมกำเนิดฉุกเฉินจากรัฐก่อนและหลังการตัดสินใจของDobbsรัฐเหล่านี้ถูกจัดกลุ่มตามระดับข้อจำกัดในการทำแท้งที่มีอยู่ก่อน และรัฐเหล่านั้นได้ผ่านข้อจำกัดเพิ่มเติมตั้งแต่นั้นมาหรือไม่

นักวิจัยพบว่าจำนวนใบสั่งยารายเดือนสำหรับการคุมกำเนิดลดลงทั่วประเทศระหว่างเดือนมีนาคม 2564 ถึงตุลาคม 2566 แต่นำไปสู่ การตัดสินใจ ของ Dobbsแนวโน้มเหล่านี้มีความคล้ายคลึงกันระหว่างกลุ่มรัฐต่างๆ อย่างไรก็ตาม หลังจากที่Dobbsใบสั่งยาคุมกำเนิดลดลงอย่างเห็นได้ชัดในรัฐที่ผ่านกฎหมายที่เข้มงวดที่สุด พวกเขาพบว่า โดยรวมแล้วรัฐเหล่านี้พบว่าใบสั่งยาคุมกำเนิดลดลง 24% ในช่วงระยะเวลาการศึกษา

เห็นภาพที่หลากหลายมากขึ้นเกี่ยวกับการคุมกำเนิดฉุกเฉิน จริงๆ แล้วอัตราการสั่งคุมกำเนิดฉุกเฉินเพิ่มขึ้นในปีแรกของประเทศตามหลังดอบส์แต่ในปีที่สอง อัตรานี้เริ่มลดลง โดยเฉพาะในรัฐที่มีกฎหมายที่เข้มงวดที่สุดหลังดอบส์ รัฐเหล่านี้พบว่าการเติมยาคุมฉุกเฉินลดลงอีก 65% โดยเริ่มตั้งแต่ปีที่สอง เมื่อเทียบกับรัฐที่คงข้อจำกัดในการทำแท้งในระดับปานกลาง

ผลการวิจัยที่เผยแพร่เมื่อวันพุธในJAMA Network Openอาจดูเหมือนขัดกับสัญชาตญาณเมื่อมองแวบแรก แต่ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าคลินิกวางแผนครอบครัวหลายแห่งที่ให้บริการทำแท้งในรัฐเหล่านี้ได้ปิดตัวลงตามการปลุกของDobbsและเนื่องจากผู้หญิงประมาณ 11% คิดว่าได้รับใบสั่งยาสำหรับการคุมกำเนิดจากคลินิกประเภทนี้ การสูญเสียRoeอาจ ส่งผลโดยตรงต่อการเข้าถึงการคุมกำเนิดของผู้หญิงจำนวนมาก ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับผลกระทบที่แท้จริงของ การตัดสินใจ ของ Dobbsและการห้ามทำแท้งในภายหลังอาจมีบทบาทเช่นกัน จากการสำรวจของมูลนิธิ Kaiser Family Foundation เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 พบว่าผู้หญิงประมาณครึ่งหนึ่งที่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีการสั่งห้ามเหล่านี้มีความเชื่อผิดๆ หรือไม่แน่ใจว่าการสั่งห้ามดังกล่าวใช้กับการคุมกำเนิดฉุกเฉินด้วยหรือไม่ เป็นต้น

งานวิจัยนี้เป็นเพียงงานวิจัยล่าสุดในสัปดาห์นี้ที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบจากนโยบายต่อต้านการทำแท้งล่าสุด การศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อวันจันทร์ในJAMA Pediatricsพบหลักฐานว่าการห้ามทำแท้งของรัฐเท็กซัสในปี 2021 ส่งผลให้ทารกเสียชีวิตและความพิการแต่กำเนิดเพิ่มมากขึ้น ผู้เขียนรายงานการศึกษาในปัจจุบันกล่าวว่า ยังต้องทำอีกมากเพื่อปกป้องสุขภาพและเสรีภาพในการเจริญพันธุ์ของผู้หญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากการสูญเสียไข่ปลา

“การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีความพยายามที่จะปกป้องและปรับปรุงการเข้าถึงยาคุมกำเนิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการคุมกำเนิดฉุกเฉินในรัฐที่การทำแท้งถูกจำกัดอย่างเข้มงวดที่สุด” พวกเขาเขียน