In den letzten Jahren hat sich weltweit eine Welle des Populismus ausgebreitet.

Politiker und Bewegungen, die eine nationalistische und gegen das Establishment gerichtete Agenda vertreten, gewinnen in so unterschiedlichen Ländern wie den Vereinigten Staaten, Indien, Brasilien und Italien an Bedeutung.

Es ist etwas, nicht wahr?

In diesem Artikel werde ich mich auf die Gründe für die Verbreitung der Ideologie, ihre (mögliche!) Gefahr und einige Unterschiede konzentrieren.

Definieren wir es.

Albertazzi und McDonnell definieren Populismus als die Ideologie, die „ ein tugendhaftes und homogenes Volk gegen eine Gruppe von Eliten und gefährlichen „Anderen“ stellt, die gemeinsam so dargestellt werden, als würden sie das souveräne Volk seiner Rechte, Werte, seines Wohlstands berauben (oder versuchen, es zu berauben). Identität und Stimme“

Machen wir es einfacher:

Populismus ist im Kern eine politische Ideologie, die „das Volk“ gegen „die Elite“ ausspielt. Populistische Führer und Bewegungen behaupten, für den einfachen Menschen zu sprechen und gegen eine korrupte und weltfremde herrschende Klasse zu kämpfen.

Sie sind also die Guten, oder?

Es hängt davon ab, ob.

Zuerst werden wir verstehen, warum es in der weltpolitischen Arena stattfindet.

1 Die Krise.

Einer der Hauptgründe ist das wachsende Gefühl der wirtschaftlichen Unsicherheit bei vielen Menschen auf der ganzen Welt.

Die Finanzkrise von 2008 hatte verheerende Auswirkungen auf die Weltwirtschaft, und obwohl sich die Welt in den letzten Jahren etwas erholt hat, haben viele Menschen weiterhin Schwierigkeiten, über die Runden zu kommen.

Die Welt brauchte nach 2008 Hoffnung.

Populistische Führer konnten diese Frustration und Wut ausnutzen, indem sie versprachen, den Wohlstand wiederherzustellen und Arbeitsplätze in ihre Länder zurückzubringen.

2 Eine globalisierte Welt.

Ein weiterer Grund für den Aufstieg des Populismus ist das zunehmende Gefühl kultureller und identitätsbezogener Unsicherheit, das viele Menschen in der sich schnell verändernden Welt von heute verspüren.

Globalisierung, Massenmigration und das rasante Tempo des technologischen Wandels haben alle zu dem Gefühl beigetragen, dass traditionelle Lebensweisen und kulturelle Normen bedroht sind.

Populistische Führer versprechen, die traditionellen Werte und Lebensweisen wiederherzustellen, die für viele Menschen verloren gehen.

Vor allem ältere Generationen.

3 Das Scheitern traditioneller Parteien

In vielen Ländern gelten die traditionellen Parteien als weit entfernt von den Massen, und die Anführer des Populismus stellen sich als Außenseiter dar , die nichts mit ihnen zu tun haben.

Sie wollen Veränderung herbeiführen und die alten Leute übernehmen.

4 Die Social-Media-Interaktion

Dank des Aufstiegs der sozialen Medien sind sie in der Lage, die traditionellen Medien zu übertreffen und mit einem persönlicheren Gefühl zu kommunizieren.

Und das hat dazu beigetragen, ihre Botschaft zu verstärken und Unterstützung für ihre Anliegen zu mobilisieren.

Nachdem wir nun einige Gründe für seine Verbreitung kennen, schauen wir uns den Unterschied zwischen Rechtspopulismus und Linkspopulismus an.

-Die Unterschiede zwischen links und rechts.-

Der linke Populismus betont die Bedürfnisse der Arbeiterklasse und marginalisierter Gemeinschaften.

Sie fordert mehr wirtschaftliche und soziale Gleichheit und plädiert für Maßnahmen wie progressive Besteuerung, allgemeine Gesundheitsversorgung und Arbeitnehmerrechte.

Linkspopulistische Bewegungen kritisieren die wirtschaftliche und politische Elite und werfen ihr vor, die Bedürfnisse der einfachen Leute zu vernachlässigen.

Oft auch mit harten Worten.

Sie neigen dazu, wirtschaftlich interventionistisch zu sein und befürworten staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, um Probleme wie Armut und Ungleichheit anzugehen.

Sie wollen den Massen etwas zurückgeben und stellen sich oft so dar, als wären sie allein dafür zuständig.

Beispiele für linkspopulistische Führer und Bewegungen sind Bernie Sanders in den Vereinigten Staaten, Jeremy Corbyn im Vereinigten Königreich und Alberto Fernández in Argentinien.

Lassen Sie uns nun über die Rechten sprechen.

Der Rechtspopulismus legt den Schwerpunkt auf Nationalismus und einwanderungsfeindliche Stimmung sowie auf Opposition gegen das politische und wirtschaftliche Establishment.

Also wirklich gegen die Linke.

Rechtspopulistische Führer und Bewegungen fordern häufig eine Rückkehr zu traditionellen Werten und Lebensweisen und fördern eine Law-and-Order-Agenda.

Sie glauben, dass die alten Bräuche und Traditionen vernachlässigt werden und ein Comeback brauchen, um den Staat aus der Krise zu retten.

Sie neigen dazu, wirtschaftlich neoliberal zu sein und sich für eine Politik des freien Marktes und eine Reduzierung staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft einzusetzen.

Beispiele für rechtspopulistische Führer und Bewegungen sind Donald Trump in den USA, Matteo Salvini in Italien und die Bharatiya Janata Party in Indien.

Nun, da wir einige Dinge wissen, fragen Sie sich vielleicht: Nun ja, Morgan, aber wo liegt das Problem?

Im Kern gibt es per se kein Problem.

Die Probleme entstehen bei einer Degeneration der Bewegung.

Wie uns die Geschichte gezeigt hat, gibt es verschiedene Gründe, warum es degenerieren kann.

1- Eine der Hauptsorgen besteht darin, dass dadurch häufig demokratische Institutionen und die Rechtsstaatlichkeit untergraben werden.

Populistische Führer behaupten oft, den Willen „des Volkes“ zu vertreten, und sie können über die traditionellen Regeln und Normen der Politik hinaus handeln. Dies kann zu einer Missachtung von Checks and Balances wie der Gewaltenteilung und der Unabhängigkeit der Justiz führen.

Das sind ziemlich wichtige Prinzipien in einer Demokratie.

Aber das ist es nicht.

2- Populismus kann auch negative wirtschaftliche Folgen haben.

Populistische Führer machen möglicherweise unrealistische Versprechungen zur Verbesserung der Wirtschaft und zur Schaffung von Arbeitsplätzen.

Populistische Führer können (in einigen Fällen) auch Maßnahmen ergreifen, die bestimmten Gruppen wie Einwanderern und Minderheiten schaden.

3-Populismus kann zu einem Mangel an langfristiger Planung und einer Fokussierung auf kurzfristige Erfolge führen, was zu schlechter Entscheidungsfindung, mangelnder Rechenschaftspflicht und einem Mangel an sinnvollen Lösungen für strukturelle Probleme führt.

Auch wenn es im Anfangsstadium einiges bringt, kann es auf lange Sicht zu nichts führen.

So…

Obwohl es eine attraktive Art zu regieren ist, kann es ( oder auch nicht! ) zu diesen Problemen führen, die wirklich negative Folgen haben.

Was denkst du darüber?

Glauben Sie, dass populistische Bewegungen ihre Chance hatten?

Oder glauben Sie, dass es mit der Zeit noch größer werden kann?

Danke fürs Lesen!

Morgan.