Es gibt zwei notwendige Prüfungen, die ein System bestehen muss, um Intelligenz nachzuweisen.

ein rechnerisch anspruchsvolles Ziel

Angenommen, Alice gibt ihrem Sohn einen Zettel und er antwortet: „17.375“. zu diesem zeitpunkt hat ihr mann bob keine beweise für mathematisches talent bei seinem sohn. Nehmen wir nun an, Bob schaut auf die Notiz und darauf steht: „Wähle eine Zufallszahl“. er wäre nicht besonders beeindruckt von der Intelligenz seines Sohnes. aber nehmen wir an, auf der Notiz steht: „Füge 17.000 zu 375 hinzu“. Das ist keine Raketenwissenschaft, aber zumindest etwas rechenintensiv. Aber sagen wir jetzt, die Notiz sagt: „125 mal 139 multiplizieren“. Jetzt wäre Bob ziemlich beeindruckt, weil das ein viel schwierigeres Problem ist.

Ein Ergebnis reicht also nicht aus, um Intelligenz zu beweisen. Beweise für Intelligenz erfordern ein rechentechnisch anspruchsvolles Ziel .

Unwahrscheinlichkeit

Nehmen wir an, Alice stellt ihrem Sohn eine schwierige Ja- oder Nein -Frage wie „Ist 17.353 die Quadratwurzel von 301.126.609?“ Obwohl dies technisch gesehen ein viel schwierigeres Problem ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass er die richtige Antwort nur durch Raten erhält.

Beweise für Intelligenz erfordern also Unwahrscheinlichkeit . Das heißt, es muss ein sehr niedriges Verhältnis von richtigen Antworten zu falschen Antworten geben.

der Fehlschluss der Feinabstimmung

Das Problem mit dem Feinabstimmungsargument besteht darin, dass es darauf basiert, dass nur eines dieser beiden Kriterien wahr ist: Unwahrscheinlichkeit. Das heißt, die spezifischen Bedingungen dieses Universums waren äußerst unwahrscheinlich.

aber es wird kein Beweis dafür angeboten, dass „Gott“ (oder wie auch immer Sie es nennen wollen) ein rechnerisch herausforderndes Ziel hatte . Wir haben offensichtlich nicht gesehen, wie Gott seine Absicht erklärt hat, diese besondere Art von Universum zu erschaffen, bevor er es erschaffen hat. Soweit wir wissen, wurde dieses Universum nur zufällig ausgewählt und erforderte daher keinerlei Intelligenz.