Golf: Eine überraschende Unterkunftsgeschichte

Sofern es keine skurrilen märchenhaften Hindernisse enthält, spiele ich kein Golf. Aber ich interessierte mich schnell für Golf, als ich eine sehr interessante (und meiner Meinung nach absurde) Unterkunftsgeschichte entdeckte, in deren Mittelpunkt die Frage stand: Was genau ist Golf? Denn offenbar geht es nicht nur darum, einen Ball in ein Loch zu schlagen.

Die kurzen Fakten: 1997 verklagte Casey Martin die PGA Tour wegen eines chronischen Gesundheitsproblems auf das Recht, beim Spielen einen Golfwagen zu benutzen. Martin verklagte die PGA Tour gemäß Titel III des Americans with Disabilities Act , der von jedem, der einen Ort mit öffentlichen Unterkünften beaufsichtigt, verlangt, „angemessene Änderungen“ an seinen Richtlinien vorzunehmen, „es sei denn … solche Änderungen würden die Art“ der Aktivität grundlegend verändern.

Dies führte zu der Frage: Was ist Golf? Einige argumentierten, darunter auch die PGA, dass Golfspielen das Gehen von Loch zu Loch einschließt (zit.). Anfangs fand ich das lächerlich. Ich besuche häufig einen Park neben einem Golfplatz und jeder benutzt einen Golfwagen. Bedeutet das, dass sie kein Golf spielen? Heißt das, wenn ich spazieren gehe, übe ich das Golfspielen? Nein und nein.

Nach einigem Nachdenken fand ich die Vorstellung, dass Gehen ein wesentlicher Bestandteil des Golfsports sei, nicht länger lächerlich. Ich fand es ein hervorragendes Beispiel für die Anstrengungen, die Menschen unternehmen, um den „Anderen“ auszuschließen. Die Schritte, die sie unternehmen werden, um eine Bedrohung ihrer eigenen Identität zu vermeiden. Vielleicht hatten sie das Gefühl, dass jemand, der einen Karren benutzt, die Athletik des Sports mindert … ein Sport, den nicht jeder wirklich als „Sport“ betrachtet (sorry, Golfer). Vielleicht wollten andere einfach nicht jemanden sehen, der ihnen in ihrer „Gruppe“ oder ihrem „Club“ (Wortspiel beabsichtigt) Unbehagen bereitete. Die Realität ist, dass es unwahrscheinlich ist, dass es damals einen einzigen Standpunkt gab, selbst unter denen, die entschieden mit der Gültigkeit der Vereinbarung nicht einverstanden waren.

Ich versuche immer, den Denkprozessen zu folgen, die zu unterschiedlichen Standpunkten führen. Ich kann der möglichen Logik von Leuten folgen, die mit dieser Anpassung nicht einverstanden waren. Aber die Logik ist nicht logisch. Zu Fuß gehen gehört zu vielem dazu. Ich gehe jeden Tag spazieren. Sogar an faulen Tagen, an denen ich den Weg hauptsächlich vom Computer zur Couch zurücklege. Aber ich spiele kein Golf. Es scheint, dass der Teil, bei dem man den Ball mit dem Golfschläger schlägt, der Teil ist, der Golf zum Golfen macht.

Wenn wir näher darauf eingehen: Sind Caddies ein wesentlicher Bestandteil des Golfsports? Sie engagieren sich seit langem für den Sport. nicht nur mit schweren Schlägern von Loch zu Loch gehen , sondern dem Spieler auch Ratschläge geben. Aber sie gelten am Ende nicht als Sieger. Wenn Gehen ein wesentlicher Bestandteil des Golfsports ist, sollte man meinen, dass das Tragen der Schläger und das selbstständige Strategisieren als Voraussetzungen für „echtes“ Golf auch sinnvoll wären. Und doch sind sie es nicht.

Meiner Meinung nach liegt das vor allem daran, dass Menschen Menschen, die anders sind, nicht entgegenkommen wollen. Das Wort „unterbringen“ war und ist für viele Menschen auslösend. Ich glaube, das Wort impliziert, dass etwas optional ist, auch wenn dies nicht der Fall ist. Wir sagen Dinge wie „Der Gastgeber war so zuvorkommend“ als Kompliment, nicht als Voraussetzung. Ich höre nie, dass Unternehmen fragen, wie man ein integratives und entgegenkommendes Umfeld für behinderte Mitarbeiter schafft, aber ich höre immer mehr von ihnen fragen, wie man die Gesetze einhält. Ich denke, das ist etwas. Für mich ist es ein ziemlich schwaches „Etwas“, aber es ist ... nun ja, etwas.

Aus diesem Grund begann ich, mich für Golf zu interessieren, wenn auch nur in diesem einen Zusammenhang. Ich bin dankbar, dass Martin den Fall weiterhin bis zum Obersten Gerichtshof vorangetrieben hat. Allerdings können wir uns auf jeden Fall darauf verlassen, dass der gute alte Richter Antonin Scalia (mit leicht verhülltem Sarkasmus beabsichtigt) in seinen Dissens Folgendes einbezieht: „Kein wildäugiger Träumer hat jemals vorgeschlagen, dass die Leitungsgremien des Leistungssports … versuchen sollten, die ungleiche Verteilung von zu berücksichtigen.“ Von Gott gegebene Gaben beim Verfassen und Durchsetzen der Wettbewerbsregeln.“ Diese Einstellung sehen wir auch heute noch im Sport. Zum Beispiel bei der Diskreditierung der Athleten bei den Paralympics. Es ist immer noch tief in unserer Kultur verankert.

Meine Bitte ist, dass Sie darüber nachdenken, warum, wenn Sie sich unwohl dabei fühlen, jemanden einzubeziehen, sei es aufgrund seiner Behinderung oder aus anderen Gründen.

Was bereitet mir Unbehagen? Welche Annahmen mache ich? Was ist meiner Meinung nach gefährdet, wenn ich diese Person einbeziehe? Letzteres ist der Schlüssel. Menschen können das Gefühl haben, etwas aufzugeben, wenn sie ihre Komfortzone verlassen. Die Realität ist, dass Sie in den allermeisten Fällen nur auf ein wenig Komfort verzichten. Wir sind im wahrsten Sinne des Wortes darauf programmiert, uns von Unbehagen zu lösen, daher verstehe ich, dass es zunächst nicht einfach sein wird. Aber du kannst es schaffen. Übung macht den Meister, genau wie beim Golf.