Vorhersage der De-Globalisierung

Dies ist ein einleitender Beitrag zu einer mehrteiligen Serie über Denker, die die Entglobalisierung früh vorhersagten. Für Links zu anderen Artikeln in der Serie scrollen Sie nach unten.

Es ist schwierig, genaue Vorhersagen über die Zukunft zu treffen, insbesondere über die Zukunft von Systemen, die so komplex sind wie die Weltwirtschaft. Es spielen zu viele Variablen eine Rolle und alle interagieren auf unterschiedliche Weise miteinander. Es ist schwierig, auch nur die Grundprinzipien, die Grundursachen, die treibenden Kräfte, die alles andere antreiben, zu identifizieren. Gibt es überhaupt Antriebskräfte, Grundelemente, auf denen der ganze komplexe Überbau ruht und von denen er bewegt wird? Oder wird das Ganze durch die Interkonnektivität der Variablen selbst zusammengehalten, wie ein Netz, wobei nichts notwendigerweise „fundamentaler“ ist als alles andere und alles gleichermaßen in der Lage ist, alles andere zu beeinflussen?

Diese Fragen sind wichtig, wenn Sie versuchen, Vorhersagen zu treffen, denn um eine Vorhersage zu treffen, müssen wir irgendwo anfangen und uns zu einer logischen Schlussfolgerung durchringen. Um zu wissen, wo wir anfangen sollen, brauchen wir ein konzeptionelles Modell dafür, wie Dinge funktionieren, wie verschiedene Dinge miteinander in Beziehung stehen. Und dieses Modell muss die Realität genau widerspiegeln, wenn es tatsächlich nützlich sein soll.

Ich weiß nicht, ob es ein perfektes Modell der Weltwirtschaft gibt. Vielleicht hat jemand irgendwo mit mehr Ressourcen als ich eine Computersimulation, die mit dem neuesten KI-Hokuspokus und Zugriff auf ALLE Daten ausgestattet ist, die das Ganze tatsächlich erfasst. Und sie haben es (klug) vor dem Rest von uns verborgen gehalten. Der Rest von uns muss also auf diese alte soziale Technologie zurückgreifen, die als Marktplatz der Ideen bezeichnet wird, wo verschiedene Menschen mit unterschiedlichen konzeptionellen Modellen ihre Waren feilbieten und ihre Prognosen abgeben, aus denen der Rest von uns wählen kann. Einige werden besser sein als andere und die leistungsstärksten (re: genau (re: wahrheitsgetreu)) Modelle werden sich im Laufe der Zeit bewähren … so die Geschichte.

Vorhersagen zu treffen ist schwierig, aber was wir mit einiger Sicherheit sagen können, ist, dass sich die Dinge ändern werden , obwohl es schwierig ist, genau vorherzusagen, wie. Die Long Now Foundation hat ein Spielzeugmodell der Gesellschaft entwickeltals ein Metasystem mit verschiedenen Subsystemen, die aufeinander gestapelt sind und Schichten bilden. Jede Schicht kommuniziert mit anderen Schichten, aber einige Schichten ändern sich schneller als andere. Kunst/Mode stellt die oberste Schicht dar und ist wie flockiger Mutterboden den Elementen ausgeliefert. Ständig hochgeschleudert und herumgeschleudert, immer in Bewegung, verändert es sich in unregelmäßigen Mustern, die schwer vorhersehbar sind. Die unterste Schicht ist die Natur oder Ökologie, wo Veränderungen im Moment fast unmerklich sind und sich über Jahrhunderte oder Jahrtausende abspielen. Aber wie bei den tektonischen Platten der Erde ist alles darüber gefährdet, wenn es auf dieser Ebene zu einer dramatischen Verschiebung kommt.

Ich glaube, die besten Prognostiker verstehen zutiefst, wie die sich häufig ändernde Schnittstelle mit dem Unveränderlichen die Dynamik erzeugt, die sich in der Realität abspielt.

Der jüngste Besuch von Präsident Biden in der Produktionsstätte von TSMC in Arizona war ein symbolischer Meilenstein auf dem Weg Amerikas, wieder zu einer bedeutenderen Produktionsmacht in der Welt zu werden. Heute ist der Gedanke einer sich auflösenden globalen Ordnung mit erheblicher Neuorganisation und sogar Neuverlagerung von Lieferketten unter den intellektuellen, leitenden und politischen Klassen alltäglich. Ereignisse wie COVID-19 und der Russland-Ukraine-Konflikt haben die Zweifel an der Nachhaltigkeit des „Globalisierungsprozesses“ verschärft, zumindest so, wie er in den vergangenen Jahren konzipiert wurde.

Da die USA anscheinend bereit sind, einen jahrzehntelangen Prozess zur Wiederherstellung ihrer eigenen industriellen Kapazität einzuleiten, der durch Hunderte von Milliarden Dollar an staatlichen Anreizen unterstützt wird, wollte ich auf drei Denker zurückblicken, die eine Deglobalisierung mehrere Jahre vorhergesagt haben, bevor sie zu einer wurde Mainstream-Meme, um zu sehen, ob ihre Ideen uns helfen können, unser heutiges Verständnis der Bedingungen besser zu gestalten.

Ich erhebe keineswegs den Anspruch, eine erschöpfende Liste solcher Denker zu haben. Aber selbst die Auswahlliste der Stimmen, denen ich ausgesetzt war, enthüllte eine überraschende Vielfalt an intellektuellen Hintergründen von Militärstrategie über Wirtschaft bis hin zu Geopolitik. Ausgehend von unterschiedlichen Bereichen, der Betrachtung unterschiedlicher Informationen und der Anwendung unterschiedlicher Analysemodelle finden sie ihren Weg zu ähnlichen Schlussfolgerungen über das Schicksal der vernetzten Weltwirtschaft.

1. Der erste Denker, den wir vorstellen , ist der Militärstratege TX Hammes. In einem Artikel aus dem Jahr 2016 beginnt Hammes seine Analyse mit einem Blick auf wichtige technologische Veränderungen, die in verschiedenen Wirtschaftssektoren stattfinden. Technologie entwickelt sich bekanntermaßen schnell, da die klügsten Köpfe der Welt unablässig daran arbeiten, sich gegenseitig zu stören und sich einen Vorteil auf dem Markt zu verschaffen … bevor sie wegarbitragiert werden. Es ist die Kombination seiner Vorhersagen über die Besonderheiten des bevorstehenden technologischen Wandels mit einem Verständnis der unaufhaltsamen Logik des Gewinnverlusts, die ihn zu seinen Schlussfolgerungen über die Entglobalisierung und zunehmende Lokalisierung der Produktion führt.
2. Demnächst
3. Demnächst