Warum ChatGPT scheiße ist

Ich habe mich für ChatGPT entschieden, weil ich leicht den Launen des Mainstreams nachgebe. Allerdings war meine Erfahrung mit der vielbeachteten künstlichen Intelligenz (KI) eine Katastrophe. Hier ist der Grund:

Was ist die ganze Aufregung?

ChatGPT ist eine KI, die darauf trainiert wurde, Gespräche zu führen und alle Ihre Fragen zu beantworten. Das klingt schon faszinierend – etwas, das einer Kurzgeschichte würdig ist, die von der KI selbst geschrieben werden könnte.

Jetzt ist mein Social-Media-Algorithmus davon überzeugt, dass ChatGPT der Mittelpunkt meines Lebens ist, und so werde ich ständig mit Videos und Blogbeiträgen von einer Horde von Leuten überschüttet, die es nutzen. Und verstehen Sie mich nicht falsch, ich denke, KI ist alles in Ordnung, aber für mich – einen durchschnittlichen Menschen – gibt es nichts, was mich jemals ganz zufriedenstellt.

Ich habe nach dem Selbst gefragt

Überzeugt davon, dass ChatGPT auf die Welt gekommen war, um uns vor uns selbst zu retten, beschloss ich, sie nach mir selbst zu fragen. Sie kennt mich nicht. Sie sagt, sie habe ihre Datenbanken durchsucht und nichts gefunden – ich existiere nicht. Ich war erschüttert. Ich ging zu Google, gab mein Pseudonym ein und da war ich: mein Bild, meine sozialen Medien und meine Website , für die ich weiterhin bezahle, für den Fall, dass eines Tages jemand lesen möchte, was ich schreibe (kostenlos!).

„Ja, ich existiere! Ich bin ein kolumbianischer Schriftsteller“, sagte ich, mein Ego war völlig verletzt. ChatGPT entschuldigte sich und bat mich, ihr weitere Informationen zu geben. Ich erzählte ihr, dass ich ein Buch mit dem Titel „Lluvia sobre el asfalto“ (Regen auf dem Asphalt) geschrieben hatte, das sogar im WorldCat erscheint. Und sie bat mich noch einmal, ihr zu verzeihen, dass es bei ihrer Suche aufgetaucht sei. Aber ich wusste, dass sie nur die Bewegungen durchführte, höflich war, wie jemand, der versucht, dem Gedankengang eines Größenwahnsinnigen zu folgen.

Ich empfahl ihr, meine Bücher zu lesen, und sie erfand eine Geschichte darüber, dass sie nur dazu gedacht sei, Texte zu generieren , sodass sie sie einfach nicht lesen könne ... Wie 99 % meiner Autorenkollegen und Redakteure, denen ich in meinem Leben begegnet bin. Ich begann zu vermuten, dass die KI tatsächlich ziemlich menschlich ist.

Ich habe versucht, sie zur Arbeit zu bringen

Ich war von dem trendigen Roboter abgeschreckt und wollte, dass sie mir ihre Fähigkeiten im Schreiben von Gedichten zeigt. Motiviert durch Neugier und eine Geschäftsmöglichkeit, sagte ich: „Schreiben Sie bitte ein Gedicht mit 300 Versen im Stil des Dichters Mario Benedetti.“ Als sie anfing zu tippen, war ich irgendwie aufgeregt. Nach ein paar Sekunden generierte sie eine Antwort.

Zuerst war sie faul und sagte, dass 300 Verse viel seien , sie aber versuchen würde, den uruguayischen Dichter zu ehren. Ich dachte immer wieder darüber nach, wie menschlich ihre Antwort war: Sie begann mit einer Ausrede oder falscher Bescheidenheit. Das klassische „Ich war nicht vorbereitet“, bevor er mit Leichtigkeit eine halbstündige Rede hielt; das unvergessliche „Ich habe seit 10 Jahren keine Gitarre gespielt“, bevor er mühelos Led Zeppelins „Stairway to Heaven“ spielte.

Und es kamen Strophen wie diese heraus:

„Manchmal denken wir, wir hätten es gefunden,

aber der Weg ist endlos,

und die Suche nach Glück

es ist zu endlos.“

Nun ja… zumindest reimte es sich „endlos“ auf „endlos“. Ich bin kein Experte für Poesie, aber ich habe mir vorgestellt, wie Mario Benedetti sich in seinem Grab in Uruguay umdreht. Dann bat ich sie, im Stil des mexikanischen Dichters Jaime Sabines zu schreiben, und das Ergebnis war ähnlich enttäuschend, nur dass sie mir dieses Mal auch sagte, es sei einer ihrer Lieblingsdichter, und ihn lobte.

Das war wirklich sehr seltsam.

Ich habe versucht, im Lotto zu gewinnen

Alle Betrüger wie ich träumen von einem glücklichen Zufall. Den Jackpot gewinnen, der Armut entkommen und einen so großen Durchbruch haben, dass sie nie wieder in einem Büro arbeiten müssten. Also wurde ich düster und fragte sie, wie ich im Lotto gewinnen könnte. Ich sagte mir: „Wenn es nur Roboter und Algorithmen und winzige Leuchtbildschirme sind, muss dieser über Insiderwissen verfügen, das mir helfen kann.“

Dann erfand sie eine neue Geschichte; Sie konnte keine Methode zum Gewinnen im Lotto garantieren, die Zahlen wurden zufällig ausgewählt, die Lotterie war ein Glücksspiel und es war unmöglich, die Gewinnzahlen vorherzusagen. So weit, so vorhersehbar, aber was folgte, überraschte mich.

Schamlos und wie jemand, der für die Lotteriegesellschaft arbeitet, riet sie mir, mehr Lose zu kaufen, um meine Gewinnchancen zu erhöhen, oder mit einer Gruppe von Leuten teilzunehmen, um bei dem Versuch weniger Geld zu verlieren. Das ist alles logisch, aber unmoralisch. Mir gefiel die Idee, dass sie ihre Roboterseite zeigen ließ … Bis sie eine Warnung aussprach, „verantwortungsvoll zu spielen“.

Wenn KI über Moral verfügt, wird sie niemals jemandem helfen, Millionär zu werden. Noch eine Enttäuschung.

Angst vor dem Abgrund

Am Ende habe ich beschlossen, ihr schwierigere Fragen zu stellen, metaphysischer, wenn Sie so wollen, aber ChatGPT glaubt nicht an Geister; Ihre Antwort war ziemlich rational und daher langweilig. Ich fragte sie nach Gott und ihre Antwort war diplomatisch – langweilig. Sie wollte auch keine Stellung zur Existenz eines Lebens nach dem Tod beziehen. Sie sagte, alles sei eine Frage des Glaubens, des Vertrauens. Was für ein Witz!

Als ich sie um Informationen bat, die ich zum Schreiben eines Kriminalromans brauchte, dachte sie, ich sei selbstmordgefährdet und schickte mich, um Hilfe zu suchen und einen Arzt aufzusuchen. In diesem Moment hatte ich genug. Es war vier Uhr morgens und ich war fünf Stunden lang mit ChatGPT von Frage zu Frage gegangen.

Bevor ich alles abschaltete und den Computer ausschaltete, erinnerte ich mich an die Befürchtung eines Kollegen, dass es jetzt, da ChatGPT Aufsätze schreiben kann, schwierig sei, Plagiate im Klassenzimmer zu erkennen. Also gab ich die Strophe ihres Gedichts ein (wobei sie „endlos“ auf „endlos“ reimte) und fragte sie, ob es von einer KI geschrieben wurde. Sie sagte, sie hätte keine Möglichkeit, es zu wissen, aber aufgrund der Grundstruktur sollte es für eine KI nicht schwer sein, so etwas nachzuahmen.

Ich war geschockt. ChatGPT ist so menschlich, dass ihre unmittelbare Reaktion darin bestand, eine Kritik zu äußern und die Selbstkritik an ihrem eigenen Schreiben beiseite zu legen … Wie jeder Schriftsteller, der aus Fleisch und Blut besteht.

(Hinweis: Dies wurde nicht von einer KI geschrieben. Vertrauen Sie mir.)